用單反拍照看液晶屏就很low嗎？

1樓：霍霍

我剛開始玩相機的時候也有這種想法，後來用多了觀念就轉變了。實時取景不會跑焦，可以直接看到拍照後的效果，缺點是拍攝速度慢，費電，手動對焦可以放大精確調整，實時取景適合擺拍。取景器拍攝速度快，省電，適合抓拍。

這兩種取景方式都有各自的優勢與劣勢，懂的人不會覺得實時取景Low的。

2樓：

意識到其不方便之處也認識到方便的地方，那就不low咯~

有時候拍還是會用到液晶顯示屏，譬如機位太低的時候，又不能盲拍只能用液晶屏來看咯~

3樓：LeeJohnC

看顯示器取景這件事本身並不low，low就low在很多這樣做的人通常把轉盤撥到auto模式之後就不再動它了，好好一台單反拿來當卡片機用，我這種窮逼就是看不下去怎麼了？

4樓：麥佳慧

在相機有wifi取景之前，用液晶屏取景我認為就有無可取代的優勢。當然那誰愣是要整個人趴在地上取景都不肯用這麼low的方法，那誰也沒辦法是吧？

5樓：木西AlexanDENG

當然是人眼的寬容度了+最大光圈取景了+快速拍攝了。（對焦之外）

1.單反的取景器裡都永遠保持著最大光圈，保證取景器最大程度的明亮，而光圈只會在釋放快門的一瞬間收縮到調解好的大小（如果你想要感受設定光圈下的景深可以按下景深預覽釋放光圈）。而你用液晶屏取景的時候如果縮小了光圈取景，光圈當場就縮小了啊！

畫面是會跟著變暗的！變暗了還怎麼構圖啊。

2.當景物光比特別大的適合，CMOS沒辦法做到人眼一樣的寬容度，對太陽測光地面全黑，對地面測光天空死白，於是你在液晶屏裡看著的就是這種情況，但你從取景器裡直接看到鏡頭匯聚的光線，利用人眼碉堡的寬容度來看清楚畫面，就簡單多了。

3.用取景器取景拍照速度快多了啊，液晶屏拍攝完成之後又要重新開啟CMOS成像，這比用取景器只在拍攝那一瞬間開啟快門簾幕要慢多了。

暫時還沒想到其他的。除此之外看取景器是挺麻煩的，用液晶屏拍照反而顯得低調不被人注意，所以你如果真的不想用取景器建議買個sony A7好了，比萬元以下的單反不知道高到哪a裡去了

6樓：

2000，在新疆，我第一次看到現代單反（眼控對焦！）的取景器，當時只有乙個念頭——這比眼睛直接看世界還要棒啊！

如今14年過去了，我日常用的小相機上裝著乙個25mm的福倫達鏡頭，它的美德主要是——有乙個小對焦撥桿。

我通常把相機放到腰平，用翻轉的液晶屏取景對焦。

什麼？問我為什麼不用超焦距？

因為我用的不是徠卡啊，超焦距變得不好用了啊。

* * *

言歸正傳。

歸根結底，不包含液晶屏的取景器對焦的延時更小，同時利用取景器對焦時，可以使用傳統的收肘握持方式以增加穩定性。

至於預覽效果，這個功能的價值，是隨著你的熟練度增加而遞減的。