1樓：蘆林少艾
為什麼要這麼問?如果有人故意招惹它該不該防衛保護自己?人被招惹了還想著保護自己何況是貓?
再者，被咬了不趕緊去打疫苗，反而想的打死它，虧你能想的出來
2樓：千年古喵
流浪貓表示很冤枉。
我在草叢裡曬太陽，有個小子拿著吃的過來喂我，不好吃，不想吃。
他非得讓我吃。
我不吃他非要我吃。
我生氣了，給了他一巴掌。
他跑了，好像去打什麼疫苗
然後一群人把我堵住了要打死我，說我傷人了，不知好歹。
你說我冤不冤。
3樓：Coiiid
正常來說你不招惹或者逗貓，流浪貓貓都是會繞著你走的啊...你應該問問那個被咬的人是不是貓主動衝上來咬的。不是的話，人家貓又做錯了什麼..
4樓：
這個問題太尖銳。怎麼回答都會被噴。所以我建議學校搬家。
打死貓肯定都是反對。但是寵物的安樂死還不如打死。多數寵物醫院安樂死都是靜脈注射空氣。痛苦程度不亞於打死。
說給貓打疫苗的，注意閱題，不是寵物貓。做不到每年按時注射疫苗。還有貓咬人人絕育有啥關係？
誰小時候不招貓逗狗啊。這不很正常麼。受過教訓以後就好了。
5樓：山沐
emmmm
正常不去動流浪貓不會有問題
那自己去喂了就要做好被咬的準備啊，要是你又喂又不想被咬，很難吧。怕被咬為什麼還要去喂嘛(●°u°●) 」
而且學生被咬了為啥保安要打貓？？有點沒搞懂然後好歹也是一條命，還不如找找有沒有人救助流浪貓的，讓他們把流浪貓抓走唄
6樓：觀眾
本來就是野貓，還要伸手去摸這不是就是活該被咬嗎。。。
至於該不該打死我覺得作為普通學生我選擇不打死它，畢竟你不要去招惹它就不會被咬。
但是作為學校來說會選擇打死他，畢竟你也管不了學生要去惹它，而且也不是沒有主動攻擊人的可能性。
要說弄個收容站吧，哪來的錢呢？
7樓：秋晨
覺得殘忍的人，可以讓他們出錢，或帶貓去絕育打針，或帶回家養起來，或送所謂的寵物收容所，如果做不到就不要管，爸媽把你送來，學校有責任保證學生安全，所以得處理野貓野狗，但保安大爺也很不易，學校讓處理野貓野狗，又不給錢，難道你讓大爺們自掏腰包？人家一月工資興許還沒學生一月生活費多，其次野貓野狗別亂碰，這點常識咋就那麼難理解？是狂犬病不至死啊，還是覺得幾百塊錢不是錢？
這種事我覺得學校就應該讓輔導員多說，然後貼點這方面的宣傳資料，非得哪天出個典型上新聞才重視嗎？
8樓：吳昕
對流浪貓缺乏切實可行有效的管理
打死乙個生命不能解決問題
第一要保證人身安全（先帶被咬傷的同學去處理傷口接種疫苗）第二進行狂犬病的宣傳教育（碰到流浪動物如何處理怎樣自保被咬傷該怎麼辦）
第三對流浪貓狗我贊同誘捕絕育放生或被領養（支援領養代替買賣）以上僅代表我個人對這個事的想法
父親癌症晚期，我在學校住宿且學校封校該不該休學回家陪伴他？
薄冰 休學回家吧！即使你不休學腦子裡靜不下來也是學不好的，還不如乾脆一點休學一年好好陪伴親人這樣以後至少不會後悔。癌症晚期的病人大多很痛苦，好好陪伴吧！調整一下心態，世事無常，每個人都會死只是早晚的事情 非常理解你的心情。畢竟一方面是父親不斷變化的病情，一方面是學校的封閉措施。可以看看學校有沒有變通...
成績在學校中上游，該不該學編導？
看我 我覺得有必要！我就是乙個編導生，我是乙個普高學生。在班級排名前二十，雖然說平時能到強基線，但是我真的不能保證我就能被心儀的學校錄取。但是我學了編導，會比單純靠文化分容易很多。而且能考上單純文化分根本不會考到的學校。最後我覺得在高中選擇了專業會在以後少走很多彎路，填志願的時候就是大致走這個方向，...
在學校，女朋友競選部長，男朋友該不該避嫌
按輕的說你這樣屬於違紀，按重的說都違法了。我們公司剛剛被省委巡視組查到乙個問題就是有親屬關係的搞職位調動，更何況你女朋友還是要競選部門一把手。我建議你立刻馬上主動到紀檢部門主動交代問題，爭取寬大處理。 王斯文 什麼玩意？這不應該力挺？你真是個直男。部長？真當領導學生團體的工作是個官了？不就是一群人玩...