1樓：eunhyuk
通俗來講就是起到補充說明作用的插入語。
比如這句話：我非常愛我的爸爸，他經常給我買我喜歡的零食。
上面這一句話我們用限制性定語從句和非限制性定語從句分別看一下：
1、如果例句是限制性定語從句，對主語我的爸爸進行範圍限定修飾。那麼這句話的意思就變成了了：我非常愛那個經常給我買我喜歡的零食的爸爸。
可以看到這句話有歧義，請問你有幾個爸爸？其他的爸爸是不是很尷尬！？
2、例句是非限制性定語從句，起到補充說明作用。這句話就說通了，我非常愛我的爸爸，因為他經常給我買我喜歡的零食。
可以看到這句話就沒有歧義了。我愛我唯一的爸爸，因為他給我買我喜歡的零食。
通過例句應該會有所體會吧~
2樓：哈姆特雷
1 非限制性定語從句，從名字上看就是不具有限制作用的定語從句。
舉個例子。
The bridge, which was completed in 2007, attracts a lot of tourists every year.
這個句子裡，which was...是乙個非限制性定語從句，它不是用來限制前面的bridge。它用來補充說明這座橋的更多資訊「修建於2023年」。
表達的意義是吸引人的橋是這座橋，這個橋的乙個特點「was completed in 2007」.
假如把逗號去掉，那麼它就成了這樣：
The bridge which was completed in 2007 attracts a lot of tourists every year.
這樣的話，which was...是乙個限制性定語從句，用來限制bridge的範圍。這個從句讓我們知道了吸引人的橋是哪一座，是修建於2023年的那座橋，而不是修建於其他年份的橋。
或者說這座橋是很多橋中的乙個，用「which was...」從句限定到吸引人的橋是哪乙個。
2 在有些情況下，只能用非限制性定語從句去形容乙個先行詞。
He lives in Beijing, which has a long history.
這句話只能用非限制性定語從句，因為只有乙個北京。後面的which從句來補充說明更多關於北京的資訊。
如果這個句子改成了：
He lives in Beijing which has a long history.
意思就成了他住在那個有悠久歷史的北京。這麼說的話，好像北京不止乙個，有悠久歷史的北京是多個北京中的乙個。這是不符合現實的。所以不用限制性定語從句來形容北京。
3 綜上，非限制性定語從句的關鍵作用是不對前面的先行詞起到乙個限制作用，只是補充說明先行詞更多的資訊。這個補充資訊去掉以後也並不影響我們對句子的準確的理解。
3樓：wshhhh
通俗來說：
「我現在有個定語從句，至於這個從句是前面哪個名詞的定語……你猜呀~」
這就是非限制性定語從句 ↑
舉個比較極端的例子：
Linda was picked up by Peter, who then went to school by bus.
請問，在沒有上下文提示的情況下，你能看出來「who then went to school by bus」修飾的是Linda，還是Peter，還是both？
當然，實際應用中，不論口語還是書面，這種有歧義的句子都是應該要極力避免的。
其次，非限制性定語從句是整句話的編外人員，是用來體現額外資訊的，有還是沒有都不會影響主句的含義。
All the boys who wear sneakers must stay inside.（有定語從句，那麼「穿跑鞋」的男孩留著；沒有的話，限定的範圍沒了，是個男孩都要留著。「限制性」這個稱呼某種程度上也是這麼來的。
）All the Boys, who wear sneakers, must stay inside.（不論有沒有非限制性定語從句，男孩的範圍都是「所有男孩」。非限制性定語從句只是給「所有男孩」增加了一些額外資訊。）
4樓：
題主，who是一名高中學生，在知乎上提出了乙個問題。
The questioner, who is a high school student, raised a question on Zhihu.
這叫非限制性定語從句。單獨說「一名高中學生」，也不能限定就是題主。全國，甚至全世界有很多高中生在學英語。
也就是對題主的補充說明。去掉的話句子也是能通順的。用非限制性定語從句就可以避免寫成兩個句子。
The questioner who raised the question is a high school student.
題主 who 提這個問題的是一名高中學生。
這就是限制性定語從句，「提這個問題的人」就是題主，不是別人。我要說明「提這個問題的題主」，就是在做範圍限定，所以叫限制性定語從句。 （注意定冠詞）
上下文說到的「題主」可能會有很多個，我就算用了定冠詞也不一定能說清楚哪個題主，那麼就需要限定。
關於不用that的理解: 非限制性定語從句因為不能「限定"，而that是有指代的功能的，無形之中就限制了定語的範圍，所以不能在非限制性定語從句裡面用。
5樓：wx2b26584bb72f1f47
通俗啊，你要的通俗啊
就是比限制性定語從句多了乙個逗號是不是特別通俗易懂
怕你基礎不好，仔細講一講吧(˙ー˙)應該不難懂，你要知道什麼是定從就要先知道什麼是定語，簡單點講，定語就是翻譯，……的的那一部分就叫定語，比如他的，黑的，高的…那，定語從句的話就是乙個句子來充當定語的部分，比如他喜歡的，我經常去的………很簡單吧，非限制性定語從句就是加乙個逗號而已，然後有一些詞是不能用的，你背一背就好了，很簡單的
如何恰當地選擇非限制性和限制性定語從句？
愛游泳的肥貓 如果城市裡只有這乙個公園，那麼不能用限制性從句。如果城市裡不只有這乙個公園，當強調這個公園提供的便利時需要限制性定語從句。當只是一般性描述時可以用非限制，補充說明一下。 這句子用限定性非限定性都無所謂，意思上差別也並不大。限定性和非限定性定語從句，最大的區別在於，限定性定語從句是要非常...
that 可以引導非限制性關係（定語）從句？
小翻譯倌 There is no grammar rule but has exceptions.任何語法規則都有例外。所以有母語人士用that引導非限制性定語從句，我們要寬容以待。語法規則是死的，語言是活的。但作為非母語人士，盡量不要模仿。但請務必注意，截圖中 Panting and fatigu...
as引導非限制性定語從句的先行詞可以是乙個單詞嗎？
積木同學 在such as引導的定語從句中，如He s not such a fool as he looks.他並不像看上去的那樣愚蠢，as作關係代詞，修飾前面的那個單詞。但這不是非限制性定語從句。引導非限制性定語從句，一般先行詞是前面整個句子。之前讀 經濟學人 遇到過這樣乙個句子，供你參考 It...