如何看待校園權力氾濫?

時間 2021-05-29 23:24:33

1樓:曉卿

說一下「權力」

受教育權是權利而不是權力

權力是乙個政治概念

其實題主是想問為啥學生與學校關係,學生總是弱勢很簡單啊

很多時候在中國學生與學校關係蠻符合特殊權力關係的學校與學生之間的關係是一種嚴重不平等關係,主要表現在:一是學生承擔各種義務的不確定性。學校往往出於主觀的評價,在實現教育目的之內,可以為學生設定各種義務。

二是學校可以以內部規則的方式限制學生的基本權利。對這種限制學生只能承受,不能或者很難獲得司法救濟。這樣的結果,無疑強調了學校的自主權,避免外部過多地干預辦學自主權和學術自由,但不符合社會取向所希望的行政法治原則,必然給本已處於弱勢地位的學生帶來更大的不公。

而從管理行為學角度上看,目前在校學生行為來分析,學生也未必隨時隨地、絕對地處於弱勢地位,目前社會上反映出的諸多案例,已表明學生行為的異乎尋常地超出了學校管理權相對人弱勢地位的範疇,已給學校管理、教育帶來了巨大挑戰與困擾。然而,隨著依法行政觀念的發展,特別權力關係理論,即學校為公務法人的理論觀點受到多方面質疑。且其觀點本身也存在著,諸如要將特別權力關係中雙方所有的爭議,包括學生可否對學校的成績評定、宿舍等管理等方面爭議糾紛提起訴訟並納入司法審查的範圍,在法律上確實很難以實現,且也存在非常複雜的實際困難;學校與學生之間也確實存在著管理與被管理的關係等等。

因此,行政法學界又提出了幾種學說,其中較有影響的,是把特別權力關係區分為基礎性關係和管理性關係。提出了對涉及到基礎性關係的決定,如入學、學校畢業分配、參加考試、博士學位授予、退學或開除、留級、拒發畢業證書等,均認為是國家行政法規定的法定事項,應列入可訴性行為。對於一般的管理關係,如學術研究、成績評定、著裝髮型禮儀等方面的規定、宿舍管理規定等,均認為屬於學校內部管理權,則不列入司法審查範圍的觀點。

如何看待少女前線代打氾濫?

1.並非純pvp遊戲,代練影響不大 不要說影響戰區禿洞排名啥的,先反思反思自己為啥比代練還菜2.別人號也是自己玩起來的,再怎麼代練也不是開掛無限資源無限梯隊,還是技術問題,自己菜 3.代練者也算玩家,人家正經玩遊戲關你們啥事?4.題主說氾濫就氾濫了,證據?有些人也就張口就來 影響遊戲環境 ps.少前...

如何看待當今網劇氾濫?

蟹邀 下面幾個回答已經很全面了,無論是製作週期,宣傳成本,收益比例,演員影響,檔期,收視率,好看有趣的網劇都不用太擔心吧。觀眾自己就會宣傳。簡單的說製作周期短回款也快,能夠盡快上映,而不想電視台那樣,還要審查,在安排播出空檔,只要找到乙個網路平台就可以 其次就是現在ip值錢如果能在別家前搶過來上映,...

如何看待同性戀文化氾濫?

樓主的問題是典型反同人士的觀點,從根本來說,也許當你聽到同性戀這個詞的時候,你就一股腦的去反對他,這些觀點便是支援你的理由,而確切的說,這些理由都是站不住的,我覺得有幾位回答的很不錯,也很有道理,知乎的大氛圍也是在於各種性取向的人可以擺道理說事,但是關鍵你要說的有道理才行。不好意思,跑題了 憤怒的藤...