1樓：嵐色原野
我們痛恨的是妄加評判歷史的人。有很多因為不懂歷史而挨罵的人，是因為他們說了暴露智商的話。
不懂，就要多學，而不是多說。
2樓：魚小躍
歷史學者張鳴說，學歷史就像認識你自己，如果不知道歷史就像某天早上你醒來卻忘了你是誰。 如果這樣，乙個人怎麼面對今天，怎樣面對未來。不知歷史並不可恥，卻是極悲哀與遺憾的。
3樓：「已登出」
不了解認知心理學可恥麼？
不了解分析哲學可恥麼？
不了解統計學可恥麼？
不了解微觀經濟學可恥麼？
不了解倫理學可恥麼？
不了解設計心理學可恥麼？
不了解歷史可恥麼？要知道，在時間序列上選取樣本是沒法做實驗而不得已而為之，這不是什麼值得炫耀的事情。
不了解過擬合和認知科學的人，卻聲稱不了解歷史可恥的人可恥.....
續（最近翻我的答案新增的續）：
即使按照歷史學科的作用是塑造共同記憶的觀點來說，我沒有看出來乙個人沒有所在群體的共同記憶，是一件可恥的事情。甚至我並不認為乙個人缺乏所在群體的共同記憶是一件應該譴責的事情。
我認為，唯一正確的做法是，試圖論證『智者從歷史學習，愚者從現實學習』。但是從這方面來說，能夠替代歷史的東西似乎太多，或者歷史涵蓋範圍太廣（比如某人被認為不懂歷史時，這個人可以去說：『比如自由軟體的歷史我還是知道的呀，我也可以從中學習呀』）
4樓：ppn029012
乙個人不可能不了解歷史，你回過頭去看你剛剛走過的路也是歷史。只不過在於乙個人對歷史了解的深遠程度。
不可否認, 歷史能對現在的事情具有指導的意義。但是人並不非得靠那些歷史來獲得教訓，歷史總有驚人的相似，所以你可以在很多事情上得到啟發，只要你保持一定的注意力。
客觀的歷史能讓你和其他人根植相同的東西，從而產生認同感，這對和諧統一起到了重要的作用。當然，這種認同感也能通過別的方式進行培養，但是通過歷史的教育不失為一種好的方式。
了解歷史有很多好處，但是這些好處並非只能從學習歷史中獲得。所以我覺得在生活中歷史看起來並不是那麼的重要。
但是假如想把事情做好做大，了解歷史卻是不可缺少的。你必須去了解歷史，了解來龍去脈才能更好地把握現在。了解歷史對人的影響力，從而影響力別人。
所以我覺得，不了解歷史並不可恥，因為這不關乎道德。歷史只是一種知識和經歷，但你選擇了它，它自然會給你回報。
5樓：
不了解歷史沒什麼可恥的，這是回答問題的人普遍看法。
但是你是活在乙個由歷史構成的社會環境中，不是活在試管裡，你的存在總要跟歷史扯上點關係吧，有時候你不了解歷史就會變得很傻。不過沒關係，傻子又不止你乙個。所以你並不孤單——在不了解歷史這件事上。
6樓：
不可恥。
只是這個問題讓我想起以前看過的一部紀錄片的第一句話：
你能看見多遠的過去，就能看見多遠的未來。Believe it or not.
7樓：Zane Shao
沒什麼可恥的, 只是會少了很多樂趣, 少了很多與別人聊天的共同語言, 少了很多認識今天的角度... 找點自己感興趣的事件, 人物什麼的開始著手, 你會慢慢喜歡上歷史的.
8樓：袁帥
其實無所謂吧，了解你覺得對你有用的東西就行了。
現在學到的歷史大多是為統治階級服務的，成王敗寇，真實性已經大打折扣，所以，你明白的。
崇拜希特拉的人是因為不了解歷史還是有其他原因？
這就是暱稱 我個人很崇拜希特拉，就是因為我了解，首先，我不崇拜軍事家，我崇拜政治家，希特拉上台之前，德國經濟近乎崩潰，失業率達60 通貨膨脹，是希特拉拯救了德國經濟，失業率最後達到了0 你想想，身為乙個工人，幾年前你沒有工作，城市裡面甚至經常各種組織打仗，幾年後社會穩定，你有份體面的工作，每年還能出...
為什麼說不了解人根本的原因是不了解自己呢？
陳柏銘 在寫回答之前我要先說乙個大實話，大部分的人都不了解自己。我為什麼這麼說是根據乙個很簡單的邏輯 人是無時無刻在變化的。不管是你的思想，你的身體，你的喜歡的物件等等，人一直以來就不是習慣保持恆定。因此我們說自己喜歡身材姣好的，是因為我了解自己是真的喜歡，但是有一天你遇到了乙個身材一般但是氣質出眾...
現在的學生為什麼越來越不了解歷史。？
古陵 不同領域的人對不同的話題關注度不一樣，比如現在的世界盃，裡面除了c羅和梅西，其它的我都不認識，如果再宅一點的，不知道這兩人又有什麼好奇怪的？你作的演講如果受眾群本身就不是需要接觸文史類的話，可以理解。但如果你的受眾又連這點素養都沒有？你是在講三國演義麼？首先要細想一下你的觀點是否正確，有何意義...