美術聯考的話推薦學習水粉還是水彩。？

1樓：艾隆83色免調顏料

聯考時，選水粉畫還是水彩畫，更容易拿高分？

這個問題經常會有學生問，那麼針對這個話題我們先來說說兩者顏料的區別，或許會讓你更好的做出選擇。

雖然水粉和水彩從顏料概念角度講，都可以稱其為水彩。水彩是人類繪畫史上最古老的一種繪畫手段，古代埃及人在他們繪製冥途指南《死者之書》時，就熟練的運用了水粉畫技巧。

水粉和水彩都溶於水，當這種顏料材質最大的區別就是他們的透明度。

準確的來說，水彩透明度高，色彩重疊時，顏色就容易透過來，繪畫過程中，更要注意水的流動性。

因為隨著現代社會的發展，廣告畫悄然而生，因此水粉顏料從水彩顏料這一支派中分離出來，並逐漸被創造改進。在藝術考試中，水粉畫成主流考生們使用的色彩顏料。當然這其中還是因為水粉顏料比水彩顏料有著更多適合考場繪畫的優勢。

水粉顏料透明度不高，覆蓋率高，這就給予了考生更多的容錯率。

水彩是門古老的繪畫技藝，相對於新興的水粉畫而言，技巧要求會更高，更多。對於學會週期不長的美術生來說，學習成本會少點。

水粉視覺特性比水彩畫更強烈，但是水彩技藝要求更高，尤其勝在水漬暈染的效果上，但是在考場上，這種效果並不容易出差。而色彩較為強烈的水粉畫或許更適合。

當然水粉畫雖然有一定優勢，但是這也並不能說明對於你而言，選擇水粉畫會更好，因人而異，如果你對水彩畫更有興趣，且能很好把握水的流動性，以及暈染效果極技能技巧，那麼水彩畫或許更適合你。相反，對於繪畫技巧不是很熟練的學生而言，那麼水粉畫應該更適合你.

走過路過，請您動動手指，留下個讚，鼓勵下！感謝！

2樓：輸入

首先，樓主得清楚自己省份所要求聯考是用水粉還是水彩。還是都可。目前大多數培訓都是在使用水粉，因為相對水彩，水粉更好駕馭覆蓋力更強一點。

很多省份要求筆觸擺塊兒。水粉的話，是更能凸顯這一點。水彩的話，個人覺得他會更考驗技術吧。

畢竟是水多一點，他比較難以駕馭。最後樓主所說就是哪個更容易得分或者得分更高的話，個人覺得這個還是要看你作品的水平和技術含量的。他沒有說是因為材料的影響。

以上就是我自己的觀點吧。

3樓：Naomo

初中生，上傳一下我第一張未完成水彩畫，材料是櫻花固彩和櫻花針管筆，明天時間充裕的話將會畫完這副畫。

個人覺得水彩比水粉簡單啦，前提是打型能力要到位，刻畫方式其實和素描差不多，但我這個也只是試水作品，之後如果體驗不錯我再分享經驗給大家吧！

我畫完咯，給各位看看成品吧，前一張半成品光源是有問題的x

4樓：尹記旱螞蝗

我覺得應該用水粉，畢竟水彩比較難掌控，容錯率很低，如果錯了很難改。而水粉可以重複覆蓋，在完全乾掉前還可以掛掉，對考生不要太友好。

5樓：藝考狸大叔

瀉藥~題主應該是廣東的考生，目前貌似聯考可用水彩的省份不多，廣東算一家。

從我個人的角度來看，水彩是比水粉難畫的。

1 水彩對紙張、顏料的要求極其高。

不誇張的說，水彩是非常依賴擴散性的，好的顏料（史明克）好的紙張（阿詩）其效果就是要更好些。

聯考是很難提供那麼高質量利於擴散的紙張的，因為太貴了。

2 水彩不適合新手學

同水彩相比，水粉最大的有點就是皮實，幹的快覆蓋能力強，方便進行顏料的覆蓋。這就意味著新手可以進行反覆的修改。

而水彩的話，就比較難一些了，要求你對濕度、擴散性、疊色都要有很好的掌控，這其實就很難了。

3 考試的通用性

題主雖然問的是聯考，但並不是說你一場校考都不參加的，而從校考的招生簡章上來看，絕大多數的學校很明確的要求用水粉作畫。

這就意味著，如果你只會畫水彩，那最終的結果可能是你能考的學校極其少了。

綜上，從考試角度，個人建議還是水粉更穩妥些，雖然我個人非常喜歡水彩（水彩的顏色實在是太漂亮啦~）

6樓：Bistard

本人2018屆美術高考生

實際上用哪個要看你的情況。

水粉上手較快，而且使用簡單，是最適合新手用的。

水彩更加複雜一些，對顏色的控制要求也更高。

鑑於你要進行美術聯考，現在距離下一年的美術聯考還有很長時間，你的時間很充足

建議水粉水彩都各買一套，到專業畫室去接受正規美術培訓，那裡的老師可以結合你的實際情況給你合適的答案。