大學該不該把寢室等級納入評獎標準？

1樓：Seullvre

我覺得有點離譜。

話說評獎納優標準裡加入過多的人為可控因素，背後的暗箱操作豈不是更多。那我這舉例，我們專業雖然沒有把評獎納優標準和寢室評級、同學互評、思想考察這類掛鉤，那都有暗箱操作。有心機的人會跟導員溜鬚拍馬的、會跟老師獻殷勤的，當利益天平沒偏向自己時就去學院找老師領導鬧，靜坐，賣哭。

領導一看這沒轍，就修改規則，甚至改結果，現在大家都知道了「按鬧分配」才是王道。至於那些小項基本上就沒有民主投票，由導員內定；有投票的，同學裡人緣好的優先。

所以，評獎評優最好首先看成績，其次考察一下人品問題就完事了，綜合考量一下。反倒弄那麼多雜項自以為考察的多全面，實際上底下搞的爾虞我詐、烏煙瘴氣。

2樓：

評獎標準看似綜合化、多樣化了，實際上給了暗箱和形式主義更多空間。還不如只看現階段可量化的標準——成績和學術規則遵守情況。

3樓：木杉羊羽

我自己覺得這個納入評獎標準就有點離譜，畢竟真的不是每個人都想著去得獎的，乙個寢室6個人真的很難形成統一的意見，→_→現在我們寢室6個人別說想得獎之類的，連衛生都沒人打掃也沒人說每天安排乙個╮（╯＿╰）╭，畢竟大學是自己的，我覺得還是別把什麼高中那種集體的思想拿到大學來，真的一點都不適應也不合適。