1樓：港台街
從這個節目之後我就不怎麼看TED了…commercial is always commercial.. 翻到這個話題是因為現在這個時間點，2023年2月9日我在安利身邊人看2023年比爾蓋茨那期 The next outbreak？We're not ready
2樓：啦啦
不搜都不敢相信居然仍有這麼多人在罵她……
就想問，乙個犯過錯的人有沒有被原諒的可能和權力？
如果你能原諒自己對最親愛的人欺瞞說謊、在工作中的大小過失以及無法成為孩子的道德楷模，為什麼不能原諒乙個與你無關的人所犯的過錯？是因為觸碰了心中僅有的純潔勝地？
不可否認，萊溫斯基的演講很有感染力！她敢於直面自己最慘烈的一面，可見其內心的強大與過程的艱辛。能從任何一種「暴力」陰影中走出來的人，都值得尊重。
之前對她不了解，看完演講後則了然柯林頓為何會愛上她，聰明理性堅強有邏輯，身材豐滿面容姣好。如果這件事情有錯，也只能是現代婚姻制度的問題。窈窕淑女，君子好逑。
幾千年都不會變的亙古箴言。
3樓：
出發點很好，以自身經歷來呼籲大眾關注、減少網路欺凌。
演講技巧麼，有點弱，結構有點散，很難讓人一口氣看下去。
然後，反覆強調當年的事情，看起來是能抓住人，但效果並不如期待：一是時日久遠，共鳴就弱；二是容易對話題點疲倦
4樓：罪羊羊
外中國人已經可以包容搞外遇的人了麼，聽她演講都快成受害者了，這段故事她應該講過幾百遍了，無論是聽者還是講述者能當新鮮事也是服了。
5樓：
我單就這個演講來表達下自己的感受。
反感的地方：開始問誰22歲沒犯過錯&the joke that she is probably the only one who passes 40 but doesn't want to back to 22. 畢竟錯誤有各種各樣，而22歲發生了悲劇事情的人不止你乙個。
這些都讓我覺得她是在博取同情為自己洗白，偏離了演講主題，而且我大概注意了下，這些引言有差不多九分鐘。
好感的地方：主基調是對的，反對和學會應對cyberbullying.
以上是內容，演講技巧上也有不喜歡的地方。就是看太多稿子了，特別後半部分幾乎每句話都要看次稿子，有一處在列舉的時候也看了稿子。這讓我覺得不是很真誠，有點虛假。
完全是個人看法。
6樓：小小明
我的想法：萊溫斯基確實是網路暴力的受害者，就算她犯了再大的過錯，我們也沒有資格去指責。他沒有傷害我們，更沒有影響我們。
因此，當她被全世界指責，辱罵的時候，她是無辜的受害者。我不了解她是否利用她自己的新聞價值撈金炒作。這與我無關，她的自由我無權干涉。
有人說她不反思過錯，只求獲取同情。我覺得這樣的說法有失偏頗。她是否過錯，她心裡比任何人都清楚，反思了13年，沒有什麼好質疑。
她並沒有否定，也沒有義務當著全世界認錯，人畢竟有自尊在，當時內心最深處的想法，我們不能殘忍地逼迫她說出來，否則就是不認錯。這樣的邏輯荒謬可笑，我們也不是聖人，容不得別人一點汙點，可笑！當她重新出現在我們面前時，我們更應該寬容，維護最後一點點的自尊，又有何不可呢？
她倡導的反對網路暴力，是確實存在並且需要引起重視的，她願意站出來，值得尊重。
7樓：
只能說這次演講完全避重就輕，主題是聲討社會，而向公眾承認過失之幾句話帶過。提到自己過失的時候
CanI see a show of hands of anyone here who didn't make a mistake or do something
they regretted at 22?
這句話足以看出它對當年錯誤仍然沒有多大反悔之意，言下之意，年輕時候誰沒犯過幾個小錯誤，都是因為年輕而已。
What
that meant for me personally was that overnight I went from being a completely
private figure to a publicly humiliated one worldwide. I was patient zero of
losing a personal reputation on a global scale almost instantaneously.
強調自己所受的批判過於嚴苛。
只能說這是一篇多年之後的洗白文，企圖抹去當年的不恥行為，以呼籲網路文明為手段三緘其口！
8樓：張仙姑
大家不用說什麼了。罵她那麼激烈真的是提高她的搜尋率誒。說不定她就在對面很開心的看我們罵她→_→這樣又有綜藝找她出席，她又要上新聞了，她又要有錢了≧◇≦不要理她，讓她蹦達好嘞
9樓：
我不齒她的行為但是我確實有被她的演講感動到因為我曾經遭受過可能大家看來並不是特別嚴重的網路霸凌，我還特別玻璃心地抑鬱症自殺了。
她演講的意義在於，或許在某些人遭受到羞辱，而這個羞辱是旁觀者無法感同身受的時候，想想萊溫斯基，想想她成為全國乃至世界羞辱的物件卻還沒有死的時候，應該會多一些勇氣活下去
畢竟死不了就還好嘛
對於高票回答，雖然我也不齒萊溫斯基的做法，但無論她做了什麼事，你可以不喜歡她，但不應該去judge她。同理心這種東西很扯淡，你永遠不會是她，怎麼會知道她的感受呢
10樓：
11樓：肥肥貓
一共就上了九次床，這都多少年了？快二十年了吧，還在叨比叨的，有完沒完。本來消停了沒幾年，希拉莉一宣布競選立刻又冒出來。給人感覺她就指望靠著這九炮過下半輩子了。
The price of shame is so overpriced
12樓：
我想，不管她是怎麼樣乙個人，犯過什麼錯，尊重別人都是每個人應該有的修養，畢竟她沒對你造成什麼實質性傷害。
何必說得太難聽？又或者，讓你當著她的面，你還敢說這些話嗎？
人是社交動物，但是人更是靈長類動物。 道德用來約束自己即可。
致那些說話有點羞辱意味的人。
13樓：
破壞別人家庭的都能站出來釋放正能量了，想想這個社會是不是有什麼毒瘤在不斷滋長。
對於不破壞他人家庭的喜歡玩的女性都尊重（賣的也同樣尊重），而對於破壞他人家庭的一黑到底。
14樓：
1.我覺得她的唇膏很好看
2.高超的演講技巧，我都信了…直到她說二十多歲沒有犯過錯的舉手…十分反感這種形式讓我意識到這是在煽動大家的同情心……事實上對自己要求越高的人對犯錯的定義就會越寬泛，所以別說二十多歲，誰也不能保證自己昨天沒有犯錯吧
3.政治意圖不提，不論她利用這件事獲得多少利益，她當時確實是受了巨大的詆毀和壓力，拋開給自己洗白的太過分這一點，確實是一篇抵制網路暴力的好文
15樓：Carla
看到那麼多人贊最高票答案總覺得有點不對，所以只允許各種政客把自己包裝得像聖人一樣騙騙選票，人家利用緋聞賺賺錢有點心機就要遭受罵名了？人家那個圈子本來就是這樣，甚至婚姻都完全有可能是政治婚姻。
沒有經歷過她的那些遭遇，怎麼可以如此輕易評價她的行為………更關鍵的是問的是這個演講如何，與她的人品毫無關係。
16樓：夢生
這是我最感動的TED吧。
她明顯瘦了好多，化著那麼有氣色的妝，那麼有精神又真誠地再一次出現在公眾視野。
但是這花掉了她人生中最美好且唯一的年歲。
即便是為她早逝的青春，我也感動。
更何況她在比我大不了幾歲的時候經歷了那麼多，還活了下來。
更何況她的這乙個TED演講真的有可能就會改變一些人的想法，從而改變一些人的遭遇。
We all deserve compassion.
17樓：拒不講理
轉個網易公開課的，有字幕的。
萊溫斯基：羞辱的代價
上面答案說的我都懂~但我們是不是可以多考慮一下，到底是不是真的與政治無關，老實說在看過紙牌屋之後我真覺得這事未必真的這麼簡單~
18樓：Robin
正義不是最大限度地剝削被判有罪之人的權利，以此來補償被害人，給公眾乙個交代。而是使參與其中的每個人都得到公正的、應有的審判。也就是說，乙個人不管犯下多麼大的錯誤，都是在接受審判以前，審判開始後，他的權利應該和被害人一樣受到保護
最大的程度的正義在於讓每乙個人都各得其所，保證每個人不受到與其錯誤不對等的過量懲罰。
如何評價 TED 演講 《20歲，不可揮霍的光陰》？
莫等閒，白了少年頭，空悲切。如果你的人生目標，無論是想立功 立言 立德，還是想成名成家，或者賺錢，那麼就趕快選定乙個方向，努力前進。 小森林 剛剛看完，感觸頗深，大致內容如下 首先，二十歲是人生發展重要時期，也是改變自己與選擇人生的最好時機 然後，歸納三條建議 1.忘掉身份認同危機，增加自我價值，投...
如何評價TED的智慧型四軸飛行器演講？
胡賴 相關問題 無任何基礎，怎樣才能做出Raffaello D Andrea在TED上演示的四旋翼機械人？機械 這套系統人工智慧不是亮點吧，亮點應該在視覺定位系統和演算法除錯上 馬先生 TED裡用了外部大型的輔助定位系統 那些說什麼滅大醬的都不知道怎麼想的 況且那也不叫人工智慧吧 只不過只是跑程式而...
如何評價希特拉的演講能力？
魅影 不用過多評價。他是唯一靠演講成為德國老大的人，他是唯一靠演講征服歐洲的人。這就是他厲害的地方，他沒有華麗的辭藻，沒有高超的語言藝術，他的演講聲音很大，以至於震耳欲聾。他的演講渲染力很強，以至於就算聽不懂他說了什麼，人們也會被他的感情所吸引，所震撼。他是我非常佩服的一位演講家。 王慶國 諸位覺得...