對於醫生來說什麼是最大的善良？

1樓：波羅

我覺得醫生對病人負責，表現為兩個方面：1、醫術 2、對病人的憐憫和關懷。前者是前提，否則空有愛心，解決不了問題。

但是光有醫術也不行，試想，如果你能解決患者的病苦，但是一門心思想著怎麼賺他的錢，這樣也不好吧。我的原則是：患者利益優先，這是一條鐵律。。。

所以我既給患者看病，又用最便宜的藥，最大程度上替患者省錢。。。。只是，現實中這樣有點難，具有不可持續性，其它醫生也不願意配合。但我是有信仰，只問耕耘不問收貨的人。難啊

2樓：火精靈王

對於真心想做醫生的，盡全力給病人治好／治不好的推薦最好的專家，就是最大的善良。奈何有些病人覺得莆田系／賣保健品那種哄著你、順著你、什麼都是病人做的對的、包括支援你不吃藥的，才叫善良。盡人事聽天命吧。

3樓：風之呢喃

做醫生就是做醫生，善不善良…管的好寬啊。

解釋清楚情況，耐心讓家屬理解不同方案，選擇只能讓他們自己下。

我見過為了省幾千塊錢手指頭不要了的，見過癌症晚期苦苦掙扎花光積蓄的，見過因為幾萬塊錢覺得負擔不起寧可回老家等死的。

你為之傷感不代表善良，你冷眼旁觀也不代表你不善良。

人各有命，把份內的事做好就已經不易了。

4樓：ADD LI

不要替患者決定！

你和患者又不熟，人家的情況你不了解。

你看到他衣衫老舊，但人家沒準有個賺錢不少的兒女，也可能是人家生性節儉。

你看他帶著名表穿著高階襯衫，但人家沒準公司遇到財政困難，還在猶豫賣車賣房。

也有人就是想抱著金山銀山去地下，你不同意，你算老幾？

在知乎上可以盡情地呼籲人們重視健康，但到了臨床上，尊重患者的消費觀念，明白地闡述病情、預後和風險，讓他們自己決定就可以了。

5樓：優缽羅

自我感動地『我為了你好』代替患者做出選擇是最大的不善良——近於犯罪，因為此時醫生侵犯了患者的知情權和選擇權。

醫生克服自我神話是最大的善良，把選擇權交還給患者和家屬是最大的善良，對患者了解更加全面、解釋更加清楚是最大的善良。

與諸位同道共勉。

6樓：藍喵

醫生已經被道德綁架了，什麼是最大的善良？

首先醫療資源投入和建設是乙個國家行為，不是個人行為；

有乙個著名的倫理困境，「電車難題」：乙個瘋子把五個無辜的人綁在電車軌道上。一輛失控的電車朝他們駛來，並且片刻後就要碾壓到他們。

幸運的是，你可以拉乙個拉桿，讓電車開到另一條軌道上。然而問題在於，那個瘋子在另乙個電車軌道上也綁了乙個人。

對於醫生而言，有時候選擇和不選擇都是不倫理的，比如重症兒科床位只有20張，已滿，有個急診來的小孩病情危重，需要重症專科緊急干預，這個時候是選擇讓這個急診小孩進入並讓已入住且尚未治好的小孩出去，還是回絕這個急診小孩入住重症專科？

這些倫理問題都不是醫學問題，不是科學問題，都是醫療資源問題，但並不是乙個醫生能夠去解決的，事實上，資源永遠無法大於需求。

回到這個問題，什麼是最大的善良？對於醫生個人而言，能夠做到的就是在自我認知的範圍內，把風險和獲益盡可能闡述清楚，並讓患者及其家屬根據自己的情況，自主選擇並做相應的決定，這就是最大的善良。畢竟每個人都要對自己負責任的。

作為普通人，沒有醫學常識的，只有半吊子醫學常識的，不要去威脅醫生、逼迫醫生給自己下判斷，記住，命是自己的，現在科學技術醫學技術沒有發展到可以預見未來可以包治百病，醫學問題常常是概率問題，要學會對自己負責，要自己做決定，並自己承擔後果，做個成年人。