數學難還是畫畫難？

1樓：

難者不會，會者不難。

好在初中數學也是數學，兒童畫畫也是繪畫。

所以，會畫畫的數學家不少，略懂數學的畫家也不少。

另外，據說數學博士遠比繪畫博士多，數學教授也比繪畫教授多，而學數學的人比學畫畫的人多的多。但靠數學或畫畫養家餬口的人都不多。

2樓：鹹水梨

請注意…下面的一些知乎er老喜歡混淆問題…一門學科的理論是否值得認同不是由技術上難不難而決定的…

如果沒有合理的評判標準（一幅畫的好與壞）的話，任何乙個「畫畫好到某個程度很難」的判斷都會失效…因為它就沒存在過…我很確信數學理論非常值得認同，而畫畫理論一點也不值得這一點…

而且，從某個數學家「畫畫好」而推導出這兩者同樣有值得信服的理論未免太可笑了點— 他完全可以喜歡畫畫，但是不認同任何繪畫理論…

3樓：

我小時候就喜歡畫畫，專門學過六年繪畫。尤其是素描給我帶來的幾何想象力，從小就接觸一些複雜的幾何體（石膏像）其實是有助於學習微分幾何的。

當然我絕不敢說自己數學多麼好，在爐石傳說的範疇下，我只是乙個1/1白板卡牌，但有我的強力加強版8/8橙卡——哦不——

我的偶像之一：時枝正（Tadashi Tokieda），畫家出身，幾何學家。

如果想把我變成橙卡，那大概就是：

我：1費，1/1，亡語：召喚偶像，將一張8費的時枝正，或者，10費的公尺爾諾加入你的手牌。

時枝正：8費，8/8，衝鋒，戰吼：沉默所有隨從。

公尺爾諾：10費，7/7，使你的所有法術牌法力消耗—4，亡語：為你配備一把微分拓撲手杖。

微分拓撲手杖：1/3，使你的微分動力系統卡牌消耗值為0 。

4樓：

咋說呢，數學是一種審美，是一種品味

你有足夠的檔次就知道什麼是好的數學了，當你能感受到數學追求的美的時候，你也能學下去

回過頭去看工科的數學，你只會覺得醜陋，然後滿滿的嫌棄。

舉個例子，用線性對映語言寫的公式指定座標系後展開來帶入引數，有多麻煩，這個公式就有多醜陋。

如果有人和你說數學難，和你扯做題，那只能說，以他的天賦，一輩子也達不到這層，不說別人，就說我吧，什麼泛函實變抽象代數，我從來不做題，但是怎麼考都是第一或者前幾

這類似於打工族妄議馬雲做生意，p民操心國際風雲，大齡剩女說結婚的男人沒乙個好東西。你在公開場合很難去說服他們，但是不重要，真正的贏家多的是且在悶聲發大財呢

5樓：潑猴

當然是數學難，那些亂七八糟的公式我看著就頭大……

畫畫就還好，可以陶冶情操，有時候還可以裝下深沉當下藝術家，數學能幹什麼？成數學家？我們這些平凡人能加減乘除運算就不錯了

6樓：nuyokChO

其實沒有所謂的難不難，如果你真的喜歡，再難也會覺得不難。

對本人來講的話，畫畫難吧。

數學從小開始學奧數，小學初中都得過什麼希望盃，華羅庚杯的一等獎啥的。數學是有乙個相對確認的答案。對於數學的考試，你達到多少分就能去啥學校或者拿到什麼獎項，比較量化的東西。

再就是本人對數學興趣不算很高，就是每次做出難題很有成就感，但對於數學的「美」，，頂多就覺得幾何有時很漂亮(其實和小時候學畫畫有關)，對代數，數論之類的沒多大興趣。(還有乙個小小小原因就是初中時想考我們學校的競賽班1班沒考上，就去了超高分班好好高考了)

小時候學過繪畫，水粉，國畫，素描什麼的。就覺得畫畫還蠻有趣的，個人比較喜歡也最擅長素描，小學就一直在學在畫，後來斷了因為上初中了沒太多時間就斷了，現在高中回想起來有點後悔。這種興趣也許對公升學考試沒用，但就覺得，喜歡吧，有一種脫離學習考試的放鬆，哎，雖然自己畫的不算很好哈哈。

7樓：air-harsverheal

都難，這兩個學科都是非常看重天賦的，至於誰難，要看你的天賦了，對於我而言，都差不多，因為我既沒有學習數學的天賦，也沒有學習畫畫的天賦。

8樓：xcfdvxdwed

都很難只不過兩者難的方向不一樣

數學的難是難在非常高的邏輯性

很多計算機方向的，數學是基礎

而畫畫除了技術上繪畫功力之外

更多的是腦洞

如果硬是拿什麼來做例子對比的話

男人跟女人吧

繪學霸了解一下

9樓：北愛

我覺得吧，還是要看天賦吧。有的人大腦裡能把乙個物體的方方面面都想出來，但就是畫不出來。

有些人天生適合一些抽象的思維能力，有些則適合形象思維。

10樓：二馬學長

先自我介紹下，從小開始學過近十年的畫畫，油畫，水彩，素描，國畫都有所涉獵，也獲得過一些獎項。高考數學145，大學金融數學專業偏向數學。我認為畫畫和數學是看似無關卻能相互比較。

不論是畫畫還是數學都需要紮實的功底才能進步，沒有基礎的支撐你畫不出畢卡索的牛，也做不出數學的理論。所以這一點共通。

我學繪畫最開始是素描，看著很容易可是當你上手你會發現線條怎麼都是歪的，陰影怎麼都不對，上手有一定難度。可是數學剛開始三角形求個角，算個加減乘除，照葫蘆畫瓢也能做。如果僅僅說入門誰都能說自己懂點數學。

畫畫不存在絕對的好或不好，人們評價一幅畫不會說好看不好看這麼簡單，你甚至能自成一派。而數學不一樣，數學對就是對，不對就是不對，每一步都要有嚴格的證明，這也就是那麼多小學數學基礎的人自稱解出世界難題遭人嘲諷，而自學成才的畫家卻很少被人說是不懂裝懂。

在我學畫畫的時候，其他人的作品能給我很多靈感和啟發，最初學習也是從臨摹開始。數學也是積累的學科，很多理論是站在前人的肩膀上的。但是臨摹你能看懂別人的畫，數學你如果不是專業的，你連前人的理論都看不懂更別說臨摹或者創新。

數學證明題就像是臨摹，但是畫畫你會臨摹了你就可以開始創造，答案都在萬物裡。數學你就算證明一萬遍，說句實話沒有機遇和天賦還是寸步難行，因為你既要創造答案又要證明他是對的。

一幅畫畫上幾年很正常幾十年的也有，但是一道數學題可能幾個世紀都沒有答案，這也是數學魅力所在，總有未知的。

綜上，我認為數學入門簡單，繪畫入門更難，而就精通來講我覺得數學難。

11樓：陌塵

當然是數學難，因為學幾何也要會作圖，尤其是高等數學，函式你也要繪圖，還是電子圖，代數你也要畫圖，用幾何來表示抽象概念，呵呵，畫畫也就是畫畫

12樓：wondere

畫畫難。

數學的正確答案即使不唯一，也是有限個的，對的就是對的，錯的就是錯的。是一種彙總式的抽象。

畫畫這個嘛，可以理解為一切關於圖形的創作藝術。怎麼畫都可以，並且人們的評判標準不同，與很多因素有關。是一種描述性的抽象，所以可以很難的。

13樓：寂寞貓頭鷹JAM

我認為數學很難，特別難

連基本的計算都不太熟，對數字特別不敏感

我覺得這是有道理的，因為我有一定的繪畫天賦，上帝對每個人都是公平的。

14樓：Huxley

1.科學、宗教和藝術，越是趨於高階階段就越接近，它們在最高處相通。客觀而言不能說哪個更難。

2.從人的主觀感受來說，難易都是基於個體的先天稟賦，臆想高斯也許覺得繪畫難一些，凡高可能搞不定數學。

15樓：Bazinga

不邀自來。為了防止下面有數學系的人來秀優越感鄙視藝術生，我先來答一波：

你指的畫畫如果是這樣：

數學是這樣：

那可能數學難一點。

如果你指的畫畫是這樣：

這樣：數學是這樣：

這樣：現在你覺得哪個難？

答：都難的一批。。。

我是見過一些學數學的覺得自己學了數學就是人類智慧型之光，天選之子，藝術生什麼的都是廢物靠邊站的，然後說白了就會求個導算個積分解個微分方程。你們算毛線。。。

我記得有個畫家，之後轉行做拓撲，沒幾年就得了菲爾茲獎。它的書我還看過，裡面的什麼流形、幾何畫的賊好，做的數學也很美，真的是極致享受。

所以，甭管數學畫畫，在有天分的人面前，你大爺還是你大爺。

16樓：鍵山怜奈

學習不是爬山，如果是爬山的話每一座山有多高就是多高，所以很容易分出哪座難哪座簡單。但是學習就不一樣了，永遠沒有山頂，而假想的山頂就是爬的最高的那個人，所以永遠是爬山的人越多越難超越別人成為爬的最高的那乙個。所以，畫畫還是要比數學難的。

17樓：

沒有可比性，數學屬於科學領域，畫畫屬於藝術領域。

學好數學和學好畫畫一樣難，如果你正好是美術生，可能數學會相對難一些。

不管哪個領域，想要攀到頂峰，其困難程度都一樣。

數學難還是畫畫難？

得到難，還是放下難？

化學難還是地理難

PS難還是AI難

其他用戶還看了：