1樓：Aqua
只能說理科生比文科生的選擇專業時選擇更多一些，將來就業時就業面更廣一些
如果你指的是高尚一些的，學術認可度上的，那理科文科是一樣的如果是更高尚一些的，在社會發展上的貢獻，文科比理科更具有貢獻，馬列主義，資本主義，都比科學的發現更對人類歷史有貢獻。
不喜勿噴
2樓：嘒彼小星
我是新高考改革七選三考生
從選課來看理科物化選擇人數明顯偏少
但是高校對選考科目限制的時候物理化學是比較重要的高校選擇人才的時候理科生的確更佔優勢
3樓：
理科是現實，文科是理想。
人文科學更受人民群眾的喜愛。大把理工狗步入社會搞起了文科類職業，文員、作家、律師、社會學家、編劇等，但文科到社會轉行理工科的少之又少，基本沒有
4樓：雲牙
理科在報志願選專業的面廣，就業面比較廣
所以報理科的人比文科要多（2019
山東高考理科考生數是文科兩倍多）
但是不管選什麼一定要喜歡啊！
5樓：1111
高中說明白了就是個跳板階段，影響你的大學和專業，對你這個人的影響其實不大，畢竟該定型的也都差不多定型了，你的理性水平差不多就這樣了。
平均地，就跳板作用來說，考慮專業和學校，理科的確是更好的跳板，這一點不必多說。
不過也有些人把文科當做更好的跳板，這部分人裡面有很大一部分是理科跳板無法使用的人。不過還有另一部分人：
我不建議在高中就追求個人愛好選擇分科，先用好這個跳板吧，之後的事情更重要一些。有時候用這種方式構建身份認同，考察起來真是可笑。
6樓：李元芳
這個問題的答案是一定
理科本身就業率比文科高很多高考難度和分數線相對於文科還比較低在不了解它們不接觸它們的情況下
大多數人會為了前程為了上大學容易一點選理科
7樓：朝暮裡
hhhhh當時我就有乙個特別傲嬌的物理老師，（由於分班後還是要參加學業水平考試所以在當時還是要上理科噠）每次物理老師給我們上課我們都是死氣沉沉，有一次老師問我們乙個問題沒人會，結果物理老師說你們當初選文理的時候就已經選錯了，還不好好聽？！他對文科應該是比較偏見，當時我們班也都不太開心。
其實我原班的班主任這樣說過「文理都要好好學才有價值」
加油文科生也很驕傲(*≧▽≦)
現在的女生一定要放得開才受歡迎嗎？
姐妹，剛剛看了圈回答，深深無語了，非常理解你感受啊我真的！很多回答上來就噴你，又或者很委婉地說什麼，可以不卑不亢啦，優秀的女生也可以放的開balabala 真的不在點子上啊。主要是文化差異好嗎？紅唇眼線假睫毛，再來一件勾勒身材的上衣，如果這樣打扮絕對百分百有男生來搭訕。而且雖然是高中，這也不算很出格...
可愛一定比漂亮差嗎？
苔絲 可愛比漂亮更有優勢吧 可愛可以一直可愛，漂亮不能一直漂亮呀。可愛讓人有想和at 親近的衝動，漂亮容易讓人不敢接近，尤其同性之間，漂亮還容易引人嫉妒拉仇恨。還是可愛更好啦。 既白 每個人喜歡的點不一樣，可能有人喜歡的是你的可愛，也有可能是喜歡你的漂亮。從審美上說，可愛的程度低於漂亮。但人對人的審...
白肉一定比紅肉健康嗎？
熱騰騰的雲 不能簡單評判哪個更健康，各有優點。白肉的脂肪含量較低，不飽和脂肪酸比例高。屬於優質蛋白。紅肉富含鐵 維生素B12等。一句話 各種都要吃一點，攝入不能過量。 註冊營養師 阿鹿 肉的種類不少，豬肉 牛肉 羊肉 雞肉 鴨肉等，在營養價值上大同小異，可以互相替代。其中豬肉 牛肉 羊肉顏色鮮紅，簡...