1樓：天外飛舟
這是明顯的少數碾壓全域性，甚至一票否決的現象啊。
人在什麼時候最容易達成一致？就是當有乙個共同的敵人的時候，或者共同畏懼一方的時候啊。
問乙個問題：我說我是自願的，能不能代表我真的是自願的？
你領導說，大家在年會上都一起跳個舞，沒有人不願意吧？你們所有人都一起鼓起掌，說好主意。你覺得這個情況下，能代表所有人都是自願上台、高高興興跳舞的嗎?
少數服從多數大多數時候時發生在什麼情況下？是這裡所有表決的人，基本都處在同一地位，你沒有權利逼我，我也無法威脅你。
但是在人群裡，根本不是少數服從多數的情況居多，而是多數服從少數的情況居多。
你可以看到一些明星的粉絲會群起圍攻某些網友，覺得是少數被多數攻擊。但事實是，每個粉圈都有粉頭。粉頭說打榜，一群粉絲就去打榜；粉頭說捐錢助力，一群粉絲就捐錢助力；粉頭說，大家一起發帖攻擊某個對手，粉絲們就群起圍攻。
只要人群是分級的，話語權就永遠掌握在少數頂層手中。但是他們要做的，就是讓底層人覺得，自己是有選擇權、決策權的。
我是天外飛舟，乙個膽小怕事的搬磚工
2樓：Justin Lee
如果是全民投票，且議題/候選人選擇和投票程式也正義，那是的。
如果是派代表參加，並非贊成票越多越公平。
首先你得看代表是怎麼分配：
是按照地域選的嗎？有10個地區的話，每個地區平均分配名額嗎？如果每個地區平均分配，那問題來了，假設其中A區有60萬人選了10個代表，另外9個區總共加起來只有40萬人，卻有90個代表，萬一需要投票的事情會損害人多的A區的地方利益而有利於其他所有區域，A區代表全部反對，也很容易高票通過。
那如果按人口數分配名額就公平嗎？也未必，因為人口少的區域名額少，他們不管怎麼投票，自己的利益都是得不到保證的，永遠都只是參與者。
還有，你的代表設定要不要考慮貧富差距和教育程度？富人和精英明明佔總人口的比例小，為何在代表中佔比更多？可如果窮人和普通民眾佔代表比例很高，你又怎麼防止作出的決策把國家帶入陷入民粹陷阱？
其次得看你的候選人、待投票議題是怎麼確定的，是海選的？還是每個黨派推薦候選人參選？議題是誰發起的，一把手領導？
還是基層群眾？發起人的身份是否會影響投票結果的公正性？比如肖戰成了候選人而代表都是他的粉絲，選舉結果還公平嗎？
比如投票議題是「禁止吃狗肉」，而參投的代表大部分支援禁食，結果公正嗎？
再就是你得看投票的程式是否正義：比如很多地方都出現過貧窮的人為了幾千幾百甚至幾十塊錢賣出自己選票的情況，如果可以這麼操作，選舉不就成了富人的遊戲嗎？
再比如你的投票裝置、場所是否能真的為投反對票的人提供匿名性措施，並提供安全保障，怎麼保證投反對票的人真的不會被打擊報復？
注意，後面兩個如果不公平不公正，即使是全民投票，也保證不了結果的公平正義。
3樓：醬油芝士
站在DQ者的角度來看，是的。「全票通過」完美的滿足了名義上的民主和實質上的需求，是完美的「少數服從多數」，因為在以往的多少數遊戲中，總面臨著被作為少數派剝奪主張的風險，而在「全票通過式的投票」中，少數是不存在的，「沒有人會被民主」難道不完美嗎(`)
史上最完美的人是誰？
如光不滅61416 李華，紅星中學學生會主席，曾多次在各大國際賽事中獲獎，接待中外代表團數次，在全球各地擁有數以萬計的筆友。怎麼會有這麼優秀的人，答主都快感動哭了好麼？ 歷史洪流之上，道德在變，度量在變，萬物皆變。平庸的人類，只能空想完美。可能正是這僅存的一點幻想，才是造物者對我們的恩賜吧。 po ...
火影最完美的人設是誰？
輝夜吧她的內心看法看似沒有在劇情裡表現出來 其實用了整部火影，尤其是因陀羅宇智波一族為她的所思所想做註解，最終佐助再經歷了一切以後還是選擇了和輝夜一樣的路，可以說這個母親的角色是在考慮一切可能性之後，明白了只能通過這種方式去對待孩子，才會這樣行動的 而且這個母親還自信是能把你按回肚子裡的那種 你見過...
為什麼說帕拉梅拉是最完美的車？
韓大敘 我覺得說的不對。車身太長了 靈活性多少有影響。不開網約車，不搞婚慶，不帶孩子，天天空著乙個大後座，這肯定不是最完美的選擇。 C大大Chen 先問是不是，再問為什麼。首先，帕美不是最完美的車。其次，從行政用車角度所引申的舒適度來說，帕美更擔不起一輛比較完美的車這一名稱，頂多就是一輛豪華和運動中...