1樓：
我覺得有點奇怪誒，那個投訴的人都沒開始進行真正的申請就直接投訴，就靠一些前期的這些內容就說的如此不堪真的好嗎？好像也退款了吧，而且我覺得這些截圖其實沒啥說服力，那個表情有問題嗎?案例多和少都是相對的，也不能算自相矛盾吧。
態度不夠熱情，那也是太脆弱了，這也是沒見過那種根本不搭理你的那種中介，沒開始申請之前能及時恢復已經很不錯了吧。至於沒做什麼事情，申請還沒開始你要讓他做什麼，能給出自己的建議不就行了嗎？總覺得不夠有說服力。
我覺得挺好，想報可以報，不想報自己做也可以。
2樓：
突然能理解為什麼聰哥在之前要跟我說
「不要因為我的態度還是言語而不開心我情商比較低有什麼想法說出來就好了」
而且很多事因人而異我能接受對方發乙個或者: )這樣的表情或者「嗯」
這種回覆通常存在於互相告知一些什麼事只需要表達已知的狀態就行了真的有什麼事聰哥並沒有這樣
而且我不能理解上面說「加油」之類的回覆有什麼不好的就是「加油」的心情有這麼糟糕嗎
總之作為乙個真的不愛argue的人吧
看到上面的回答也有點痛心而且人云亦云的也很可怕emmm...
至於留學服務這件事呢只能說適不適合吧
至少我覺得還不錯我覺得人還是要多一點信任
祝大家offer多多
天天開心
3樓：
看了王聰的最新回覆，我挺同情他的，感覺他是遇到傻叉了。說他不好的除了樓主竟然全都匿了，很有意思啊，可能是沒啥證據，又不像樓主有臉皮會瞎扯。竟然還有實名支援的，匿名支援的竟然拿出了核心證據。。。
這樣一比客戶滿意度還挺高的。我匿了，我特別怕被傻叉糾纏。
4樓：
負責任地告訴你，這個人神坑。
關於留學申請，其實真的沒有各種中介宣傳的那麼麻煩，所有的資料網上都有，他擅長的IT相關專業的申請在一畝三分地上資料更是多的不能再多了，這只不過需要自己多花點時間把材料整理得organized一點，然後注意不要錯過了deadline。
關於文書，你自己想學什麼，自己擅長什麼，自己有什麼經歷，沒有人比你自己更了解。
關於各個專案具體的要求，沒有人比正在專案裡就讀的學長學姐以及這個專案的負責人更了解。
王聰說自己不是中介只是留學顧問，其實只是在為自己後面不會認真幫你準備材料找藉口而已，畢竟他只是乙個「給建議」的顧問而已。
申請留學，還是要自己對自己負責。
利益相關，被坑過，匿了
5樓：
乙隻留學顧問的王聰嗎？其實無論是找王聰，還是找傳統中介，都需要幾個回合的溝通了解。是騾子是馬，遛一遛就知道了。
另外，去「留學有方」這樣的網際網路留學平台，上面有幾十家美國諮詢機構的介紹和顧問答疑，更容易篩選出好顧問吧
川續諮詢的留學怎麼樣？靠譜嗎？
Notunderdog 21Fall學子必須pick川續，本人網排100 水貨211，最後拿到WBS和KCL，雖然對比學長旗下G5和歐洲商學院的大佬們並不算啥，但是對於我個人覺得還算ok。以前簽約了20fall前輩用過的中介，但一直在川續的群裡了解資訊，相對於大機構五花八門美化得精緻立體的offer...
想留學英國，有推薦靠譜的機構或顧問或老師嗎？
我本碩都找的Sarah老師申請的，本科伯明罕碩士ucl，感覺還挺不錯的，過程也穩，老師現在在英國的乙個有錄網中介裡面做高階顧問，樓主可以直接去問問。 陽十七 G5的話比較看你硬背景和文書是否完美。一般申請的話比較簡單，主要看後端老師背景，留學顧問更多只是乙個銷售。再具體意見要結合你實際背景來聊啦 R...
慕名留學是一家怎樣的留學機構？靠譜嗎？
我簽約的比較晚，是到了申請季開始了才籤的，各種標化考試都自己考好了。所以前期的工作不是很清楚他們做的如何，但是申請季期間的體驗只能說。一言難盡。首先各位老師還是很負責的，會催促我，也不會玩消失，我又有嚴重拖延症，所以最開始也覺得挺好的。但是等到看到第一篇文書的時候就開始失望。我的文書老師並不是很了解...