1樓：少先隊員張小明
你知道有多少大學的校足球隊給足協寫過信，想要跟國足踢一場來證明「我上我也行」嗎？
體育比賽真的可以一決高下，就算不能對決，也有很多資料可供參考，所以最後大部分還是服氣了。
但話劇，或者說表演這個玩意兒吧，蘿蔔青菜各有所愛的，就容易不服氣。
首先，大學生話劇社肯定是能出好活的。交大的Sunny，浙大的黑白，我都有幸看過，非常棒。——但也得承認，是建立在大學生作品這一座標係上的，是相對的棒。
要用專業標準去套，那提公升空間肯定還是有的。
然後麼，楊冪唐嫣景甜這幾位——在我看來她們的演技也不是同一水平線，但不必在意這些細節——她們之所以成為明星，紅極一時，並不是因為她們話劇表演水平高，對不對？時勢使然，才能早就這麼幾個明星。你長得好看，你演技好，你有背景，你努力，都不一定有用，楊冪等幾位的成功，「不具有復現性」。
再說一句，話劇表演和影視表演，也有區別。比如舞台感啊，鏡頭感啊，所謂的「電影臉」和「綜藝臉」啊，舞台腔啊，導致好的話劇演員、好的影視演員、好的綜藝（相聲小品）演員有時候不能互通。當然這些太細微了，不影響大局。
最後，我得為理工科抱不平！憑啥理工大學出點兒話劇人才就好像很稀罕嘛~戲劇寫作雖然屬於文學，但表演這事兒還是看天賦與經驗，它是不分文理的。理工科的邏輯性、設計能力、空間感、技術的應用，對大學生話劇而言都是優勢。
無非是女演員可能少一點兒吧……。
2樓：風淋濕了你
可能因為你的水平能看到的都是演技差的那一部分吧說實話，你列舉的這些，不僅你罵，有可能我們也罵演技但問題是，那些被我們誇的人，你怎麼就看不見了呢？
在某種程度上，貴校的理工水平也不高，因為我只看見了你們學校最差的那個學渣
既然你搬出來老教授
那我就只能搬出來撩攤賣藝的了
「不要拿你的愛好挑戰別人的專業」
這年頭，廚子都能說相聲了?
其實也很正常
外行眼裡會個繞口令就叫主持人
會個西紅柿炒雞蛋就是大廚
會個妲己就是電競選手
會個解方程就叫科學家
那會背台詞會裝話劇腔怎麼就不叫演員了呢？
演員這個職業很低階嗎，怎麼人人都想來分一杯羹?——章子怡還好萊塢，還人藝，問問橫店都不一定要你
我這個回答確實太暴躁了，不過你提問的態度也沒多好
3樓：
看到很多人說什麼興趣愛好，吃飯傢伙這種，其實挺不以為然的，因為表演這事吧，專業門檻還真不高，尤其那時候大家還都是學生，大家都不是專業演員，兩邊都學了表演，乙個更多了學習表演的時間，乙個更多了普通人的生活經歷，差距真不大。
我大學話劇社的，就我們一屆裡，畢業後從事專職這個行業的就有三個，更不要說做相關行業的。
就我知道的，上一屆還有退學去考藝術院校的，這個是算科班呢還是業餘呢？
學生學生，啥叫學生，就是還在學呢，乙個大一日語系的，和乙個初中自學日語的，誰大二的時候日語好？
還有表演這事，本身就是不斷學習，和生活又接近，要的有，天賦，興趣，不斷學習的鑽研，還有生活經歷，就我說的這幾點，科班並不佔優勢。本身就有很多好演員，就不是科班出身的。科班的優勢在於，形象，基本功，人脈圈子。
也就是科班的，往往基礎潛力更好，而且未來不斷學習的難度和成本都比較低，而業餘的，也許現在天賦更好，但後續機會往往比較少，不斷學習的成本非常高，慢慢地，差距就拉開了。
所以在大學階段，大學話劇社里，如果有比較好的規範傳承，有一部好戲，一兩點有天賦的角兒，那當時確實是比科班出身的好，太正常也太普遍了，但到未來，如果有心走這條路，那還是再考一遍藝術院校比較好。
我們一屆裡，還在做這個行當的，往往做的是話劇電視劇集編導，還有不少做相關行業的是在話劇中心做管理類職務，還有電視台編導還有主持。往往相貌和心氣還是差一點，有些更有退路，有些更希望統籌全域性，而且沒有人脈圈子，一門心思做表演的還是太難了。
如果認可的人多，我也做個廣告，分享一下自己學妹整的戲，推薦大家去看看，社會演出，正規賣票，不是學生話劇。如果大家覺得我說的不對，我也就不貼了，人家專業的做的好好的，被我這胡說八道給拖累了。
把自己一些有爭議的看法放在分割線後面吧。
補充一下，很多人說看大學生社團話劇，一般都寬容，而且主要關注亮點。我承認，我當年有一年話劇節，漏了兩場，其他都看了，確實如此，有些我覺得劇本很好，演得太拉胯了，但也確實有很好的，而且，如果你經常看戲劇學院的畢業大戲的話，你就會發現，半斤八兩談不上，確實要好不少，但一樣辣眼睛，而且好的點往往是戲劇學院的舞台設計更好，燈光音效等幕後人員更專業，那演員只要達標，效果就不拉胯了。戲劇學院的好，往往只是不犯錯，所以我會強調話劇社的規矩的傳承，因為確實大學生話劇那些莫名其妙的錯誤，太不專業，太影響觀感了。
什麼台詞沒聲音，音效不對，演員去置景，走位重疊，背對觀眾，等等等等，你看了只會覺得可惜，那學生導演和演員呢，還沉浸在自己的視角裡，覺得自己先鋒，才華橫溢，根本不知道觀眾已經完全出戲了。
還有，就是真的科班出身的，比如當年的愛笑會議室、李洪綢團隊，觀感上又如何呢？還有喻恩泰，他本人的專業性，和他參演過的一些作品的業餘？還有，有尊龍、李玟、陶虹、夏雨主演的《自娛自樂》？
其實吧，這行當關注得多一點，你就會發現，專業和業餘之間的差距，並沒有那麼涇渭分明，而且很多時候你感覺到的演技的差距，往往並不是演技的問題，而是一堆幕後後勤的問題。
4樓：徐志摩
為什麼CBA聯賽觀感不如日落東單這類街球賽事?
CBA死氣沉沉，該扣不扣，浪投瞎跑，球員沒鬥志，外援撐場子，連教練都在場邊大吼"xx你硬一點行不行"……
日落東單激情滿滿，殺意單挑，寫意過人，暴力虐框，禁區直搗黃龍，三分手起刀落，有時還可以收穫無限制格鬥bonus track……
但是呢……日落東單的創始人，中國著名街球手吳悠(這裡沒有黑吳悠的意思，吳悠為中國街頭籃球文化付出了很多，是值得我們瑞思拜的)自告奮勇挑戰大侄子郭艾倫，被人家穿著訓練服輕輕鬆鬆打爆了……
首先，想要登上職業聯賽，最大的困難，在於比賽強度。別的不說，在CBA級別的對抗和防守壓力下，還是先掂量一下自己那些花活兒是否還能秀出來。
不過……職業聯賽和野球場最大的不同，在於戰術素養。
不少街球手，畢竟是鬥牛無數，身經百戰，是具備一定個人進攻能力的，但是籃球運動可不是乙個人的運動，愈是正規的賽事，對團隊協作和戰術配合愈是要求高，很多街球手有乙個最致命的問題，一上防守就容易頭腦發熱，一腔熱血持球單打，最終的結果是被身體素質更好，絕對力量和技巧更好的對手擊敗。
扯遠了。
戰術素養這個東西，比較依賴教練的指導，以及高水平體系化的訓練，如果模擬到戲劇表演領域，就是那些表演理論，形體控制，感受力……這一切，對大部分票友而言，靠自己空憑熱情體悟很難參透。
所以還是那句話——永遠不要用你的愛好，去和別人吃飯的飯碗比。
也許票友裡有時會時轉運來，出幾個罕見的奇才妖人，但是整體素質，能力和訓練有素的學院派沒得比。
5樓：
我以前高中的戲劇社大概是真的比北電好的…中戲不敢說。
但是…我在英國呀，從小演到大，那教育體系都不一樣能比嗎？？非要硬套…
6樓：甜子姜
額。。。每當國足打球時，就有人痛心疾首的說「把我們單位（或者學校什麼的）的足球隊叫上，都比國足這雙臭球打的好」我敢說，他們要是去跟國足打，球都怕是碰不到吧！
所以，專業的就是專業的，中戲北電出那麼多表演藝術家你看不到嗎？還有即使是北電中戲裡面演技普通的小花們，那也是在行業內算比較差，也比業餘劇團要好，當然，不排除業餘劇團存在表演天才，畢竟完事皆有可能。
7樓：饞嘴聰絲絲醬
中戲好多系，你說的是最傳統的表導演嗎？
不過說實話，專業院校限制特別多，你進學校後不是告訴你該怎麼做，而是不該怎麼做。
演技比較主觀啊，我舉個文學的例子吧：
你進了學校老師會問你你的作品行動線，人物特性，貫穿行動人物目的一類的。但寫故事這種事真該被這樣束縛嗎？一開始寫就有這麼多雜念。
前院長曹禺他都是清華的。
Ps：不過專業是真專業，在劇場練換景9小時了。
8樓：雲開月明
首先，表演真的沒有看上去的那麼簡單，特別影視表演和話劇表演是沒法放在乙個平面上比較的。您說的那些演員，他們的畢業話劇匯報，您應該也沒真看過…您說的理工科大學的佼佼者，他們的影視表演，您應該也沒機會看到過…
其次，以某普通大學某班出了乙個科學家，和清華北大，某個沒做成科學家的人做比較，個人覺得並不太合理。
9樓：小朔
是不是再是為什麼
題主問題的表述帶有強烈的主觀歧視。本來話劇和銀幕戲不太能對比，再者中戲北影的學生也不可能被理工大學話劇社狂甩一條街……………………
題主第二段的提問其實很簡單，確實普通專業有強大的藝術天賦和興趣也能成事，不過你看，基本上還是要補乙個進修。最主要的是，市場放在那裡，沒對應的大學專業？怕不是這個社會石樂志，題主只看到了這些明星流量小花，像我有很多表演專業的朋友在國內不大的市場艱苦的做著話劇，你看不到他們的光芒但他們並不是不存在。
第三段的問題同理，先問是不是，只要你夠厲害，當然也是可行的……
10樓：雙宿
樓主看待問題比較片面，我們表演老師曾經說過，有一些好的表演糊弄一下你們這些愛好者和非專業人士很容易，而且在大家在看的時候往往會給他們帶上北影啊，中戲啊這樣的帽子。而看綜合類大學的就愛好者的時候就覺得哎呀業餘的就不錯了。
。。但是，事實是，這些愛好者和非專業演員感情處理以及動作拿捏比這些學生要差的遠，台詞什麼的更不用說了。不需要很好的學生和演員，讓乙個表演專業藝考生看看業餘的演技，就會覺得，哇！
這什麼啊，去考試最多也就過個二本吧。所以吧，業餘真的沒那麼好
。你也不要覺得為啥話劇院不要，因為確實不好啊。哈哈哈哈哈哈哈哈送你一句話:內行看門道，外行看熱鬧。
11樓：安德森
看到這個題目，真是...呵呵.... 很多人只是為了考大學走捷徑，文化課不好，所以進的中戲北電。
當然不能全盤否定所有考生，畢竟考進去也不容易。不過很多人真的只是為了乙個大學文憑，並非真心喜歡表演，大學階段並沒有好好學。
為什麼有的大壯看起來很協調，有的看起來很蠢？
宇宙z浪教練 作為乙個學藝術出身的健身教練，我告訴你，骨架比例是基因決定的，腿短的人再咋練也無法大長腿。然後肌肉的形狀 肌腱長短也是基因決定的，沒辦法改變。所以一旦肌肉大到決定形體，那就是看基因了。當年，西斯連冠的時候，西斯可沒凱格林大，但就是西斯壓著凱格林，原因就是西斯比例細節形狀比凱格林要好，基...
為什麼saber看起來格外清純？
李CC 因為她在全年齡遊戲裡是棉被王，色氣的一面 naizi 給了其他職階 另一方面，在R 18遊戲裡，某些奇怪的比喻要也比HScene要更出名 誰對王座露出獠牙 因為是紙片人，你再怎麼對她發情也不能讓她成真，只能收藏幾本以她為主角的本子，睹物思人 然再怎麼淫亂放蕩的她，不過是他人筆下捏造的偽像，有...
為什麼這個看起來這麼亂
鳳兮呀 題主問到了我也就來回答一下我素描考了級也是學過的，這裡看起來很亂的原因是線條沒有太細膩您畫的這個有點像畫的很急很多線條都是唰唰就畫上去的 長沙標竿畫室 第一 形體結構還要再準確一點，畫前分析物體體塊，簡化結構，調子鋪在結構上為形體服務。第二 排線兩頭太重，導致排線疊加處不夠自然，畫面略顯粗糙...