1樓：
會看很多其他人的書，挑著看，但如果寫作時，會把最符合自己性格、文風還有表達的思想一樣的作家全看完，不斷揣摩，就像跟著一位老師。
2樓：一碗粥
習慣性的在一段時間，把作者的所有書找出來看，因為這樣覺得會更加了解作者的初衷，想明白作者是在什麼立場寫出來的語句，更好地體會這本書。但是，也要看其他的，以免有點視覺疲勞。
3樓：本多先生
超愛把乙個作家的書都看完，不過一般都是把找得到的看完而已，按照時間線看完乙個作家的書可以感受到作家心態的微妙變化，也說不定能找到彩蛋哦，舉個例子，喬治奧維爾的1984裡溫斯頓最怕的是老鼠，為什麼呢，我從他的向加泰隆尼亞致敬中看到當年奧維爾參加加泰隆尼亞民兵組織時在戰壕裡待了很久，最怕的就是夜裡的老鼠啃手指，這也是閱讀的樂趣吧
4樓：
如果要從整體上把握乙個作家的水平，還有他的寫作風格個寫作特點，建議還是把這個作家的所有作品都通讀一遍，這對於形成系統化的知識結構很有用。當把所有的結構都建立起來後，以後碰到相關的知識就可以分門別類的歸類。這樣做的好處就是對於一段不知名的作品，可能看了一段後就明白它的作者是誰，用了什麼樣的寫作手法，而且這樣對自己的創作也有利。
5樓：Lulala
舉個栗子
我看村上春樹的書看了六年，還準備繼續看下去。一開始只看得下去海邊的卡夫卡挪威的森林之類，後來慢慢開始看冷酷仙境且聽風吟，。然後就感覺多了乙個老朋友一樣，他寫的前言後記都看，還有他寫的遊記什麼的，有時候也覺得沒意思但是就有親切感。
對於卡波蒂有同樣感覺
菲茨杰拉德看過一部蓋茨比，驚為天人，看了無數遍幾乎背的下來（本來也不長）找來其他作品卻完全看不下去，直到現在。是我目前道行不夠吧。
6樓：格瑞萊特
對我來說因作者和作品而異。
有的作者如果很合胃口，那我就會一口氣集中讀他的作品，就像一口氣看好幾季連續劇一樣。王小波，金庸，芥川龍之介，雨果，巴爾扎克，阿加莎克里斯蒂（按我接觸的時間順序），這些作家我是有意地集中度讀的。尤其是芥川龍之介，找到了所有能找到的作品，像上癮了一樣完全停不下來。
其他的作家也讀過不少，不過都沒有讀完所有的衝動。比如狄更斯，先讀了《遠大前程》，覺得寫得真了不起；然後讀《霧都孤兒》，覺得很一般，不過還是讀完了；後來讀《雙城記》，翻了幾萬字就看不下去了。又比如馬爾克斯，高中咬牙讀了《百年孤獨》，可能年紀不夠的緣故，對他的作品和魔幻現實主義都無法理解，後來連翻一頁的興趣都沒有。
我覺得如果你遇到了喜歡的作家，你也會像看連續劇一樣希望一口氣讀完。如果實在不感興趣，那麼不讀也罷。閱讀是個人的體驗，不是拿出來炫耀的。
都說《追憶逝水年華》和《尤利西斯》如何如何，我完全看不下去，這種書我欣賞不了，自然不會去翻普魯斯特和喬伊斯的其他作品。
7樓：
你吃飯的時候是願意把名廚們的拿手菜都吃一遍還是拉住乙個不放吃其做的所有東西？除非你想對某個廚師的菜風做深入徹底的研究，不然不需要。
豐厚的薪資和喜歡的工作，你更傾向於哪個？
裙子 錢少的工作怎麼可能會喜歡，對於拜金的人來說這個選擇真是一點也不難。找工作難道不是應該在給錢多的裡面選擇喜歡的那個嗎？另外，幹著乙份工作毫無熱情，每分鐘都像在上墳，老闆是錢多燒的才會給開高薪？ 功夫HR 乙個人在不同的公司，加以時日，有可能成為英才，也可能成為廢才。常常有朋友問，我是去這家公司還...
裝修家裡的時候，你是傾向於選擇木地板，還是木紋瓷磚？
俞雷 毫無疑問，木地板。木紋瓷磚和瓷磚的區別，不就在於表面紋理嗎？既然追求木質紋理，為什麼不直接選木地板呢？耐用方面，現在像鎖扣的純實木地板，基本都是30年以上的，好一些品牌的甚至可以達到50餘年。而且因為是鎖扣結構的，所以也要比打龍骨打釘的更加穩定。就連泡水了，都能拆卸下來陰乾充裝，搬家也可以帶走...
你是更傾向於希望被偏愛還是更願意被公正，公平地對待？
黃輝巨集 公平是相對的，沒有絕對的公平。人是有感情的，行的是人道 不同的境遇，不同成長環境，鑄造出性格迥異，天賦不同的人，我們有著不同嗜好，有的人喜歡清淨，但有的人覺得ta很孤僻！有的人喜歡熱鬧，但有的人覺得ta很聒噪！沒有絕對的標準去形容怎樣的人就應該被偏愛，這取決於執行者是什麼口味！ 留侯 借這...