1樓：涵涵
從法碩非法學角度來講，希望這些跨考的考生等不了這寶貴的三年，從而被逼繼續從事本專業（美其名曰是擁有法學背景的複合型人才，回歸法碩非法學本質），不要去搶法學的飯碗（律師、法官、檢察官）。吐槽一句，我們的青春不值錢嗎？等我們法碩非法上岸，再讀三年書，再考司考，再在職場打拼幾年，恐怕都快三十歲了。
還有什麼人扯高考填報志願的時候怎麼不熱愛法學，您大概不知道有調劑，您大概不知道中國應試教育讓很多學生成為讀書機器，他們在大學裡好不容易有了擺脫自己不喜歡專業的勇氣，您卻要把路堵死。還扯什麼法本生基礎好。。。。您是覺得現在的大學本科教育有除了通識教育以外的巨大作用嗎？？
不好意思，現在中國大學本科教育就是這麼low，大部分法學本科的學生只不過混了個日子（當然其他專業大學本科生也差不多），卻妄想用這種設門檻的方式獲得職業紅利。22法碩非法學考研價效比極低，除非考上名校，否則談何未來。這種絕望的處境，真希望那些拍腦袋決策的人也體會一下。
2樓：
給你乙個很沒道德感的想法
2018級法本生覺得
改革真香
就像我現在坐在縣里的圖書館裡
前面的人在看刑法學習攻略
前面的前面在看法律碩士紅皮書
斜側方的在聽戴鵬網課
感覺整個圖書館的人都在複習法考和法碩
我乙個捧著馬工程教材預習的法本生
硬生生逼出了壓力
沒有為啥
自私的講出大部分法本生的想法
這次改革
我很開心
3樓：
知乎現在才給我推這個問題……
要我說啊，這種規定本身就是缺乏法律思維的產物。
「法律面前人人平等」這話，感覺現在人人都會說。
然後某些學者跳出來要求法考面前不能人人平等了。
還不說權利義務、程式實體這些更進一步的東西。
這種話題下慣例抨擊學界，羅克辛《刑法學總論》的翻譯災難只是冰山一角。我記得我第一次學民事法的時候遇到「標的」這個詞可是卡了我很久很久，後來上網搜，原來英語是「Target」！就是「目標」啊！
說人話很難嗎？而學界充斥著大量這種無法融入中文語法，司法實踐中也沒啥卵用的自造詞。學者們已經習慣說，學生們只能強行順著老師的習慣聽，至於老師解釋不解釋，那就不一定了。
我現在遇到滿嘴「行為無價值、結果無價值」的法律新兵蛋子就頭大，光說服他們認清楚自己的立場（法官、檢察官、律師都是法律人，但立場是不同的）就要花掉比一般人多得多的功夫。
更難堪的是，「無價值」論本身也是法考要考的理論之一，法本這方面如果被非法本乾掉，確實是屬於天分不夠，再下來就不往直白的說了，怕傷人。
4樓：
總結：政策已出
1. 2018司考分兩部分，客觀考試與主觀考試，客觀考試為計算機答題閱卷，壞處是不再公布試題與答案，好處是從此有了題庫，試題會在一定年限內迴圈使用，培訓機構可以重點刷題以提高通過率了。
更易通過司考的原因在於客觀考試成績兩年內有效，第二年可以集中複習主觀題，兩年內考過可能性倍增。
主觀題部分變為開卷考試，提供統一資料法律法規彙編。
2.放寬地區不僅是考試成績放寬，更有參試條件放寬，不要求法本也不要求全日制，因此只要有國家承認的學歷證非法本非全日制本科學歷也可報考，擴大了資格空間。也不要求三年法律工作經驗，具體省市名單見司法部公告。
3.報名時間為6.20～7.4，今天6.17可報今年。
感覺改革後考試更易通過了，減少了記憶的量和備考單次考試主客觀題目同時備考的痛苦，可以集中精力先後克敵。
5樓：
苦了資訊學院，學計算機專業的孩子們。三百六十行，行行轉程式設計師。當然了，想多賺錢，過更好的生活，無可厚非，只要你有這個實力，個人覺得不應該設定門檻。
如果乙個人過了司考，不就說明他具有這個實力嗎？而且比法本考的分多，是不是說非法本的實力更強呢？
6樓：不夜孩
沒有，這條規定是針對2018新入學的本科生，所謂的新人。
對於2023年規定實施之前入學的非法本，是符合報名條件的
別擔心，老人好好考，哈哈哈哈哈
7樓：A.D
非法本也可以參加法律職業資格考試，只不過有條件。
關於報名專業學歷條件。
《實施辦法》貫徹落實兩辦《意見》，明確報名參加國家統一法律職業資格考試的專業學歷條件為：「具備全日制普通高等學校法學類本科學歷並獲得學士及以上學位；或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷，並獲得法律碩士、法學碩士及以上學位；或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷並獲得相應學位且從事法律工作滿三年」。
詳細戳鏈結～
關於《國家統一法律職業資格考試實施辦法 （徵求意見稿）》起草說明http://
8樓：
哈哈，應該也限制階層出身，學校檔次，教學師資，學業表現，道德情操，最後一步再測智力商數。一項不符合即淘汰。法律應當是嚴肅，嚴格的(板臉)
9樓：
感覺不公平，法律本科可以考司考+cpa，財務專業的卻只能考cpa！強烈要求只有財務專業的學生才能考cpa！雖然會計師協會給自己訂了人數「小目標」，這種限制是不可能的了_(:з」∠)_
10樓：高志學
我覺得這個問題很簡單，高校從05年左右不斷在擴招。好多大學開設了法學專業，但師資力量參差不齊。加上法學畢業生要想從事本專業要通過司考（別跟我說不過司考也能在本專業工作，純扯淡），導致現在法學專業是就業率很低的乙個專業。
那國家下來這政策，是為了緩解人才擁擠的壓力，不想讓外專業搶法學專業的飯碗，如果你真想從事又三年從業經歷。總結一下，現在法學畢業生太多了。
11樓：魚丸粗麵
怎麼看？關注觀望等待......
關於2018非法本非全日制能不能考。司法部的答案是一方面我們要不折不扣執行《意見》的相關規定，另一方面又要考慮到中國不平衡不充分發展的國情，按照《意見》確定的老人老辦法原則，妥善處理好相關政策銜接問題。到底能不能，也說了是要考慮到不平衡、新人新辦法老人老辦法，所以，應該至少可以確定的是部分發展相對落後地方是可以考的。
政策不會立即實施，需要讓一些「老人」過渡一下。於發布最終結果的時間。司法部的發言是屆時，估計慢的話也就2個月之內（年底前）應該會出具體結果。
這是在司考411裡看到的訊息，裡面也海域很多比較及時的新訊息和備考經驗啥的。
最後確切訊息沒出，不過對於考生角度來說，有備無患總是好的。
12樓：博爾濟吉特厄音珠
關於法律職業資格考試的報名條件，是2023年兩辦《關於完善國家統一法律職業資格制度的意見》的重要內容。一方面我們要不折不扣執行《意見》的相關規定，另一方面又要考慮到中國不平衡不充分發展的國情，按照《意見》確定的【 老人老辦法 】原則，妥善處理好相關政策銜接問題。
所謂老人老辦法原則，說了跟沒有說一樣，根據我個人理解，就是2018屆取得畢業證的非法律本科考生可以繼續報考，往後的都嚴格按照《意見》來劃分考試資格了。
13樓：解咒
這個國家民眾的法制觀念已經普及得這麼好了嗎？因為人人都懂法，所以國家覺得只有學法律專業的人做律師就行了，民眾都懂法，不會被專業的律師騙了，嗯，國家普法工作取得了偉大勝利，對人民的法律意識很放心。人人都懂法的國家好強大啊！
14樓：李勝
我就不覺得，司法部有些規定是非常合理的。參加司考要限制這麼多條件做什麼，這不公平。尤其要什麼學士學位。
真是不可理喻。有學士學位的法律素養，能力水平一定很高麼。我看，不是這麼回事。
司法部腦洞大開，不務實際。
15樓：fire汙蠻
法本專業畢業生一枚。
確實非法本專業畢業的人並不一定比法學專業畢業的人有所欠缺，未來在法律領域可能有更大的建樹。但是不可否認的是，站在司考門前之際，法學專業畢竟接受了四年的專門教育，普遍意義上較之非法本專業對於法律的理解會稍勝一籌。當然，這並不代表未來會是。
此次改革，也並未否認非法本不可以考取法律職業資格證，所附加的條件是要求考取法律研究生、法學研究生或法律工作三年，此過程相當與法本專業的本科四年教育，也會接受各位大神老師的教授，獲得對法律的理論或實踐了解。
在此基礎上，通過考試的非法本考生，針對考試與法本生水平相當，對理論了解也不相上下。所有取得法律職業資格證的人，都是考試小能手和法律理論小能手。
總之，只要想深入做一門學問，所謂的大學專業無論是從理論上還是實踐上，從廣度還是深度都是遠遠不夠的。加油大家。
16樓：
有一部分法本既得利益者天天叫囂「法律思維」，光有「法律思維」就夠了嗎？
法律不是個小圈子，是實打實地影響著國家的方方面面。只有充分考量了國家經濟、政治、科技、文化諸多方面，充分聽取各方意見，才能制定符合社會發展的良法。而這絕對不該是叫囂「法律思維」的傢伙們群魔亂舞。
所以司考改革應該加一條，法律本科專業必須輔修並獲得其他學科學位的才可以報考。希望這些所謂的「法學精英」經過高數線代、無機有機、流體量子、電磁等等的各種洗禮後，為祖國做出更卓越的貢獻。以上。
17樓：珍重
非全日制法本不能考的話，不利於普法啊。你哪怕讓人家非全日制法本的人去陪太子考試，也是有利於提高這個考試的社會影響力的。
陪都不讓陪，這個考試就變成小眾化了。法是需要普及的。
18樓：
這意味著你的下半輩子的方向，從你大學選專業就注定了。
所以，有多少是大學學的快遞專業，有多少學的外賣專業。
沒有外賣和快遞，你的手機可能一周都沒有乙個來電通話。 就是這樣
19樓：
與其抱怨政策，不如提高自己，而且據我所知，專六、八貌似也只能英語專業的同志們考（2007至2023年魔都讀法本期間，在校期間讀了第二專業英語，官方答覆不能參加，周圍小夥伴也是一樣。）。
現在至少在魔都業界，好多企業好點的法律職位或者高階律所都要法碩了（從業多年經驗豐富的非法本法碩例外哈），那種4000月薪的職位也至少要法本，我乙個過了司考的法本都亞歷山卓，還想著能不能在職讀個研或者出國整個LLM，你連法本都沒有說個啥，趕緊努力深造一下吧
另外麻煩有些同志不要覺得非法本不能參加司考，法本就業就有優勢了，我去，當年我們班一次性就過了28個呢，法學就業差真不是傳聞，畢業的時候好多司考通過的兄弟去了銀行當櫃員有沒有。
怕被罵，匿了
20樓：
我不能理解那些法本所說的法學思維究竟是何物，大學四年讓你們擁有了法學思維但是卻連乙個司法考試都通不過。
我以為的大學是培養了你們的思考能力和更深層次的專業知識，但你們卻連基礎的東西都不懂，還好意思拿醫師資格證書說事兒，醫學生在學校需要解剖之類的，其他人很難接觸到不會這些是自然的，但你們所說的法律思維有天賦或者努力的人自己讀書聯絡實際真的沒可能培養出來嗎？就算通過司法考試以後還是沒有法律思維，那有人會一上來直接就做法官嗎？那在職場的學習真的不如有些整天在學校遊手好閒的法本麼？
2023年非法本真的不能參加司考了麼？
王二 除了司法部，每乙個人給的答案都算不得準。如果你問培訓機構，他們一定是回答能考的，畢竟讓你先把錢交了才是正理。問學校老師，他們的訊息渠道好不到哪去，有時候對政策了解的還沒我清楚。樓上有朋友說到現在還沒出檔案說明應該不會不能考，但問題是關於考試的政策都是當年才出的，所以最早得等2018年1月看 總...
17級非法本大四可以參加司考嗎？
我要高飛 據說已經不能了，但不清楚他的標準是針對法學一級學科，還是二級學科而言。如果是一級學科我們學校好多專業都能報考，比如公安學院和馬克思主義學院。但如果針對的是二級學科的話那就只能是那6個法學院的學生了。 可以，原因如下 2018年4月28日司法部令第140號公布的 國家統一法律職業資格考試實施...
非法本學生，現在在糾結17年要不要考司考或法律碩士？
一來一去中庸 糾結的時候就想想前景，糾結本身也是因為兩個選擇難以取捨，此時隨便選乙個都可以走下去，糾結一些小的區別，誰知道以後政策會不會變，選乙個繼續下去就挺好，像這種考試的話，自己學習有壓力可以選擇培訓機構，記得厚大司考現在也在做法碩 我非法本去年考司考和法碩。兩個都沒考上。乙個學渣過來人的建議就...