1樓：
啊，最近和乙個槓精槓了兩天。
一開始是受害者有罪論，緊接著得知施暴者是個孩子，就是「他只是個孩子」，喋喋不休教訓我。
首先承認我也挺槓的，況且此人正好槓到我熟悉的領域，和我搬弄心理學，忍不住糾正了他的知識和邏輯錯誤，以及推了課程給他，讓他好好學會邏輯。
結果此人開始雙標，覺得我不虛心接受他的指點，以及仗著自己讀過書就好為人師。
最後我終於明白，其實在槓精看來，沒讀過書是很了不起的事，讀過書的人反而都是壞人。
2樓：雷達死熱門
槓精絕對覆蓋了大部分學歷階層。因為「槓精」這個概念說實話僅僅取決於「你」的傾向。關鍵是你和對方兩者之間你看到對方反對你覺得對方是槓精，結果第三方來看站你的一大堆站對面的一大堆。
而且有些時候覺得你對面槓精其實你對面的槓精說的一些對的東西說到路人心坎裡去了。所以槓精的條件只是看誰是先手誰是後手罷了，只要你樂意，對方後手你就可以覺得對面槓精。（雖然亂抓對面漏洞根本不是有力反駁的槓精也有，但是我相信我很樂意跟他們對峙。
對面輸的一塌糊塗卻沒發現的時候我就直接點醒他了）
3樓：中華小神鷹加藤鶴
我想，首先要給槓精這個詞定性，這是乙個中性詞，無褒無貶，全在你的喜與惡。
當然，有水平看的你擊節叫好才叫槓，沒水平的叫胡攪蠻纏了。
槓精應該具有怎樣的文化水平，我們可以看看這幾位歷史名槓。
1.莊子VS惠子
莊子曰：鯈魚出遊從容，是魚之樂也。
惠子曰：子非魚，安知魚之樂？
莊子曰：子非我，安知我不知魚之樂？
惠子曰：我非子，固不知子矣；子固非魚也，子之不知魚之樂全矣！
莊子曰：請循其本。子曰『汝安知魚樂』云者，既已知吾知之而問我。我知之濠上也。
這兩位文化水平都很好，槓起來不但好聽，還很哲，都上課本。可見文化水平高，槓的也好看。
2.槓精祖師爺鄧析
春秋諸子百家中還真有個槓派「名家」，「然不然，可不可。困百家之知，窮眾口之辯」 。
創始人鄧析率名家槓動天下，最後鄭定公只能動用國家暴力機器武力辦了鄧析，論槓可能真不能取勝。
可見，罵街看陣子也就膩了，所謂罵街的皮囊千篇一律。好看的槓精萬里挑一，所有與文化有助於槓的水平。
4樓：醉花陰
槓精需要什麼文化程度？
胡攪蠻纏+死不要臉=合格
所以，小學文化？能夠熟練掌握漢語拼音，可以打字，就可以做槓精了。
至於什麼知識儲備啊，邏輯思維啊，不存在的。
5樓：ZZZS
和學歷沒關係，高學歷也有渾水摸魚的，知識越貧乏相信的東西就越絕對。
他們以前沒聽說過的觀點和知識，在他們眼裡就是錯的，因為他們往往都是在不懂裝懂。你想要說服這些人，工作量太大。不僅需要講清楚本科四年的東西，甚至還要扯上12年義務教育，包括的地得用法，標點符號…
俗話說「與臭棋簍子下棋，越下越臭」。你pen不過，是因為你的涵養和學識束縛了你，並不是你的學歷不如別人。
你：科學的意義不在於絕對正確，而在於科學可以在不斷地證偽中前進發展。
槓：科學就是歷史上最大的謊言，用來對抗教會的工具，是撒旦化身的一眾所謂的科學家們欺騙了世人。
6樓：大發發
個人認為一枚優秀且不俗的槓精，那可是需要超強綜合能力的。就是比最佳辯手還要神一般的存在。。。
至於低等級槓精。。。算了，「文化」這兩字人家根本就瞧不上。。。腦子甩出去閉眼睛幹就完了。。。
7樓：王聿銘
好像與文化程度關係不大。之所以愛抬槓，主要原因還是過於自負且修養欠佳、城府不深。不懂得啟發引導，不懂得怎樣把話說得婉轉，多半是閱歷不足所至。
如何讓槓精意識到自己是乙個槓精？
思維觀察員 鵬君 拉出去祭天！如果真想做到這一點也不難。第一步觀察 記錄這個槓精抬槓的邏輯是什麼，有的是偷換概念 有的是曲解題意 有的誇張 這個需要補補邏輯學常識 第二步和槓精溝通學會控制話題和溝通節奏，不要動不動跟著對方跑，更不要一下子情緒上頭失去對話的基礎 理智 第三步，當覺察到槓精抬槓時，迅速...
嫁乙個比自己家庭條件差很多，文化水平比自己低的男人會有幸福的可能麼？
幾年前我也試圖麻痺自己，經常找一些低嫁過的好的案例，和家裡吵了好幾年。今天我翻到幾年前的支付寶賬單，md我給他轉了好多錢，什麼創業啊買號啊，那時候真的希望他能起來，哪怕是開個小飯店都可以 我是體制內 我平時是對自己非常小氣的人，心疼自己的幾萬塊錢，寧願不要了也不想和過去有任何瓜葛，想想自己當時太傻了...
乙個人發展高低是不是跟文化水平有很大關係？
莫莫有點甜 不一定哦，明星就是個好例子，他們有很好的發展但文化水平卻不太高，死讀書的人也是乙個例子，他們畫大量時間讀書，但最後卻成為了書呆子。我認為乙個人發展的高低和他的能力有很大關係，一定的文化基礎固然重要，但是會不會運用，可不可以適應社會，這就和能力有很大關係了，肚子裡全是知識卻用不到，那知識又...