1樓：sairey
說畫風抄襲的分為兩種情況：1. 怕被取代，有了焦慮感。
2. 看到別人模仿得像，有了焦慮感，因為自己模仿也模仿不好。去看好了，但凡模仿得像的，本身是達到一定水準了，所以才能推理出別人是怎麼畫。
不要說吸色，畫過畫的都知道吸色是不准的。至於描圖，這麼說好了，線稿水平不過關的，你描都描不好。水平達不到的，模仿也模仿不出味道。
那麼有的人說，你同位思考一下，你自己長期積累下來的成果被人剽竊了，你開心嗎？這類人很雙標，因為他們其實自己也是在剽竊，學習的不論是線條，色彩，步驟，包括人體結構等任何乙個繪畫知識點，都是別人經過了長期學習訓練總結出來的。你以為是憑空出現在你腦子裡的嗎？
還有的覺得一眼看得出是模仿別人的畫風的，是在無腦學習，沒有自己的繪畫語言。繪畫方法可以有2種，1種是同時學多個，融合多個人的，可以說其實就是融合怪，但是沒有貶義，這很正常個，本質上來說人人都是融合怪。還有1種是只學乙個人的。
兩種方法各有千秋，前一種可以學到得更多，但是往往有人因為學習的風格都不同所以會不知道到底該怎麼處理，選擇多，迷茫也多。後一種可以做到精，但也失去多樣性。不能說哪一種就絕對對，只能說哪一種更適合自己練習。
至於要求別人加入自己想法的，這不是一件說說就能做到的事。有的人一邊學，一邊摸索，也很好，但需要長期摸索，而往往你也看不出作者自己加入了什麼。比方說我，一年多了還在不斷摸索，畫風經常變化。
雖然自己很喜歡，但是也確實痛苦。有的人先想精通別人的，再加入自己的想法，覺得會比較高效率。
所以畫風沒有抄襲，不同的是學習方法，導致呈現的結果不同
2樓：肥皂君
類似問題前幾天才答過一輪【繪畫作者有權利不讓別人臨摹作品嗎？】，沒想到又跳出來了。
普通人學畫，那就必然會學習前人的畫風。
無論是人體姿勢、構圖布局、顏色光影、甚至思想主題，肯定都是覺得有個大大畫得很好看，所以我想學習一下。
那不然萌新們都不學不看？就靠自己平底起高樓？這可能嗎？
簡直就是天方夜譚。
比如達文西和拉斐爾的這兩張作品：
相同角度坐姿+相同手勢+相同髮型+相同背後風景
這個放在今天絕對是畫風抄襲、人體抄襲，一對小警察撕的要多火有多火的程度。
還有乙個很經典的「超級參考」就是安格爾的《大宮女》
這幅作品參照的是當時極為有名的兩件作品：雅克·路易·達維德為一位婦人繪製的《雷卡公尺埃夫人像》
以及義大利新古典主義雕塑家安東尼奧·卡諾瓦的大理石雕像《扮成勝利維納斯的寶琳娜·博爾蓋塞》
安格爾這可是碰瓷頂級大佬為客戶設計的私人作品，拿兩個大佬的稿子洗稿，變成自己的作品。安格爾今天的下場會有多慘，大傢伙應該都心知肚明。
至於畫風抄襲的例子就更多了，藝術史上那麼多流派，每個流派都有N個畫家，你說他們之間是不是都算畫風抄襲？
比如同為洛可可風格的弗拉戈納爾和布歇，相信很多人都把他兩搞混過
弗拉戈納爾的作品
布歇的油畫
還有沃特豪斯筆下的女子
以及公尺萊斯的少女，都有同款唯美浪漫的憂鬱氣質
高更筆下的梵谷
以及梵谷自己的作品用色
大師們都在相互學習相互進步，為什麼到了今天就頻頻成了抄襲呢？
而且說白了，今天很多小畫家們的顏色還是學習的前人那套
比如我們現在的很多基礎技法，暗部要加藍加紫、亮部加黃這類的不就是印象派那群人的常見玩法麼？
那這算抄嗎？非要較真也算吧，你學我調顏色！
說出來應該都覺得有點好笑吧。
當時的大師還有很多實實在在的作品臨摹：
比如梵谷就是公尺勒的狂熱愛好者，臨摹過公尺勒的多副作品。
2023年11月2日梵谷曾在信中告訴弟弟:「你寄來公尺勒的畫讓我非常高興，我正狂熱地研究它們。好久沒有見到真正的藝術了，我有些懈怠，但這次的畫重新喚醒了我。」
梵谷的《第一步》
公尺勒的《第一步》
臨摹《播種者》
梵谷《午休》
公尺勒《午休》
這些正常的學習過程，到了今天一不小心就會變成抄襲，同樣的動作是人體抄襲，同樣的結構比例也是抄襲，顏色相似還是抄襲。
是你對自己的作品太有信心還是太沒信心？怕別人一下就把你的特點給學了過去，然後自己失去特色？
如果乙個畫手的特色這麼容易就被他人學去，恕我直言，那也就不算什麼特色了。
最後，熱愛學習的大傢伙都硬氣一點！
大膽學習才是硬道理！
臨摹臨得好，要飯要到老？大佬畫畫找參考嗎？參考=抄襲嗎？？-
日系插畫新手自學寶典-藍鉛筆·快樂學畫
3樓：啊啊啊啊
畫風抄襲就是個悖論。
畫風的種類說多也挺多，但要粗略分類又不是不行，難不成粗獷派的全抄伯里曼美型風的全抄蛇精嗎。而且硬要挑的話，還能挑出你畫的眼睛像某某漫畫你畫的髮型像某某大師你畫的衣服像某某原畫你的配色像某某不知名繪圈大佬，畫畫的人這麼多，想要疊圖疊上都不是什麼難事。
如果畫風都按時間的先後鑑抄襲，那麼所謂的苦主全都是抄襲，你說甲抄了你，殊不知十年前的乙畫風跟你也很像，雖然你們乙個用炭筆乙個用數字板，但是你們的筆觸何其相似，造型習慣如出一轍，個人特色這麼鮮明的質感處理苦主你又是怎麼想到的？你敢說你完全沒見過乙的作品？
然後去看乙的作品，又會發現二十年前的丙畫風跟他也很像，丙可能還是他老師的侄子的堂兄的二叔的表姐，那甲又是抄襲咯？又是對繪畫事業沒有一絲貢獻咯？
這麼「溯源」下去一直找到原始壁畫都可以，無不無聊啊。。。
4樓：
抄襲梵谷莫奈一類的大師，不算抄襲
抄襲繪圈「老師」 ，就是抄襲
畫畫這個事，本來就是把事物表達出來，只憑自己想、閉門造車只能原地踏步，所以想提高水平，只能通過學習他人的繪畫作品一步一步來。
剛畫畫的小白會找一些網路上很容易找到的繪圈老師來學習，而繪圈老師水平更高，學的自然是水平更高一層的大師。這就出現了乙個問題，繪圈老師不希望別人抄襲自己，但是自己確確實實也在幹著同樣的勾當，怎麼辦呢？
於是，就有了「抄大師，那是學習，抄我，那就是抄襲」的說法。為了讓這些話看起來更為合理，有些老師還會說「我學的是學院派的，學院派就是繪畫的教科書，跟教科書學很正常啊」（張口閉口「學院派」，合著是張油畫就是學院派的，欺負小白不懂繪畫流派是吧）
總結一下：畫風抄襲這個說法，就是那些發現學別人進步很快，但不想別人以同樣的方法進步，甚至不想讓別人進步的所謂繪圈「老師」整出來的瞎話。
真要說的話，我們畫畫都抄襲的大自然的畫風，大自然的元素，大自然老師心胸真寬大，都不帶掛我們、網暴我們、人肉我們的，為大自然的豁達胸襟鼓掌！！
我就好奇，成天乙個二個揪著別人不放，嘴學我了眼睛學我了，他們小時候沒學過漫畫書上動漫小人的眼睛嗎？合著天生就會畫那種水汪汪的日式大眼睛？
這波啊，這波是不僅怕別人搶飯碗，這是連飯碗看都不給別人看的究極雙標
當然了，畫風抄襲啥的，都不算啥了。現在流行的是抄襲元素，那些拍賣設定的財富密碼不就是什麼血袋，繃帶，肉片，各種奇形怪狀的光環，一堆眼睛，內臟和血一類的，十個拍賣的設定九個都和這些沾邊，配色無非藍配橙，黑白灰紅，或者靠著曲線苟，圈子裡基本都是抄抄人，何必成天出警這個出警那個（望天）
出警成功與否不在於是否真的抄襲，而在於哪邊粉絲多（再次望天）
5樓：
不支援抄襲論，但支援模仿論。在得到原作者允許並不損壞他人利益愛怎麼模仿就怎麼模仿我直接一邊倒立一邊喝稀飯模仿畫風你也管不了我，但是原作者不同意很討厭這種行為你還學就是犯見，活該被罵。
另外提一嘴學海外知名畫師的畫風接稿的都是屑中屑，盜版人永遠的人↓人。
6樓：
這東西我覺得有，重點是畫風像是像但是有無你自己的特色或者是是不是你之前是一種風格突然間就變得像另一種人的風格。舉例像伊吹與花酒清明，兩人畫風像但是說哪一方抄哪一方我是不會同意的，因為兩人都有各自的特點，畫技也都很成熟。再比如我列表有一位畫手和另一位很出名的畫師畫風比較像但是我列表那位也是很有自己風格的我是不會認錯的。
我見過第一眼畫風很像的多，但我不會把他們定為畫風抄襲。反正這東西見仁見智。要是畫風一下就變得像人家且人家這畫風太少見太獨特了不說抄襲也肯定不信的。
比如圖上這位波蘭大佬Piotr Jaboński為命運作的插圖及其有特色，特色到我至今沒有見過第二個這樣風格的。不信的可以多去看看找找世界各地的cg原畫大神，有第二個這樣的我吃電風扇。要是突然再蹦出乙個說不抄我是不信的。
7樓：全都過
嗯今天因為這個問題被乙個人拉黑了，
我也還是很疑惑為什麼會這樣認為，我覺得他們說的畫風抄襲就是畫的人物像不像而已，但是人不都長一樣，畫來畫去還能怎麼變嗎？
我是認同這個老師的觀點的！
8樓：cgy
我比較關心作者的心情。實際上我討厭的是後來者對前人缺乏尊重，並且大家全都打著畫風沒有抄襲的名義讓被學的閉嘴。
憑什麼？
是，誰不是學起來的，但是，旁觀者，到底有什麼立場，有什麼資格勸人被學的心大一點，勸他畫風模仿很正常，甚至直接來罵，你的畫風也是拼貼來的，這裡面根本沒有你的東西？
這是該旁觀者下定論主持正義的事麼？？
要是的確這樣那還行，但很多時候真就不是這樣啊？乙個成體系、能認出來的畫風，的確包含作者自己大量的腦力勞作和練習，像老累，阮佳，伊吹雞腿子，路人到底有什麼資格評判「你的畫風裡沒有你的東西」？
請尊重他！寫個致敬，有必要的話試著和他交流，這根本不可恥！
如果學習別人的那一方真的對前人有尊重，那麼我也是主張「畫風沒有抄襲」的一方。關鍵是很多人就沒有，就覺得，畫風沒有抄襲，我學你怎麼了。我學你你不開心也不能說我，因為畫風沒有抄襲，你看誰會幫你？
這根本就是打著正義旗號的強盜邏輯。畫風沒有抄襲，是的，但是這不能成為道德綁架（成體系的）被學者，成為不讓被學者生氣，覺得被學者生氣就是不大度的理由。
我在繪畫上的完整邏輯怎麼就被拆成前人早就玩膩的技倆，怎麼就不是我的東西了呢。
畫風沒有抄襲，但路人不能、也沒資格用這個去譴責（已成體系的）被模仿者的憤怒，否則和道德綁架沒什麼區別。這句話只能用在保護學習者的權益上，但學習者對被學的沒有尊重，以畫風沒有抄襲為自己辯護引起被學者的憤怒，這是理應由學習者自己吞嚥的苦果。
然而如果學習者真的尊重了前輩，有好好交流過，好好標註了名字，而前面那個還在霸佔，就聲稱這一套是自己的，別人根本不能學習，不能通過自己創造新東西，亦或者他本來的東西就是模仿前人的、已經成體系的，他自己根本沒有新的東西在裡面，這種極端案例才需要被敲打。很遺憾，我看到的這種狀況並不多，大部分都是沒有足夠的交流，而學習的也不尊重前人，路人還在助長「畫風沒有抄襲」試圖打壓「小氣」的被模仿者。
尊重其實包含「允許他不允許自己模仿」，只要求對方大度，那不叫尊重。
他不讓模仿，怎麼不可以私下學他的方法和內在邏輯，養成自己的體系？非要畫的和他一樣分不清誰是誰麼？你踏著他的肩膀走上了更高的高度，這是值得祝賀的。
問題是有些人總拿著別人的畫風叫賣，自己沒東西，人原作者忌諱的就是你自己沒東西，全抄他！
咱做路人的，要是分不清啥時候用這個是在保護學習者權益，啥時候是助長不尊重人的歪風邪氣的，就最好別用。
讓畫手自己解決這事兒咱不是更輕鬆嗎（手動狗頭）
怎麼看待B肝這個問題？
上面很多人已經給你科普什麼是B肝攜帶者了，在這裡我就不多說了，本人女，19歲知道自己是B肝攜帶者，當時很自卑，談了乙個男朋友在一起乙個星期跟男朋友說了，第二天被分手，我也不怪他，這只是不夠愛而已，現在又談了個男朋友，男朋友知道的時候很驚訝，我也很怕他會放棄這段感情，但是出乎意料，男朋友很理智，雖然不...
大家怎麼看待抄襲？
道三 女頻 言情圈 耽美圈 反抄襲很多時候已經發展到了病態的程度。究其原因，女頻作品的一大重點就是言情，一部作品的爆火，一類題材的流行，必然引起跟風仿效。同樣是跟風，因為女頻的重點差異，就跟男頻有了分別。男頻的跟風 群起，重點是題材相似。比如說電競文火了，大家都寫電競，你可以寫電競玩家開後宮，我可以...
怎麼看待父母哭窮這個問題？
兔兔禿了頭 天天吶。我竟然看完了問題。太太太長了。和我一起長大的兩個世交家的孩子，都是有錢人家。雖然算不上特別特別富，但是都有出國的資本。我的家境，只能說一般吧。我二年級的時候，我媽問我乙個問題我一直記到現在。她問我你覺得如果有匪徒想綁架你們三個中的任何乙個，你覺得最可能是哪乙個？我知道反正不會是我...