1樓：梁力律師
隨意擴大解釋，將非婚同居者認定為家庭成員，反而損害被侵害人（多為女性）的利益。
非婚同居關係中，一些輕微的暴力，本可到派出所坐一坐，按《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條「毆打他人」處理，民警警告行為人一番，再做個調解，行為人能改過自新最好，如果行為人沒有改過自新，被侵害人至少留下了被毆打的證據。
但如果將非婚同居者認定為家庭成員成為政法系統權威學說，被侵害人到了派出所，民警攤開《中華人民共和國刑法》第二百六十條「虐待罪」，圈出「告訴的才處理」，告知被侵害人去找法院，公安機關這邊不出具受案回執，有幾個被侵害人真捨得去法院，又有幾個被侵害人有足夠的法學知識看破其中的貓膩？這種抬高被侵害人尋求救濟的門檻，減輕公安機關工作量和考核壓力的做法，你說派出所民警有沒有動力去採用？到頭來被侵害人嫌麻煩回家了，連個證據都沒留下。
2023年最高人民法院發布五起涉家庭暴力犯罪典型案例之案例四「朱朝春虐待案」中，被告人雖與被害人離婚，二人仍以夫妻名義共同生活，情況非常特殊。本案牟某某與包麗顯然不會以夫妻名義共同生活，不能機械套用「朱朝春虐待案」的結論。
對被侵害人，還是那句話，讓專業的人去辦專業的事，找律師談談吧。
2樓：keaixiaomaomiao
虐待罪，本罪的主體為特殊主體，必須是共同生活的同一家庭的成員，相互之間存在一定的親屬關係或者扶養關係。如夫妻、父母、子女、兄弟姐妹等等。虐待者都是具有一定的扶養義務，在經濟上或者家庭地位中佔一定優勢的成員。
非家庭成員，不能成為本罪的主體。
所以，牟林翰能最終定罪嗎？
3樓：恰弋兒
大快人心。當時大家都在說牟很可能不違法的時候，真的很難受，現在好了，只要他能坐牢，以後所有女孩子都會受益。
內心暢快的同時，不禁感慨唏噓，
首先，包麗是個缺愛的人，不缺愛的人攤不上這樣的事兒。
其次，她是個性情柔弱的人，性情不柔弱的人在牟一步一步前進的過程中，早把他踢了。
其次，包麗是個忠誠的人，不忠誠的人，在那麼好的環境下，多和其他男生接觸一下，只要有人對她百般溫柔，她也早解脫了。
缺愛的人要麼喜歡一味索取，要麼喜歡一味付出，她顯然是第一種。
又樂於付出，又忠誠，又柔弱。
熬過這道坎，便是萬里晴空啊。
所以沒事兒別亂談戀愛，這事兒不是遊戲，挺複雜的，你我可能輸不起。
4樓：
女生真的很痛苦，男的也是，至少下半輩子揹著這些事情，不好說。
有些人真的是逃離不了「愛情」這個劫難。
下輩子能夠成為彼此眼中無暇的人，在一起吧。
5樓：
我個人覺得沒有虐待吧
女方自殺前男方也沒有冷暴力或者暗示女方自殺，有的人的確會使用冷暴力導致物件萬念俱灰自殺，而本案牟某某聊天還是對物件表示關心的
虐待罪也有點離譜，肉體虐待肯定不可能，精神虐待，說實話，情侶之間吵架比這難聽多的都有，罵廢物的，罵傻子的，這要能定為精神虐待也不合理啊
6樓：你說的對
拍手稱快
學生會往往是最社會、最欺詐、最喜歡搞關係和手段的地方，牟某某這種所謂的聰明人，喜歡耍手段控制小白女生，道德感薄弱，也許在社會達爾文主義的時代能在金融領域一展身手，但是做出如此惡劣行徑，理應被法律嚴懲
7樓：
匿了先宣告我是男生，從男生角度回答
首先，對這件事真正的始末只有兩位當事人知道，事情的細節各個方面。網上很多資訊比較片面。
其次，如果給我一次機會，回到過去，我想用牟的方式對待我前女友。
分手三四年了，我還想過和她同歸於盡。
真的真的好想她，好愛她，但是同樣我也非常恨她。
8樓：飛翔的小魚
通過虐待罪入刑，有效讓pua感到害怕，我覺得這種方法乃是良策；但是這也要均衡，謹慎入刑，抬高門檻，防止正常戀愛戰戰兢兢。
另外我建議高利貸以敲詐勒索罪/詐騙罪入刑，被高利貸者積極向法院提起訴訟，讓放貸者蹲監獄。高利貸指年利率大於等於36%，且法律只支援最高年利率24%
9樓：
本來我正看著這個問題，很氣憤很鬱悶很痛心，不明白為什麼pua可以達到如此可怕的效果。
剛認識他那會兒，總是聽他立人設，比如他成績多好多聰明，有多少女孩喜歡他等等。後來他開啟賣慘階段，比如如何被初戀女友傷過而變得花心，年幼時淘氣差點沒了，家境不好所以大學要加倍努力，因為被同學誤解而傷心等等。那時候我的確認為他很優秀並且是個讓人心疼的弟弟。
不過現在想想，這真的很像pua的話術，至於為什麼他沒對我進行pua的第三階段。可能是我因為無意看到他的成績，認識他口中不理解他的同學，見過他一次，身高相貌皆不佳，ok我就裝作不知道任你吹nb吧……還有我喜歡溫溫柔柔的男孩子，他太聒噪了！最可能的還是他的套路沒有那麼爐火純青。
他跟我說過，你根本就是個撩不動的…
不久以後就沒聯絡了，導火索是他貶低了我的家鄉，作為東北人我極其討厭地域黑！我非常生氣並且黑了回去(當然我並不鼓勵這種以黑治黑的方式)，但最最主要的原因。是他對女生非常的不！
尊！重！
10樓：
感覺法律不支援啊這要是能把人判了太荒唐了吧先宣告我是完全站這女生這一邊
6月份牟某某被公安拘捕
我對法律不懂拘捕什麼意思這算到哪一步了 ？現在7月又是什麼情況？
但這要能把他判了我對法律也只感覺太荒唐了
11樓：
真心痛！看到乙個前程似錦的名校小姑娘就這樣走了，真替她不值！替她父母難過！為渣男的霸道無禮而憤怒！
每個有女兒的家長都應該教會女孩兒自我看重，遠離渣男。
跟包麗所說「我命由天不由我！「正好相反，我們應該讓女孩們相信「我命由我不由天！」
如果有一天，有人男人輕視你、踐踏你！
你最應該做的是告訴他！「你算個鳥！滾開！」
12樓：
政治不正確的話：包麗母親對她的教育很失敗，識人能力抗壓能力處理感情的能力吧，都這麼大了，男方這麼說這麼做完全可以分手，自殺虐待自己算什麼？貌似包是單親家庭吧，單親家庭孩子本來就容易敏感脆弱，母親沒有多關注多留意多教育……結局令人惋惜，但包自己性格太軟拎不清的成分
13樓：
從未來來看的話，有好有壞。
好處是，那些真正受到虐待的人，有機會拿回公平，作惡者收到懲罰，畢竟很多抑鬱症患者的成因都是因為這些。
壞處是，會有人利用規則，並且玩弄規則，比如利用受害者的身份進行勒索牟利，很多施虐者甚至會故意偽裝成受害者。
補充一點疑問，
男性如果遭受到了精神/肉體虐待之類的事件，會有多少人站出來承認自己是受害者呢？
即使他們真的收到了虐待的話，法律真的會保護看似站在強勢方的男性嗎？
14樓：橙CC和她的小白貓
對於牟某的行為暫時不做評判，因為相信法律是公正的，自會還給大家真相和公正。這裡想說的是對女孩子在戀愛中自我保護意識的教育。女孩子一定要記住:
先愛己，再愛人！正常男女戀愛雙方肯定都是全心全意付的，兩情相悅的情況下男歡女愛很正常，不能因為這件事就定義女生不純潔。如果女生有發現男生是有這樣的想法一定不可以順著他的思維貶低自己，要保持清醒的頭腦。
有的男生會佔有慾極強，喜歡控制女生，不單身體，也包括思維。這個時候女孩子一定要分清什麼是愛，什麼是佔有慾。戀愛中不可無腦，更不要為了愛情去自殺。
真正好的愛情是兩個人共同進步，互相鼓勵，一起成長，彼此扶持，並不是乙個人對另乙個人的服從。
15樓：宇宙第一槓精
因為我女朋友我不知道她有多少男人。但是我在這裡說我的看法：
1.這男的有罪，當你嫌棄女方不是處，你可以離開她就可以了。沒必要虐待。
2.這女的家人也有一定的責任，女兒心理這麼脆弱與家庭教育有關。
3.女方成年人不敢承擔責任這種行為男人是最不爽的。！如果乙個女人沒看重自己的第一次，那她也不會自殺的。
如果乙個女人不看重自己的第一次，當她遇到乙個很看重第一次的男人，她兩的價值觀不一樣，她會離開他。種種原因只證明這女的也很看重自己的第一次。那只能更證明她多麼的愛第乙個男人。
16樓：
pua？不是用話術進行精神引導和控制麼？我敢打賭男方根本不知道pua是什麼鬼東西，我甚至懷疑有人炒作pua讓心懷不軌的人去花錢學習，當然他們被騙錢是活該，其實很多善於溝通交流的人多多少少會點話術，不過一般不會用在這種地方
17樓：
既然檢方批捕了那適用罪名量刑方面就應該穩了，相信公安機關證據方面應該蒐集的夠全面，現行制度下能做到的最大「正義」
希望虐待罪能真正保護其他受虐待的兒童，被家暴的婦女，和被家事私事掩蓋的所有被害者。
唉，普通人的心態就是這樣，公權力濫用的時候，應該警惕它管過寬，當它無力觸及的時候，又恨不得檢索一切罪名忘人渣身上套。
18樓：JordanKobeJames
這麼好的姑娘為啥不珍惜呢
要身材有身材要學歷有學歷
長得也不差
單親家庭的女生應該像爸爸一樣多給她愛啊
姑娘在北京沒啥親人你不應該多愛她陪她嗎？
為何要傷害她呢我完全理解不了啊
單從面相來說牟的確不討喜
甚至感覺很陰鬱
19樓：zxl520
我在想，牟某某會不會是雙相情感障礙患者，因為他的情緒「就像過山車一樣」。
但是無論他是不是雙相情感障礙患者，他都罪有應得，因為他所作所為違揹人倫道德、突破人格底線，讓乙個璀璨的女生陷於極度痛苦乃至結束自己寶貴的生命，讓乙個母親失去了自己疼愛的女兒，讓乙個家庭喪失了乙個優秀的孩子。
20樓：
如果發現pua現象，一定要保留證據，第一時間公開，pua的話術體系和操作，會改頭換面把受害者整治到超出普通人想象的地步，最常見的就是打壓，剝奪，控制社交圈，一旦碰到pua集體抱團行動那就更加難以對抗了，因為對抗不動了。不是女方想分手就能解決的，因為你想不到另一方的下限，
我經歷過變種，並不是真的戀愛，只是碰到以pua為精神核心的教訓殺豬盤，就這樣我到現在都逃不掉，雖然只是精神上不自由，只能忍著，哪天忍不下去了，誰是他的仇敵麻煩聯絡下我。
然後這個圈子水太深了，人都有劣根性，想想國外的性奴島，n號房，國內就算是有個弱化版本的也不奇怪。祝這個圈子早點崩塌，被全部清算
21樓：楊瑞明
插句題外話，我個人很反感某些答主對包麗生前遭遇經歷的詳細描述。一來不對題，二來頗有吸引眼球，借死者吸引流量，褻瀆死者之嫌。這樣的做法根本起不到警示的作用，反而滋生了某些人陰暗獵奇的想法。
對於包麗案，絕對不能僅限於包麗一人，她的熱度不是來滿足網民們的獵奇心態的，而是整頓風氣，警示他人。對牟某某，必須嚴懲，以正視聽。但同時，也希望一些大V們，能夠承擔起維護社會風氣的責任，而不是一味地討好流量，賺死人錢，這樣才能不讓包麗白死。
北大女生包麗自殺完全是 PUA 「泡學」導致的嗎？
penry PUA備受詬病，固然應該譴責，PUA可能不道德不提倡，但同它並不違法違規，是乙個願打乙個願挨的結果。之所以被PUA成功，當事人也要反思，反思下有沒有智商情商不足，是不是太盲從輕易被人支配，是不是太天真過於相信他人，是不是太大意沒有認清對方目的，是不是太衝動忽略了可疑環節，是不是太自信高估...
只談事件中女生的行為，怎麼看待北大女生包麗的事？
者也哲也 哈哈哈很開心看到很多正常人，我始終相信人間唯一的束縛是乙個人對另乙個人的善和愛，而不是控制和佔有慾，所以能打敗我的只有對我好和真心，否則我去你 的吧，聽你的話？還尼瑪主人？我不拿刀砍你就算你運氣好了，人活著要記住，三觀要正要對得起你的父母老師對你的教導和每天吃的飯，別光長肉不長腦子，這人考...
北大女大學生包麗自殺，故事的男主人翁牟林翰是否應該受到刑法嚴懲？
傻蜘蛛先生 男主是否應該受到刑法懲罰，取決於男主的行為是否和女主的死亡具有因果關係。如何判斷是否具有因果關係呢？男主的行為是否大概率導致女主的死亡，如果概率大，就是有因果關係。按照一般人的承受能力，被愛人嫌棄和辱罵也不一定會自殺。退一步，即便認定有因果關係，但是自殺是一種特殊行為，會把因果關係中斷。...