1樓：raymond
如果你不需要這份補助就不要關心他人了，畢竟人窮志短，有時候有一小部分窮人太窮了，他會為了錢做出一些不可思議的事情，遠離這樣的人就可以，不用去關注
2樓：夢至西樓
為什麼不該給？人品成績好壞學校都可以合乎規矩地管理懲罰，但是學校不能剝奪貧困生拿貧困補助的權利。起碼這個學生的政治覺悟沒出問題，貧困補助是給貧困生的又不是給品學兼優凡爾賽人的，題主也說了這位貧困生要買電子產品也會降低配置，那人家在食堂吃飯吃得好點又怎麼了？
題主學校食堂一頓好的能二三十了還是題主覺得所有貧困生都該天天豆腐白菜土豆絲過年點個炒肉了？有這個時間你不去找找南大商學院比誰都富的凡爾賽姐來這刻意針對自己確實貧困的同學是怎麼想的？
哦不好意思忘了，貧困補助名額都要全班來票選也的確是起夜級理解了，天天下午茶頓頓外賣的和食堂倆菜免費湯對付乙份飯的你們班人是看不出來區別嗎？
3樓：非典型科研女青年
只要符合貧困標準，就應該把錢給他，畢竟標準裡沒有拿人品劃分資格。那些電子產品可有可無，你們班不是還有學生去買嗎，也許是出於虛榮，出於不想被人看不起，他想要乙個買降配的也沒辦法指責。貴區的飯菜能比便宜區的貴多少，也許只是打乙個貴菜？
不能家貧還剝奪貴區打菜資格，真的不至於，你覺得這個錢不應該給是因為他人品差，他應該吃糠咽菜不應該和他的室友一樣消費，但是他符合貧困生標準，就這麼簡單，貧困生補助為什麼需要全班投票，這個我也很好奇，是把貧困生推出來精神處刑？
4樓：透明鴿
我著實好奇，為什麼貴校是用全班選舉投票的形式來判定貧困生的資格？這無疑傷害了貧困生的自尊。
言歸正傳，這個同學真的做到讓全班同學都神憎鬼厭，那人品真的很糟糕。但是，貧困生補助畢竟是給貧困生的，如果在名額內且符合條件的，也沒辦法不給。
說實在的，國內各高校貧困生補助的申請機制，或多或少都有缺點，有時候真沒辦法。按題主說的機制，全班有權利投票選出貧困生，而輔導員卻能做最後決定，要麼是這個機制有問題，要麼是輔導員沒貫徹好相關規定。
那麼問題來了，能怎麼辦呢？是去槓輔導員，舉報他沒按規定來？槓不過吧。
哎，還是算了吧。至於其他的，這種人能不搭理就不搭理。如果班級有權利評定其他獎勵，這個人估計都沒份。往惡意地想，要是其他評選輔導員再插一腳，這事就有意思了。
說點題外話，大家的學校對於貧困生補貼申請是怎樣的，我們可以交流下。
按我們學校的做法是：
1、由班長發布通知，年度貧困生補助申請開始，告知全班有意願且符合規定的同學，報名並提交材料給班長。
2、如果在名額內，班委（主要是團支書、班長、副班長）無異議之後就直接上交學院輔導員，進行進一步審核。若由有異議，或是超出名額，上述人員再進行商議和表決，匯報給輔導員，再由輔導員進行決議。
3、上交到學院之後，學院會再通知貧困生補交證明，比如社群、居委會開設的證明之類的，以及家中主要勞動力的銀行流水等，學院審核通過之後再上報學校，最後走完流程再發放到貧困生的銀行帳號中。
通過飯卡充值的方式，直接發放到貧困生的飯卡賬號上，同時通過該生平時在飯堂的消費記錄，審核其是否符合貧困生的資格。
可惜，各校的情況不一樣，領導對政策的態度也不同，也包括他們的校園卡系統建設等等，貧困生補貼政策並非都能真正惠及貧困生。
5樓：xxhxcvbn
補助和人品沒關係吧。。。
貧困地區有很多人素質不高，國家難道就不救濟啦？
如果以人品定補助。。。那麼多大學生誰當裁判呢。。。同學的投票肯定不靠譜啊而且傷自尊
6樓：
是全班都跟他關係不好，還是你認為的全班都跟他關係不好？至少輔導員對他的人品沒有什麼異議吧。貧困補助本來就是要給生活有困難的學生的，這份錢，不需要他為你們這些同學做任何付出，這是政策補貼，不是勞動報酬。
先弄清楚這一點。只要他符合補助標準，他沒有任何義務向你們承諾做什麼班級工作。
我弄不明白你們班這是什麼操作，貧困生是投票選出來的？
輔導員否定你們的投票結果，這是正確的做法。你們這些班委，要好好想想自己到底在幹什麼了。我看，失去人心的恐怕是你們這些搞事的人吧。
7樓：安安
班裡有位貧困生，在生活中人品奇差（三年裡有做過幾件影響差的壞事），與宿舍鬧矛盾，與幾乎全班同學關係不好，考試作弊。
與宿舍鬧矛盾，與幾乎全班同學關係不好，可以看出這位同學確實人品不好。
雖然是全班投票選貧困生，但輔導員不同意取消她的貧困補助，不管他票數多少都是他應得的。
從這可以看出，這位同學應該真的是家貧困，要不然輔導員不會在明知他人品極差的情況下依舊給他貧困補助。這位輔導員也是盡職盡責，盡量照顧每一位真正的貧困生，而不因其他方面剝奪其補助資格。
心高氣傲，認為自己人窮志不短，涉及到自己利益的損失會立馬選擇害別人。認為大學同學因為他窮而歧視他。（我們所有同學從來沒有因為窮歧視別人，在大一不了解對方的情況下都有幫助、忍讓。
後面的時間雖然沒有什麼幫助但也沒有傷害
他認為你們因為貧窮而歧視他，事實上你們沒有因為這個而歧視他，為什麼他還會這麼認為呢？是因為他從小刻在骨子裡的貧窮，讓他抬不起頭，你們很正常的對話，在你們眼裡看來，再正常不過，你們本意不是歧視，可是在他眼裡看來，就是歧視。正是因為如此，才導致他與宿舍和班上人不和，那這事情錯在哪？
錯不在你們，錯也不在他，誰都沒有錯，錯就錯在他家庭貧困，可是乙個人家庭貧困有錯嗎？這是他能控制的嗎？在這種情況下，你們應該耐心的開導他，去和他談心，心平氣和的、委婉的告訴他，你們的行為並不是歧視他，而是他自己的主觀想法，多和他交朋友談心，漸漸的他就走出了家庭貧困的心理陰影，可以正常的和你們溝通做朋友，而不是不傷害或者忍讓。
1.在爭取貧困補助的時候，非常慷慨激昂的要為全班做貢獻，但是得到以後，就不願意做事了，態度惡劣。
在爭取貧困補助的時候，他說要給班級做貢獻，目的就是為了拿到這個補助，所以就誇下這個海口，這是人之常情，是個正常人基本上都會這麼說，後面拿到了卻無作為，甚至態度惡劣，這就確實突出了他的人品不好。無作為可以理解，態度惡劣就不能理解了，或許這位同學真如你所說人品很差吧。
但是話又說回來了，他誇下的海口，不一定非要有作為（當然有作為更好，更顯得有擔當，如果他有作為，他就應該不是你們口中的人品很差的那種人了），因為拿到這個貧困補助，是因為他家庭是真的貧困，他應該得到，而不是說他拿到了這個補助就要給班級做貢獻，這二者沒有直接關聯。
2.嘴上說自己非常貧窮，但是又不願意接受現實，宿舍其他同學有的東西他也想有，一些電子產品他會降低配置購買，儘管可有可無。食堂便宜的飯很少見他，反而在貴區總看到他的身影。
明明家庭貧困，為何做出這種行為？例如購買低配電子產品，去食堂貴區就餐。一般的貧困生是做不出來這種事，為什麼他能做出來？
不是他不貧困，而是他真的貧困，貧困怕了，讓他產生了心裡畸形，你們說的每一句話都在他眼裡看來是歧視。在這種情況下，他想擺脫所謂的「貧困」，摘掉貧困生的帽子，從而變得跟你們一樣，可以過上正常人的生活，而不想帶有色眼鏡看待你們對他的言行舉止，所以才有了上述的行為，讓別人看出他不是貧困生，有點掩耳盜鈴自欺欺人的樣子。這位同學也是可悲。
我覺得貧困補助給他並沒有幫助他，反而讓他覺得錢來的容易，但輔導員認定這是必須要給的補助。
從輔導員角度看出，該生確實貧困，但是不能因為他人品不好（性格畸形造成的），而剝奪他獲得貧困補助的資格。你覺得貧困補助沒有幫到他而是讓他覺得錢來的很容易，其實是錯誤的，貧困補助沒有多少，並不能改善他在學校每天的飲食及生活，錢就那麼點，花完就沒了。他所謂的「花錢大手大腳」都是一時的假象，掩耳盜鈴罷了，這種情況並不能持續好久。
綜上所述，該生應該得到他應得的貧困補助，你們班上同學應該盡量去開導他，讓他早日走出貧困的心裡陰影，讓他正視貧困，回歸正常人的生活。
8樓：尚97
這個問題嘛。。。沒有什麼正確答案，我覺得每個人可能看法都不太一樣。
我個人的看法是，如果符合要求和規定，該給是要給的。除非是作弊這一類的明令禁止的事情，而且有實錘。
很多時候，人品這種東西很難直接衡量。如果因此開了先河，那麼就會亂用這個「人品拒絕」的理由。畢竟貧困補助這種是國家為了確保成績達到的人，即使家境不夠好，也能完成學業。
你說的這個同學，很可能是比較自卑，不盡快建立自信的話，如果還是一樣的處事態度，未來走上社會一定會吃虧的。
看遠點嘛~
如何看待大學裡的貧困生？
團團 怎麼說呢，難道貧困生就一定要衣衫襤褸，每天只能吃最基本的伙食嗎？如果這樣說的話，那我從小到大並沒有見過真正的貧困生。其實國家現在對大學生的補貼有很多 完全可以保證我們在學校的正常生活。比如，我家鄉有乙個返學費政策，所以我上大學並沒有花學費，這已經一共節省約兩萬多的開支了。其次是助學金還有獎學金...
在大學裡，有沒有貧困生明明貧困，卻不好意思申請貧困補助的，怕被別人說情況不符？
有的，還有挺多。有的人家裡明明貧困卻因為自尊心或者自卑而不去申請助學金，有的人明明家裡條件不錯還使勁把自己寫的很慘就為了爭2000 3000的錢去提公升他 她原本就不差的生活，並沾沾自喜。 輔導員讓每個申請貧困的人寫一段描述家裡情況的話，然後讓班裡人評困難程度。這不是人有多大膽地有多大產嗎？有的人確...
為什麼在大學裡面貧困生優勢很大？
我們學校是要求至少有鄉鎮以上的簽章的貧困證明或者低保證明。兩者我都有，來自農村，所以導員特別照顧我。每月300的補助，勤工助學每月有350，基本解決了大部分生活費。每年有5000的獎學金，大學過的還算凑活，現在讀研有助學金基本自給自足。乙個人是不是貧困，你看他吃飯就知道了，如果飯錢都算記著省著吃，那...