1樓：yegfuer
一般機構都會有試聽課，可以自己去對比一下，每個人的判斷都是不一樣的，即便是同樣一件事物，一定是有的人覺得好，有的人覺得不好。教育機構也是一樣，不可能讓所有人滿意，但是可以明確的是，小機構就不要太考慮了。
大機構都是比較成熟的教學和運營體系，不論怎麼樣都是比小機構靠譜的，小機構的老師很少有很厲害的，不是說沒有，但是真的比較少。
比較推薦的是華圖教育，因為師資力量可以說是這類編制考試界頂尖的了，大部分都是名校研究生畢業的學歷，再通過內部培訓考核通過才能當培訓師。比起其他機構老師水平還是要靠譜很多。
2樓：小可愛
教師編面試的話建議還是選擇一些大的培訓機構，畢竟教研老師他們都是有保障的，去年我鄰居妹妹考的濟南歷下的教師編，當時她筆試考的是第三名分差也挺大的，也是想找個面試逆襲一下，問了中公華圖這兩家機構，當時先報了中公的面試，上著課聽的老師講的水平太次了，就在中公退了又報了華圖的，當時報的5天的面試逆襲上岸了，面試比第一名高搞了4分多，後來她說華圖老師確實講的很好的，授課經驗跟中公的一比明顯就是經驗很豐富的，我今年也是準備考編，打算去試試
3樓：
不要相信小機構，真的會吃虧。現在都在說小機構學生少，老師照顧的過來能重點講解什麼的，這都是小機構他們的宣傳吧，真的搞不懂他們考務考情都不懂能教什麼。之前物件有在DD報過課程，那時候好像叫什麼菊，老師方言暫且不說，知識點錯誤連篇，根本就沒有教研，網課的師資能說的過去，線下根本就跟不上，為了不耽誤考試接著就轉報華圖，老師的水平聽一聽就知道。
如果不知道怎麼選擇，就去他們實地考察下，DD聽說剛從新東方套了些錢出來，又能喊上幾嗓子了吧。
4樓：
過來人的經驗，大機構大機構！！！
首先大機構任何方面保障都比小機構要好。其次師資方面，肯定還是大機構更好。因之前上過某圖的面試課程，對他們的師資有所了解，報班的時候各方面也打聽過師資情況。
他們的老師是培訓後考核通過才可以任職，基本都是重點大學研究生畢業，任職期間也會有各種考核啥的。我之前的面試老師就是專職面試，專業素養就不用說了，分享的方法很是受用。而且會分組練習不會存在乙個班三四十只有乙個老師的情況。
就多了解了解吧，大機構還是安心一點。可以客服或者門店詳細了解一下~
5樓：橘子味汽水
作為過來人，建議華圖或者中公
千萬不要報小機構，千萬不要，小機構雖然便宜，但是你想啊，學費便宜老師的課時費也不會高，課時費不高，老師的水平……懂了吧
6樓：司馬雲
華圖精英老師大部分離職了，或創辦機構，或加入粉筆，剩下的都是剛畢業培訓的廉價勞動力。中公也一樣。這兩個現在玩的是資本運作，就像ofo，它的目的不是想通過租車賺錢，而是通過押金進行集資，用錢生錢。
同樣，華圖借殼上市，中公登陸A股，教育對於他們來說已經沒那麼重要，他們不指望掙學員的學費，那樣來的太慢，而且機構之間競爭激烈，協議班的錢用五個月運作出來能生很多錢。
總之，別報中公華圖，被坑的人也不少了。
博仁和勤思，不知道哪個好，現在想報班學，跨考教育學的，希望有朋友給出乙個建議了，可恥的匿了？
我也推薦博仁考研十七哥，我就是報的十七哥的課，講的很nice 而且自己也對比過，有些機構有的不知道是不是老師不會講還是怎麼，就直接說不考跳過講解，而十七哥是都把書中細節講解清楚的，非常良心的老師，推薦 路過！看了一圈大家的回答，只想說一句，樓下被誇的十七哥，是勤思學員！之前有在勤思成功學員交流會上見...
想考招教但是不知道報班還是自學好？
王國毓 怎麼說呢？還是看個人吧 其實報班都是為了提公升學習的進度，培訓班只是一種輔助性質，並不能決定考生能否考上 我覺得報班主要是好到可以督促學習，可以讓考生少走彎路節約時間 還是根據自己的需求選擇吧，如果基礎不弱自制力也挺好的話就不需要報班了。同時要知道招教的難度，對於自己是一種怎樣的狀況之後再決...
22法碩非法學 想報個法碩帶背班 不知道哪個機構好一些
文運法碩教育培訓 文運法碩借助名校的師資力量深入開展法律碩士專業課及考研公共課培訓，以學員滿意的錄取率贏得考生認可。在眾多授課老師的建議及協助下，文運法碩完成品牌及師資改革，以適應市場發展需要，從而更好地服務學員和擴大業務規模。文運法碩自成立以來一直堅持高階法律碩士考研培訓，取得了豐碩成果，眾多學員...