大疆的RoboMaster機械人大賽的價值和認可度如何

1樓：張龍

感覺技術上不高是因為沒有能夠真正去投入去做這個比賽；當一屆又一屆的優秀學生去琢磨步兵的摩擦輪怎麼能更高效的輸出子彈；步兵的懸掛怎麼去逼近動力原件的極限；總有一天，會讓沒有參加過這個比賽的人；光憑著往年開源的技術積澱；就成為乙個優秀的工程師

2樓：

剛經歷過17屆RM中部賽區的比賽，即將前往深圳參加總決賽。作為一名大二的機械組的學生，個人認為學到的東西是非常多的。由於我們學校偏機械，我們所有車上用的零件出了標準件都是自己設計自己加工的，這對我們機械的學生來說非常鍛鍊。

再說說電控組的同學，他們學到的控制，比我們學校老師教的要更深入，更實際。再說說視覺，我們的視覺是短板，但是經過多半年的努力，我們唯一的視覺大佬還是搞了個大概出來，這對於乙個學機械的人來說，是非常不容易的。這個比賽已經讓我們從一開始的實用性，功能性設計，轉變為創新型設計，而且美觀也做的越來越棒。

這個比賽更容易磨練學生的意志，增強凝聚力。所以說，這個比賽水平實際上是非常高的。

3樓：一童

我覺得挺好的，從比賽本身的來說，給了很多喜歡機械人的愛好者交流的機會，給了機械人經銷商展示產品的機會，視覺來講，不錯啊，燈光，還有競技場的舞美都很專業的，大片的感覺。

4樓：風笛悠悠

為什麼說技術含量不高？如果這個比賽技術含量不高那就沒有比這個高的了，機械的設計，電控，計算機，材料，方方面面都設及到，你說不高我不懂，飛思卡爾？電賽高麼？

我覺得更不高，技術單一，僅僅是電子模擬賽，這比賽，永無止境…

5樓：zhxin

作為乙個參加過好幾個機械人大賽的過來人來看，Robomaster雖然在技術上算不上很高，但其運營模式、視覺效果、參與度上來看都是很成功的。

以前參加過FIRA、Robocup，Robocon，做這幾個比賽的時候經費基本都是從學校拿到的，比較緊張。而Robomaster由於是大疆這樣的企業發起，又有很多其他企業參與進來，參賽隊伍各種向外拉贊助，同時大疆也會在中間牽線搭橋，經費方面好多了。

視覺效果方面，去深圳看過的都能感受到，舞台實在是太炫了。此外，採用這種類似遊戲對抗模式，即使是外行人，也能很好的看熱鬧。相比之下，Robocon這樣的比賽，坑外的人很可能看了不知所以，也會覺得枯燥無味。

在參與度上，個人覺得Robomaster是最成功的，看今年報名參賽隊伍數量就可以知道。比賽技術門檻不高，同時大疆還提供了步兵車已供參考，即使沒有相關經驗的隊伍，花一點時間也能做得差不多水平。相比之下，Robocup，Robocon這種比賽，新加入的隊伍幾乎無立足之地。

當然，由於剛開始，Robomaster也存在不少問題，如技術含量不高啦，組織過程中出現各種問題啦，這些都很正常，也相信過幾年這些都能克服掉。

6樓：

去年參加過一次。感覺這個比賽技術含量不高，大疆倒是花了很多錢想推廣這個比賽，但是事實上，這個比賽更看重現場的操作，所以。價值和認可度都不高。

7樓：孟國濤

參賽隊隊員。

比賽這其實是第三次，前兩次是夏令營，第三次就是這次全國的比賽。

大疆做這個比賽投入了很多，但是側重點在視覺效果上，以乙個觀眾的角度看，這是乙個視覺效果很好的比賽。場地設計很有意思，總決賽的場地對站也很激烈，戰術多樣化也不錯。燈光，煙霧效果不錯。

但是感覺比賽中參賽隊的機械人能力在比賽勝負的決定性中不是很大，操作佔的初中較大。因為是首次比賽，細節上存在很多問題，比如臨時更換的子彈尺寸稍大，子彈測速形同虛設，臨場改規則……

比賽之後可能還會加入多軸

總之，第一次比賽，有些問題，但是比賽視覺效果好，容易推廣，之後可能會有較大的發展，只要投入夠。