1樓：煩惱的維特
存在即合理。。可能是濫用最嚴重的了吧。通俗點說，關鍵是這個理字，它的意思是客觀存在是合乎邏輯的，自有其道理和緣由，而不是合乎情理的，正確的。
2樓：冰黑暗
將哲學誤認為是很簡單的東西。我曾經有乙個朋友知道我看哲學書。而她在看了一本《蘇菲的世界》後便興沖沖地過來找我要哲學原著看，當時我就詢問她「你真的確定要看？
」在她的再三保證之下我把《存在與時間》借給她看，結果15分鐘後她就把書還給我了。
3樓：
有一則廣為流傳的對哲學的誤解，即「存在即合理」。
不少人將其解讀為「某一事物或現象既然存在，那麼它就是合理的」，甚至有人演繹除了「存在即合理，盲從無意義」之類的熱句。這是典型的因為翻譯和不同文化背景下詞語含義的差異導致的誤解，並且經年累月代代傳承，最終使得該種誤解難以消弭，或由於其在某些特定語境下有助於幫助「表達者」解答某些難以用系統邏輯思維和抽象思維解釋的複雜問題。這不同於「被誤解是表達者的宿命」之類語言功能範疇的情形，相反是「表達者」因「皮格馬利翁效應」對自我實現的預言的確信。
回到這句話本身。「存在即合理」的出處為黑格爾的《法哲學原理》
《Grundlinien der Philosophie des Rechts》，1820 ，即《法哲學原理——或自然法與國家學綱要》，第11頁，2023年，商務印書館，范揚/張企泰譯）。
其德語原文為：
Was vernünftig ist , das ist wirklich , und was
wirklich ist , das ist vernünftig .
比較準確的對應英文翻譯為「What is rational is actual and what is
actual is rational」。
須注意此處是rational而非reasonable。
rational：理性的、推理的、有推理能力的、有理由的，有理數；
reasonable：合情合理的、有道理的、價錢公道的、明智的。
前者包含推理的意思，程度比後者強。
因此，正確的中文翻譯應為：「凡合乎理性的即是真實的，凡真實的即是合乎理性的。」有點繞，可以簡單理解為「存在即有其原因」、「凡事必有因果」，而非「存在即是合理」。
否則，那戰爭、貧窮、犯罪等客觀存在，豈不都成合理的了？
4樓：
國內很多人認為哲學就是思政，（話外音：去你媽的馬克思）。
同理，大多數人認為馬克思哲學就是我們被灌輸的意識形態的那一套，沒讀過任何馬克思的著作，看不到馬克思的睿智與偉大，卻不妨礙他們評價馬克思說的都是屎。
侃侃而談他們的「邏輯」，可是常常說出大堆自相矛盾的論斷。
當你面對問題，本著嚴謹態度告訴他們還是讀哪本原著書再談相關，他們只會覺得你在賣弄得瑟。
以為讀哲學的不是神棍抑鬱症瘋子就是書呆子，只關心你以後找什麼工作。
以為搞哲學的什麼方向都該懂，問你佛學邏輯，答不出就是啊不過如此。
部分人腦子裡的形上學概念就是片面靜止，另一部分人腦子裡的形上學全是反直觀反科學經驗方法不可證偽的幻想理論，毫無價值。
害怕較真，會被說讀傻了，
又不敢應付，會被說驕傲裝清高。
以為哲學家全是怪人，拋卻生活，
不知道多少哲學家終生只為更好生活。
5樓：kevin zhong
在我看著，哲學應該是門科學，是研究抽象和人類與世界有關的問題和思考。
在沒有科學基礎前，哲學有類似於宗教。
但現在的可以用科學來重新構造哲學。
如同霍金說的傳統哲學已死，但我們社會對哲學的認識都是建立在傳統哲學之上的，或者連傳統哲學都沒有認清過。
現在只有兩門學問，科學和非科學，非科學如同宗教。
6樓：
我寫出來的東西很多和第一高樓的是不同的
1：哲學是系統的世界觀
首先哲學是哲學，基礎是邏輯學，而世界觀是世界觀，是乙個人對於世界的看法，兩者從表面看是的確是不同的，但是問題就出在邏輯學上，邏輯學講究邏輯嚴密，任何事情都要具有一定的完備性，這樣才能被人接受，可問題就在，當任何事情都是依靠邏輯學來維持的時候，乙個人的世界觀就形成，因為這個人只相信能夠邏輯推到出來的東西。
所以我的結論是，哲學和世界觀是兩個東西，但是如果用哲學的方式思考所有問題這就是系統的世界觀，而且唯一相信邏輯成立的東西。
2：中國古代有沒有哲學？
哲學是西方的叫法，在春秋戰國的確沒有這個叫法，正如前面說到的，哲學如果用來思考問題，那麼這就是世界觀，而世界觀這是任何時候都有的，中國古代有，佛教，道教，印度教都是所以，如果哲學能被引申為世界觀，中國確實有哲學，但是如果不承認哲學本身就是一種世界觀，那麼我只能說，中國古代有世界觀沒有哲學，。
3：關於哲學的演變
看了上面哲學一些演變，很多人之所以能開宗立派，起本身就是基本出發點的不同，別人並不能在某個完備體系中勝出，但是完全可以在基本點的差以上另立山頭，哲學宗派演變，佛家道家，老子無不是如此，這點上古今中外都是相同的，請記住，別人攻擊的是基本出發點，而不是有某個基本推到出來的細枝末節，那種細枝末節的是完善。
如果哲學完備到無可挑剔，它只能是大一統，但是事實並不是如此。
7樓：Pins
每乙個人在一生當中都有過一次或幾次「忽然藝術」的經歷，比如，忽然發現自己嗓音很好，不當趙忠祥很可惜，忽然發現自己尿尿和泥捏弄的那些小玩意兒很抽象很前衛和羅丹公尺開朗琪羅都差不多了。這樣的情形，人生都會遭遇一兩次的，就像人人都曾經托著下巴深沉的思索過：我從哪兒來？
要到哪兒去？我為啥是我？這樣的哲學問題，但並不是人人都成了哲學家。
大部分人，經過了藝術的分岔路，仔細的想了一秒鐘，然後帶著這些非凡經歷走向平凡的生活，一部分人，決定百折不回九死不悔的走下去，成了藝術家，哲學家。
在這個分岔路口判斷失誤的人，成了悲劇。
8樓：
我看了@黑色筆記本的回答後，9有感而發。 （西方）哲學從它的方法上，它的結構上來看，的確不是世界觀，可是哲學難道是造出來玩兒的嗎？當初為之貢獻，為之正，僅僅是覺得好玩兒？
還不是覺得它可以被眾生掌握，過得幸福自在？以手指月，在月不在指。（西方）哲學本身的定義域稠密而無界，遠非黑格爾一家獨大，在適當的簡化後，與各個文化種群的知識史融合，又有何不可？
如果西方哲學可以證明是通向真理（眾生幸福）的唯一康莊大道，我們且不妨全民動員，仔細研習它的一磚一瓦，可是事實沒有明證，我們不免對它的模型簡化，提取對我們目前有用的資訊。把各個文化的知識史與西方哲學比較都是沒有意思的。
突然覺得，空談誤國，實幹興邦啊。
9樓：阿囧
作為乙個本科亂入哲學系兩年，差點去讀哲學博士，最終還是回歸大藍翔的女人，我來感謝一下這個問題和諸多答案，讓我重溫了當時的心路歷程。
10樓：薛玉涵
對於乙個普通的理科生，我覺得對於哲學最大的偏見和誤解是：
1、這是文科生研究的；
2、哲學很深奧，研究哲學的都是瘋子；
3、它離生活很遠，逼格好高
在我看來，我覺得哲學更偏向於理科，是一套解釋世間事物的理論，憑藉他我們構建我們理解的世界。我一直相信萬物之理的存在，就是一套理論可以解釋一切，當科學研究到一定的境界，會發現萬物是相通的，用天文學的理論可以解釋生物問題，也可以用生物學的概念研究物理。依照現有的理論也就是說可以把地球看成乙個細胞，由它構成上一級事物……向上追尋有無窮級，向下也有無窮級，沒有什麼是絕對的，都是平衡的，這是我看待分析事物的理論，我覺得這就是我的哲學……
我的宗教學老師說過乙個很有代表性的事情：有一次快到上課他才氣喘吁吁地到教室，他解釋說：前幾天花了50塊給別人把自行車修了修，所以，今天就只能跑過來。
他是武大的哲學系畢業，留學國外，不過看起來不過是普通工人的樣子，很多的哲學大師看到真人的時候都一種感覺：這個人就是研究哲學的嗎？怎麼看不出來這麼普通。
哲學是思考和處理事物方法的根本，是研究自己的理論，這樣講可能有些片面，但他會讓我們更平和地面對事物，因為沒有什麼事情是完全偶然的，任何事情發生都有其必然性。
僅限個人看法，以此記錄，講的好混亂，不是回答，只是一些看法^＿^
11樓：左慶
看了你們這些個回答，其實你們想表達的無非就是，現在的哲學（也許曾經的哲學也是）不是大家心目中幻想的那個樣子。
這好比無數科研工作者會跳出來說「大家對做科研的誤解有哪些」一樣。
正如科研要分為：理想中的科研和現實中的科研
哲學也要分成，理想中的哲學和現實中的哲學其他的大概名詞一樣存在這樣的問題，
而所謂的誤解是指大眾對XX領域的理解是理想中的XX，而業內人士自然會跳出來說其實XX是這樣的XX
12樓：
有一次上課，乙個年齡比較大的師兄提問，老師我覺得你講的這些都是屬於唯心主義的範疇，和我們所了解的唯物主義。。老闆直接打斷他的提問，說：我不客氣的說，當你還在用唯心主義和唯物主義這些範疇的時候，你還停留在上個世紀八十年代。
我認為這位師兄的提問，能代表很大一部分人對哲學的誤解。
所以，我們對哲學最大的誤解就是以為政治課等於哲學。
13樓：風下
把心靈雞湯認作哲學，然後是無數的哲理小故事。
然後把感動的某些瞬間當做頓悟，當做對哲學的理解……
啊……人生就是哲學……哲學無處不在……
14樓：
哲學專業學生已無力吐槽。我們不是算命先生，畢業不當心理醫生，不會講心靈故事，不是瘋子，我們是正常人，生氣了也會罵人，我們也有自己的愛好，另外我們平時也是吃饅頭的。
①「哎，你是學哲學的，那你們都學啥啊？」
對曰「這個按二級學科可以分中國哲學、西方哲學、美學……」
「行了，行了，別說了，真是學哲學的，說話一套一套的……好高深啊！」
②「你學哲學？畢業了幹什麼工作，做心理醫生啊，嘖嘖，好高深啊！」
③「你學哲學？你肯定會算卦看風水，你幫我看看我家家具擺的能招財麼，我是再買個招財貓啊還是貔貅啊？」
④「你學哲學，你給我講講『人生一定要看的13個哲理故事』和『職場的處世哲學』啊！你不知道？那你學哲學幹什麼？」
⑤」你學哲學，學那玩意有啥用啊，我聽說那誰誰誰，學汽修，賣輪胎，一月掙好幾萬呢。那些父母的錢上大學學些沒用的東西。」
⑥「呦，說你兩句還急了，你不是學哲學的麼，你自己不會調節啊。」
以上這些的確是我親身遇到的一些尷尬，一部分人把哲學當成厚黑學，也有人把哲學看成研究風水，把學哲學看成心靈雞湯的熬制者，也有一部分人衡量乙個專業的好壞先看畢業能幹啥，工資高不高（工資方面的尷尬，我能理解但不敢苟同）。
哲學前輩們治學嚴謹，甘於寂寞那不能說明哲學就和書呆子，看破紅塵掛鉤吧。
「你看到的就是你想看到的」，每個學科都有自己的特點，我承認哲學算乙個比較冷門的學科，冷門的原因不是脫離了生活，是一部分人「自以為然」。
善待你身邊學哲學的人把。
人們對造紙有哪些常見的誤解
Ranger 目前最大的誤解，就是進口廢紙當著固體廢物來看，其實如果分揀合格的廢紙，是好的纖維原料。中國也無法提供這麼多木材可以砍伐。 馮小漠 我是做宣紙微觀力學效能研究的，對於宣紙，我們的認識很不足，比如這個國標的定義 採用產自安徽省涇縣境內及周邊地區的青檀皮和沙田稻草，不摻雜其他原材料，並利用涇...
人們對雞尾酒有哪些常見的誤解？
HOTELEX酒店與餐飲博覽 還有個經常遇到的問題，有些人以為長飲量多，短飲量少，其實不然，短飲是對溫度要求較高的雞尾酒，建議短時間喝完不影響味道，長飲是可以長時間喝的，一般30分鐘內喝味道都是ok的 AskJerry 1 雞尾酒本身是有性別之分 最近叔在酒吧聽到一位客人幫她的男性朋友點單時，直接要...
知乎上對聖經有哪些常見的誤解？
Xizhi Zhu 四個字 斷章取義。比如這裡有個回答，就是斷章取義的典範。你光看看歷代志下15章這一句，是什麼感受呢？15 13 凡不尋求耶和華以色列神的，無論大小 男女，必被治死。你覺得這話是誰說的呢？你是不是覺得，這是上帝再說，如果你不尋求耶和華，就要被治死呢？但上下文呢？15 10 亞撒十五...