1樓：
刑法：小白、尋求低分飄過、天賦幾乎沒有—羅翔
大神，高分，挑戰自我，深入刑法—劉鳳科
鳳科大帝講課經常冒出一句，「這個就不用我講了吧，大家錯了不應該啊」，特別是到了168這句話出現的頻率就越高，這種把自己抬得非常之高的講課方式導致大部分人根本聽不懂劉鳳科的講課
（徐金桂一開始也這個毛病但是他改了）
這個方面羅翔就做的非常好，雖然有時候也會直接讓你翻教材，但是基本不會略過一些知識點，並且羅老師講課生動風趣有意思，不會讓你感到枯燥，知識也通俗易懂，但是羅老師自己也說了，他只是教大家淺水區游泳，過及格線而已
（蔡雅奇幾乎是兩者的中間版本，但是老蔡講課倆毛病，乙個是枯燥，乙個是不成體系，講著講著就成了念課文了）
商法：我只聽李晗；李晗的顏值一直不低，東北話也讓人很輕鬆（我東北的），最主要是李晗的講課方式；李晗講課的方式非常簡單粗暴，把各個知識點和法分門別類，然後用各種口音語調像說相聲（誇張了）一樣一遍又一遍的重複，是的，李晗講課的精髓就是重複，一遍又一遍不厭其煩的給你重複；這種講課方式對於商法這種不太需要理解，知識點不是特別多，範圍比較集中學科實在是太好用了（不過也因人而已，對我這種死記硬背的選手很適合，但我乙個同事就接受不了這種講課方式），導致李晗的課才是真法考輔導課（鳳科大帝和老鐘的課更像是講座而不是輔導課）
民訴的講師韓心怡，三國法楊帆，刑訴向高甲這些熱度很高的，講課完成度很高的老師都有這個特點，喜歡重複，不怕重複，講一些知識點總會給你總結重複一遍（當然論重複的技巧還是李晗最強），當然向高甲老師的口訣還是很讚的，非常好用（不過2023年幾乎沒用上），以上三個學科選這三位老師足夠了
行政法：徐金桂老師一開始也有鳳科大帝的毛病，經常某名奇妙某個知識點就不講了，或者是講完之後不喜歡重複總結，這導致徐老師有一段時間的課聽得非常痛苦，今年2023年又一次聽徐金桂的課，驚喜的發現徐金桂老師把這個毛病改了，課程完成度大大提高，況且徐金桂老師的水平還是沒的說槓槓的
民法：聽得不多，今年聽得張翔，張老師和羅老師乙個風格，法考麼，及格就行，多一分浪費，所以張老師會把民法知識點概念化，碎片化，你去背，去記，能過考試就行；另外張老師講課也是生動風趣完成度很高的
2樓：有理
刑法：柏浪濤。備選羅翔、劉鳳科
民法：有法律基礎的，強推一下眾合的李帥。沒有法律基礎的老孟民訴：戴鵬。
刑訴：向高甲，口訣很好用
商經：沒有基礎的直接上劉安琪，安排的明明白白。有點基礎的鄢夢萱。
理論法：杜洪波
行政法：李佳。強推一波
三國：楊帆
3樓：楊鈉鈉
2023年法考，客觀題222分，主觀題134分。
我選擇的老師搭配：
刑法：柏浪濤。跟住柏神就對了，完全沒考慮過其他老師。刑法屬於老師觀點差異比較大的科目，建議很緊乙個老師即可。
民法：張翔、李建偉。我聽了張翔、孟獻貴、李建偉完整的精講課，加鍾秀勇的民法新增課做補充。
推薦一輪聽張翔，講的很清晰簡練，零基礎也能完全能聽懂；二輪聽李建偉的民法60講，聽的時候心裡就一句話——大佬不愧是大佬。孟獻貴和鍾秀勇也是不錯的老師，但是他倆真的很囉嗦，課程時間非常長，因此不特別推薦他們的精講課。不過可以做一下鍾秀勇的題，會有很多之前忽視的細節。
行政法：李佳。非常好的行政法老師。而且非常有人情味，我習慣看書之前先翻看序言，行政法的序言把我看的哇哇大哭。
民訴：戴鵬。戴鵬老師的題是我最喜歡的，因為他會在題的前面把知識點很清晰的梳理一遍。另外韓心怡老師也講的很好，建議搭配學習。
這裡插一句，雖然我非常喜歡戴鵬和李佳，但是他們每一輪講課都要把同乙個段子再講一遍，第一次聽這個段子能幫助理解，後面再聽再講再講我就覺得很浪費時間了。
刑訴：向高甲。甲甲的口訣非常好，幫助記憶很有用。左寧和溫云云可以作為補充。另外，肖沛權老師我聽的比較少，也挺清晰的，可以試一下。
三國法：楊帆、李曰龍。楊帆和李曰龍我都聽了，楊帆的口訣比較多，講的也比較全，題也挺好，跟楊帆老師的人挺多的；李曰龍講課我挺喜歡，但是講題吐槽的挺多。
理論法：杜洪波、馬峰。我法理學跟的杜洪波，憲法和後面的部分跟的馬峰。我覺得這樣搭配挺好。白斌和宋光明我也聽了一些，當然也是好老師，但我不是很喜歡。
4樓：小傻
嘻嘻嘻，今天查完成績來回答。以下是自己的一些小推薦。
民法：孟獻貴（適合小白），張翔，鍾秀勇
民法我前後聽了兩個老師，最開始聽的是孟獻貴的精講，但是因為自己本科是法學生，感覺有點淺，於是在聽完總論以後改聽了張翔，後續在二輪精粹又換成了孟獻貴
總結：孟獻貴：如果是法學小白可以先聽孟獻貴，但是孟獻貴在一輪是不太講原理的，我感覺這個問題還是有點大，但是他在精粹階段的課真的很不錯，用最笨的方式講原理適合大部分同學
張翔：總體還不錯，但是張翔的精粹真的太簡略了，個人感覺有點敷衍
鍾秀勇：老鐘挺仁者見仁智者見智的，但是因為今年民法出民法典，而老鐘又更新的賊慢，我也就不考慮了。但是有一說一在難點的講解上真的沒有人能比老鐘講的透徹，比如什麼保兌倉，無論你跟哪個老師碰到重難點都可以參考著聽聽老鐘，真的不虧，會有更深的感受。
刑法：徐光華，柏浪濤，劉鳳科
劉鳳科：我第一輪聽的劉鳳科，他真的上課非常有趣，例子也很不錯，但是課時也很長，主要是我第一輪聽完沒有什麼感受，做題也是沒有感覺，正確率只有20%左右，全程靠蒙，所以這個老師對我來說不太適合，但是我也有室友跟的她，對她來說體驗還不錯
柏浪濤：我室友們聽的柏神，據他們反饋，他是永遠的神
民訴：戴鵬
刑訴：左寧
行政法：李佳（佳佳真的在我心裡是我的神，行政法這麼瑣碎佳佳硬是給我架起了框架，主觀題真的就是佳佳的原題）
商經：郄鵬恩（主觀題希希真的是精準押題，雖然我沒有選商法）
三國：楊帆（三國法界唯一的女神）
5樓：來勝姐姐
民法曹興明老師。老師上課風趣幽默，能將知識點講得通俗易懂，同時又都踩中重點，考前兩個月每天睡前看看曹老師發的必考點，或者在考前迅速瀏覽一遍這些必考點，對於考試有很大幫助。
刑法陳永生老師。上課幽默，會有很多有趣的案例輔助記憶，講義的內容也比較完整。
行政法吳鵬老師。講義十分精簡，將知識點全部濃縮為四十幾頁的講義，對於考點的講解也非常通俗易懂，口訣也有助於記憶，將主觀題的答題方法摸得很透，能從吳老師處學到很多答題的技巧。
理論法、憲法、法制史楊帆老師。講義體系清楚，講課也很有趣，編的口訣十分有用，很多甚至對我之後的考試都有幫助。
民訴楊秀清老師和刑訴劉玫老師，比較有經驗。講那些就是制度，制度方面的原理講的很透徹。然後我當時聽了就覺得很有啟發。
因為他們真的是教了很多年的老師，會知道學生的疑惑點在哪，直接說重點，會給你挑出一些容易犯的毛病。今年很多人都說商法商經C位出道，也說那個法理也是C位出道，確實是這樣的。因為我總結了一下，可能對於近兩年來說，很多修法，明年法考的學生們可能會負擔比較重。
民法典要出來，我們很多法可能要修改，這也是為什麼我選擇一年兩考的原因。但是明年也不要放棄，因為這些老師們都很有幫助的，就跟著複習進度走就可以。
6樓：陳臻律師
筆者是2023年通過的司考，這是篇2023年寫的老文了，現在司考都改稱為法考了，但是名師終歸是名師，希望此文還有些借鑑參考的人價值。
司考似乎是我們法學學生必須邁過去的一道坎，記得筆者司考時也是對著市場上浩煙如海的資料一籌莫展，本著神農嘗百草的精神，試過許多老師，在這裡根據我的個人體會向大家推薦一下每門課的「掌門人」，供小夥伴們參考。
一、刑法
柏浪濤（主）+劉鳳科（主）
如果是初次參加司法考試，或是之前沒有接觸過刑法新理論的。建議邊聽小柏老師的課邊看他的書《刑法攻略》，並且做《刑法攻略》配套的習題部分。對新理論有乙個初步的把握後，第二輪複習可以聽劉鳳科的音訊，特別是他關於財產犯罪的那一章。
劉大帝的課聽了會讓你覺得酣暢漓淋，（張二娃與翠花的經典愛情故事......)雖然可能會對他的口音有點醉~但是當你反覆聽到最後可以加速1.6,1.
7倍聽都不成問題的時候，你會對整個刑法新理論有一種醍醐灌頂之感。
至於兩者存在衝突的方面，本人是以柏浪濤的為準的，特別是因果關係中介入因素部分，小柏老師的三個判斷標準真的很好用，簡直屢試不爽。但是關於中止的判斷方面建議只聽乙個老師的，兩個都聽會暈，小柏老師的情況分的比較細，劉大帝的比較直接迅速。兩者中完全掌握其中乙個即可，最怕的是兩個都懂一點，但又都沒全懂，那就等著屢做屢錯吧~~~~
資料：
1、《刑法攻略》小柏老師嘔心力作，五星推薦。「愛她，就送她《刑法攻略》，恨他也要送她《刑法攻略》」——摘自15版《刑法攻略》序。（呵呵，話說我都好想再買這樣一本《刑法攻略》）14年版的書不厚，將近400頁的樣子，條理清晰，邏輯嚴謹，多看幾遍會逐步加深對新理論的理解。
對了，《刑法攻略》分為上下兩冊，下冊是真題解析部分，因為刑法司法考試採用的是新理論，所以對真題的解析也應該用新理論的角度去解析，市面上魚龍混雜的各類刑法真題解析，有時候雖然得出的答案是對的，但是解釋的思維卻很混亂，這對於還沒有辨析能力的應試者簡直是毒藥。所以還是認準小柏老師的解析，忠心耿耿，一條道走到黑吧。
2、模擬題。基於同樣的理由，只做了柏浪濤150題和劉鳳科168。有時候你必須保持自己大腦的乾淨與純粹，不要為了題海戰術而題海戰術，亂七八糟的模擬題不僅不會讓你有所提公升反而會將你搞得精疲力盡的同時信心全無。
我當時是在第一輪複習後做了13版的150題和168題。最後衝刺時又做了14版的，兩廂對照就可以發現自己提公升了哪些，哪些是頑疾——即錯了又錯的。
這裡一併說一下真題和模擬題的關係。
如果時間很緊，那就只做真題好了，多做幾遍。乙個階段以後再做一遍，而不是做了一遍後馬上再做，因為馬上做你的大腦還對所有的答案都留有印象，這時不能檢驗出哪些知識點是還沒有掌握的。真題其實也有很多形式，有各門課專章分開的，也有按照試卷形式的。
前期可以選第一種，多買幾本真題，做空白的，這樣不會被先前的做題記號干擾，後期可以用第二種來模擬考試。
二、民法
鍾秀勇智財權部分我也聽得老鐘的，當然也可以先期聽一下段波的，他的一些口訣對於應付考試還是有一定作用的，但是你聽了老鐘的知產，知其所以然，那些口訣神馬的也都是浮雲了~~~
資料：
同樣是認準老鐘的真題解析和他後期出的模擬。
三、民訴
戴鵬
只推薦戴鵬，神一般的存在。告訴你很多制度背後的原因，同時有很多理解記憶的技巧，我考試的時候聽過楊秀清（學院派，很詳細但是從頭聽到尾，她講得很對，但是讓我覺得民訴又繁瑣考得又細，分分鐘崩潰）也聽過郭翔的（其實他的風格和戴鵬的接近，也都是清華的，但是講的不是很全，只聽他的有很大冒險的成分，如果他押的點不中，呵呵就無語凝咽了）
資料：
戴鵬的真題和模擬題。戴大俠有句經典的口頭禪，做我的題，讓你們看著法條做，還是錯了吧。大神果然是有傲嬌的資本~~~~
四、刑訴
左寧
呵呵，倍感心塞的一門課。自從刑訴修訂後，相繼又出了高法解釋，高檢規則，六機關聯合規定......可惜刑訴又不像民訴擁有戴鵬，行政擁有徐金桂......
左老師會把制度背後的原因講清楚，口頭禪即為「立法時存在著各部門的博弈」讓你了解一些法條的「前世今生」。不過感覺考試的時候刑訴沒有Get到重點，個人感覺刑訴部分考得並不好。所以期待小夥伴們發現其他更「生猛」的老師。
資料：
因為刑訴修訂過且考試重心有所改變，所以真題做13,14年的為宜，實在不放心在做一套12年的即可。至於左寧老師的模擬題，有閒暇者也可以做，不過感覺個別題比較摳字眼，而且似乎和考試的重點並不高度吻合。
五、行政法與行政訴訟法
徐金桂
你值得擁有！正如上文所提的徐金桂之於行政，就像戴鵬之於民訴。靠譜好老師一枚。
講課又細緻又有重點還能讓你理解。雖然訴訟法中有大量記憶的內容，但是我一向認為知其所以然，會讓學習變得輕鬆愉快很多，有時候擁有一種正確的思維，即使在陌生的情景下，你也可以依據法學原理推到出合理的答案。我也聽過舒楊的，感覺不夠全面，重點也不夠突出，在這就不做推薦了。
資料：
歷年真題和徐金桂的模擬題。
六、商法·經濟法·智財權法
鄢夢萱
如前文所述如果能找到老鐘的知產那就不用聽夢萱姐姐的了。我的知產是前期聽的段波的後期聽了老鐘的。感覺是老鐘出品必出精品！
所以我並沒有聽過夢萱姐姐的知產，也不知她講得怎麼樣。其實我個人的感覺商法·經濟法聽夢萱姐姐音訊的主要目的是劃出重點，她對知識點的把控還是比較準確的，比自己蒙頭看書有效率很多。但是夢萱姐姐也沒有過多講解的內容，所以我的建議是加速聽音訊劃出重點，然後自己對著重點慢慢消化吧。
她的課不需要聽很多遍的，因為少了理解地內容，純碎記憶的東西，光靠聽課是不能轉化為自己的。這裡提一下剎鵬恩，我也聽過她的課，不過覺得知識點比較瑣碎，沒有夢萱姐姐歸納得好。還有一點個人原因就是她每講完一句都有乙個「哈」。
聽著也是蠻讓人起雞皮疙瘩的......
資料：
真題及鄢夢萱模擬題。
七、三國法
楊帆（女）
三國女帝，無人能及。自不需我多言！
資料：
真題和楊帆模擬題。
八、理論法學部分
法制史·憲法
這部分內容考研時也有涉及，而且基本上屬於記憶內容，所以就沒有聽音訊只是找了相關老師的講義，對著講義再加深印象，沒怎麼花時間。如果是毫無基礎的還是建議找到老師音訊劃出重點，再記憶背誦。網評較好的幾個老師（趙曉耕，葉曉川，淳於聞/焦洪昌，白斌）
法理學·社會主義法治
同上述理由，我也並沒有聽音訊而是直接看的講義。這裡推薦杜洪波的。
寫在最後：
雖然說司法考試是一門放棄的藝術，但是不要一開始就把那些小法放棄了。民刑有較多理解的內容，需要前期投入大量時間。但是如果到了後期你的民刑一直停留在乙個水準，無法突破瓶頸時就不要再苦苦掙扎。
這時候把目光轉向訴訟法，三國法，商經法，理論法學這些給點Sunny就燦爛的學科也是極好的。
推薦講課簡潔，直切要害的各科法考老師和法碩老師？
來勝姐姐 民法曹興明老師，授課幽默，知識講解深刻但通俗易懂，使我對每個知識點都能透徹理解。行政法吳鵬老師，有著16年豐富的授課經驗，通過他對繁雜的行政法體系的簡化，以及對行政法相關制度背後的原理進行生活化的歸納，行政法的知識也變得生動活潑起來 刑法 陳永生老師和馬老師。兩位老師風格不同但對司法考試的...
法碩非法學哪些老師講的好？
小在學姐 刑法陳永生北京大學法學院教授，博士生導師，法學博士。陳老師可是刑法的大牛，刑法中絕對的C位，能被這麼多人認可自然實力不在話下，有他的話，就類似於我們玩遊戲，一選出某個角色就感覺這局穩了，陳老師就是這樣的存在。刑法於越畢業於中國政法大學刑法學專業，一般都稱之為於帥，教學風格極具個性，聽一次課...
我想問一下，法考行政法到底哪個老師講的比較好，謝謝！？
小敏老婆 行政法李佳老師入股不虧 李佳老師講的都是大白話，容易理解，方便記憶，適合法考小白 咕咚大咕咚小 零基礎小白的我今年試試水，準備明年好好學習。個人認為行政法的徐金桂老師比較適合小白。授課的整體結構比較清晰，上課也不會枯燥。對法考行政法備考的巨集觀把握比較清晰，從人 事 救三個部分來授課，重點...