1樓：王哲藥師
單就這乙個疫苗來說，好不好還要再看看啊。但是mRNA這個技術絕對是好的。如果以後人類運用成熟了，很有可能將很多種疫苗整合在一起，很有可能出生只用打一針疫苗，多好
2樓：楊才銀
拉美人民使用輝瑞疫苗的後遺症
3樓：妄想江南
這種問題根本不需要專業知識，你就看那幾家疫苗公司的高管自己打的什麼疫苗就行了。
國藥、科興、輝瑞的董事長都是打的自家疫苗。所以這三個起碼不會差。
4樓：
唯一可證明的就是看看身邊的有錢人打什麼。
不過大部分人都是普通大眾，無法接觸有錢人的圈子，那就無從知道他們打什麼。
還乙個方法就是逆推了，看看你作為普通大眾可以選擇什麼，你不能選擇的，那就是有錢人打的了。。
5樓：
好不好，誰都不知道。現在關於各種疫苗的報告有幾分是真實的科學研究，又有幾分在和政治掛鉤？從民眾角度，打疫苗是多一層防護，不會選，也沒得選，打就完了。
6樓：
不用看美國50+%疫苗接種率每天感染是十來二十萬了，直接看看某村新聞，輝瑞抗體雖多但是沒用，什麼88%保護率真是個笑話。
新增2宗輸入個案均帶變種病毒 2人均已打兩針復必泰 2021-07-30
增7宗輸入｜患者均曾接種疫苗 5人在港打齊兩針復必泰 2021-08-07
居赤柱獨立屋外傭確診 56歲機組人員染疫曾於美國打針 2021-08-14
今增3宗輸入病例 1男子日本返港後中招曾打2針復必泰 2021-08-16
三輸入個案均染L452R變種病毒兩人曾接種疫苗 2021-08-18
增5宗輸入個案 4人已打齊兩針疫苗 2021-08-23
7樓：強納森
The best vaccine is the one you can get.
國外不比國內。沒多少選擇，那只能從幾個爛貨裡選乙個不那麼爛的了。
8樓：蜜橙好醫
輝瑞公司進行的臨床試驗是設計過的，如果志願者出現了發燒或咳嗽等症狀，他們就會接受冠狀病毒的檢測。目的就是是看疫苗是否能有效保護人們免受新冠病毒的感染。
但有大量的證據表明，人們可以感染冠狀病毒而沒有任何症狀。所以有可能一些在臨床試驗中接種了疫苗的人也被感染了，而研究人員並沒有意識到這一點。如果這些情況確實存在， 95%的療效率的計算方式就存在疑問。
一些研究表明，沒有症狀的人仍然可以將病毒傳播給其他人。他們產生的病毒較少，使他們的威脅小於繼續發展的感染者。但如果人們接種了疫苗，然後就停止了戴口罩和採取其他安全措施，他們向他人傳播冠狀病毒的機會可能就會大大增加。
9樓：陸小蹦
全世界只有三個國家沒有批准輝瑞。1北韓.誰讓人家零感染呢。2俄羅斯。3中國大陸。（中國澳門和中國香港可以正常打）魔幻不？哈哈哈
10樓：舊衣皆墨
我也不是醫學生但是自己的親生經歷
我跟五個朋友差不多相同時間打的疫苗
我打的輝瑞他們打的科興
過了兩個多月一起測抗體我7點多他們都在2-3左右不知道是不是抗體越高越好
11樓：超哥
不知道好不好。
我老婆在國內打的科興，啥感覺沒有。
我在澳洲打的輝瑞。第一針左手臂痠疼了2天，隔了3周下午1點30分打完第二針，半夜睡覺翻身壓到左手臂痠疼，第二天發冷無力、有點發燒，第三天恢復正常。
至於有沒有效果，誰知道呢？
12樓：Hanabi
我雖然不是醫學生，但你這問題問得也太過於外行了，稍微關注點新聞的人都應該能明白以下幾點：
首先腺病毒疫苗是腺病毒疫苗，比如阿斯利康和俄羅斯那個，mRNA疫苗是mRNA，比如輝瑞/Biontech和美國莫德納，mRNA打入身體的是mRNA，不是腺病毒。
其次，mRNA無法修改和改變人類DNA，發揮作用後最終會被人體自身的細胞消化破壞，所以基本上是安全的
第三，評判疫苗的好壞並不只有安全一項，還得看效果，mRNA疫苗目前是三大類疫苗（mRNA、腺病毒和滅活）中最有效的，現在官方資料滅活是79%吧，而mRNA是95%，這有效性已經不言而喻了。不過這是疫苗剛出來時的資料了，目前對德爾塔病毒的有效性都還在測試中，不過肯定也是同比下降，基本上第三針疫苗是逃不掉的了，不管是哪類疫苗
13樓：貧民窟的藝術家
管他好不好……
普通人就算不打疫苗，但不出意外，新冠病毒這一輩子都不會出現在我們身上。更何況打了國內的疫苗（就算不如輝瑞，怎麼也有效果吧）……
14樓：Peter
作為非專業人士，我沒法通過自己的知識回答輝瑞疫苗「好不好」的問題。但是我們可以通過一些別的事情側面地揣測一下。例如在全國普通民眾只有國藥、科興等疫苗可選的時候，某些特殊的人是可以「搞」到輝瑞的：
那麼我認為至少這些人的圈子普遍是認為輝瑞疫苗「好」的，要不然也不會把打上輝瑞當成一種隱秘的特權到處兜售。考慮到這群人的平均知識水平、眼界、社會地位等遠高於普通人，有這群人背書，相信答案就很明確了。
15樓：登出ing
不知道好不好。我只求輝瑞/bnt/復必泰對不同人種的風險性相差無幾。
但是目前做不到。
香港的動態不良反應率遠高於歐盟提供的動態不良反應率。與歐美的初期不良反應率相當。由於復必泰對中中國人和華裔的注射量有限，香港的資料異常，是沒法拿澳門同胞和新加坡/馬來西亞華裔的資料抹平的，也就是說無法視作誤差。
更悲慘的是香港作為復必泰對中中國人施打的主力，香港打的越多，這個資料就越異常，越難以解釋。
由於mRNA疫苗是新工藝，大規模生產技術不成熟，隨著後續新批次的生產，不良反應率下降我是認同的。但是復必泰是歐盟原廠的，最新出廠的產品。為什麼到了香港就風險性就這麼高。
現在只能等待復必泰的國內二期臨床資料的公開。但是早該出具的二期資料現在難產中。復星醫藥新出的半年報裡面也沒有提到之前股東大會上的「通過審批」，而是以一句「正在進行二期臨床」一筆帶過。
不過無論如何，mRNA疫苗的這次大批量應用，是人類探索未知的一大步。人類成功克服了未知帶來的恐懼，在醫療體系日漸完備的今天，首次將乙個臨床應用不到十年的技術直接大規模應用到廣大人群中。上世紀60年代接連發生的反應停和安乃近事件，讓人類認識到不良反應的危害，進而導致醫藥領域變得極端保守。
此次mRNA技術的應用，成功的打破了牢籠的桎梏，大踏步的向前走了一步。
感謝十幾億羊大人在前面趟雷。
《送有緣人》
生命誠可貴，疫苗價更高。
若為探索故，二者皆可拋！
16樓：
輝瑞最新資料，紐約時報刊登梅約醫療機構（業內人士公認的最權威的醫學統計機構）在明州的統計資料，七月德爾塔流行以後輝瑞的保護率只有42%，跟以色列上個月公布的39%差不多，同時輝瑞的防重症住院率下降到71%。
以色列的最新資料就更不樂觀了，以色列現有400例住院危重症患者中，有240多例是完整接種過疫苗的，儘管以色列七月一日後給重點人群加強了第三針，目前有20%左右的人已經完成第三針，疫情仍然處於高峰期並持續上公升。
輝瑞疫苗實際有效率僅有 29 嗎？如果是真的，對歐美有什麼影響？
twopig 我現在是真的還沒看懂這個有效率是怎麼算出來的，畢竟不太可能拿人去做接觸試驗吧？但我們周圍這麼多人打的中國產疫苗，似乎還沒有人測出來體內有抗體的。 真實的結果肯定不是非黑即白的，這3410人裡肯定有真的陽性的，但是比例多少未知，分布在兩個組之間的數量也未知。其實要是未確定的病例數降兩個數...
有效率90 ！輝瑞疫苗大突破，利好竟是機場股？
已重置 現在網上各種排行有很多，但是關於健身學校的排行榜，都是各個院校自己排的，並沒有參考性，甚至新開的機構，都能說自己位居首位，這些都是不靠譜的。要衡量院校的優劣，看的還是規模，環境，器械齊全，導師陣容，課程體系，以及往後的考證，就業，都是影響院校優劣的所在，自己也可以實地參觀，也有個全面的了解。...
如何看待以色列稱 輝瑞疫苗預防有效率降至39 ？真實情況是什麼？
這充分說明只靠疫苗防疫在科學上已經被證明不可行，附著其上的畜群免疫策略也化為泡影，如果沿著錯誤的方向繼續下去，只會用添油戰術培養出一代毒過一代的變異病毒。由此可見，將人的智慧型與組織行動力引入抗疫是必要的路線，否則我們人類進化數億年才進化的智力是進化了個寂寞。 金熙原 我建議和以前一樣全球各種場所活...