1樓：
首先在文學作品中，要用同型別的事物來比較，那麼寫人，就需要用人來做對比。有些人的形態意識是現實生活中的確存在的，被修飾後以文字的形式變現出來，有些則是杜撰的。至於為什麼會寫成虛偽和貪婪，那麼你見過在動物世界裡炫富的狗或者貓嗎？
動物的生活為了解決飢餓和繁衍，而人類從這兩種需求中又衍生出了各種不同的需求。當我們需要保暖的衣物和果腹的食物時，這些基本溫飽物品被無限的豐富和進步，以至於隨著時代的進步，讓這些基礎用品有了貴賤高低之分。隨著分化的加劇，人們的貪婪和虛榮也隨之逐步激烈。
時至今日，衣物有了奢侈品之稱。食物有了高檔美食之名。這些東西成了分化和衡量貧富的依據。
只能說目前的人類還處於精神認知的基礎時代。至於為什麼其他的智慧型生物會如此評價人類，只能說這是我們自己對自己的一種謙遜的嘲諷。同是人類不能輕易把自己劃分出這個範疇之後來評價同類。
所以通常那些有遠見或者高知的人把自己描述成外星的高智慧型生物，有嚴謹的社會形態，高度發達的精神文明，已經具備共產主義的社會模式。當人類不再滿足於溫飽，而是追求更高的精神文明時，我們也會成為書中描寫的那種外星高等智慧型生物。然後回頭看那些還需要滿足基本溫飽的人類時，就會輕易的發出「貪婪和虛偽」之類的評價。
但這並不能說明我們天生如此。只是某個發展時期，人類的一種錶樣。隨著時代的進步，這些錶樣會逐步的被修復被完善。
在其他星球演化出像人類這種智慧型生命的生物可能性大嗎？
妙想奇思錄 1950年物理學家費公尺在與朋友聊關於外星人與UFO時提出了問題 他們都在那？並由此引出了費公尺悖論 基於費公尺悖論有如下假說 一 人類唯一假說 二 大過濾器假說 三 缸中之腦假說 四 黑暗森林假說 五 玻爾茲曼假說 六 文明制衡假說 七 囚徒困境假說 八 早期文明假說 九 動物園假說 ...
為什麼人類在其他動物中脫穎而出？
假裝自己在過冬 這個因素太多了.你論從哪開始肯定是從謀生存開始的，畢竟什麼事不逼一下誰也不知道自己有多牛b 動植物界想生存下去無非兩種手段，要麼靠精，要麼靠量，說實話人類在這兩方面都不行，生也生不多，論個體能力還賊弱，說實話要不是祖先裡有那麼一小部分開了竅，早就絕了，或者像猴子似的苟著 咱們從樹上下...
為什麼要把人工智慧和人類對立起來，人工智慧的一切成績難道不是人類智慧型的體現嗎？
我從不輕易改名 羅隆翔說的很好，貓天生會害怕和敬畏比自己強大的生物，即便這種生物一點惡意都沒有。很淺顯的道理，我們敵視AI並不是因為歧視，而是因為恐懼。順便安利一下我的另乙個腦洞 混沌 我的看法是，技術上不對立，倫理上對立。技術本身是好的，是智慧型的體現。但不管是什麼技術都是雙刃劍，舉個例子 換臉技...