1樓：301李博士
不會的，你想一下，人既然是世界上的食物鏈的最頂端，如果人類滅絕，那麼整條食物鏈也會滅忙，有問題出現，自然是有人會去解決的。就像長頸鹿因為要吃草，所以它們的脖子進化的特別發達，而人因為有惡性腫瘤的存在，人類的基因也會相應出現對抗惡性腫瘤的基因。
2樓：張曉正
惡性腫瘤是人為的定義，作為動物的一種，人在出現之時就已經被設定了控制數量的機制。只不過人類科技的發展發現了這一設定，但是同型別的設定還有多少，誰也說不好。
3樓：sherlock
腫瘤的根本原因是細胞複製時遺傳物質拷貝出錯，DNA複製的出錯率大約一百萬分之一，而因為基因組超級龐大，一次複製會出很多錯，而這些錯誤都有相應的修復機制，錯誤實在太嚴重，修復不了才叫產生了突變，突變了特定的位點才能產生功能性突變，引起生理功能改變，而這個特定的位點不是說說就完了的，人類編碼蛋白的基因大約只佔全基因組的2%左右，要在這2%裡突變到癌相關基因，真的難。就算突變到了，單個癌相關基因突變不能讓正常細胞變成癌細胞，細胞檢測到無法修復的複製錯誤後會立即開始凋亡程式，除非同時在凋亡控制基因，癌相關基因(原癌抑癌基因)等等一系列位點發生突變，癌細胞不會產生。即便產生了，還有免疫系統等著，最後能長成惡性腫瘤的癌細胞，可以說是強者中的強者，並且概率也很低很低。
因此不論外界的致癌因子怎麼猖狂，癌症始終是個概率問題，除非全球同時受到大劑量輻射(γ射線暴？)，總有人不得癌症，人類自然不可能因此滅絕。
題主也許覺得，癌症的發病率公升高有滅絕人類的趨勢，但如果外界環境(致癌壓力)不變的話，易得癌症的人患病死亡，傳遞自己遺傳物質的機會變少，這一類群的人在下一代中也相應變少，如果癌症的選擇壓力真的有那麼高，發病年齡越來越低，剩下的人類，肯定是抗癌的，說不定死亡率還能降降
你覺得最有可能實現人類永生的方式是什麼？
宋從元 我認為人類永生應該分為兩部分，一部分為生理永生，一部分為精神永生。在人生理健康出現問題之前還可以活很久，這部分是比較淺顯的生理永生，但是顯然這遠遠達不到永生的目標，因為即使身體不生病人也會精神匱乏。所以需要生理和精神雙永生，而且精神永生更為重要，要實現精神永生比生理永生更需要科學的輔助，一旦...
你覺得人類會滅亡嗎？
孟冬廿三 必然會，宇宙浩浩蕩蕩，虛無縹緲，當下看到的宇宙才多大？雖發現類地行星，但去的了麼？人類的科技發展雖快，但要達到宇宙間行進還遠遠不夠巨集觀上看，科技發展的速度遠遠比不上資源消耗 Rebekkkkkah 人類這個群體放在歷史長河中看好像特別特別頑強真到滅亡一刻可能會轉化 或者叫進化？成另一種形...
你覺得我有可能嗎
人生諮詢師蘇梁宇 其實你有很好的基礎，現在就是比心態了。考試出錯有粗心的原因，也有緊張的原因，近期你可以試著做一些緊張放鬆訓練 冥想訓練，試著想象考試的情景，想象自己正處於考場上，然後做深呼吸 身體掃瞄等放鬆技術，調整心態。 十一 一切皆有可能別氣餒 首先何為 非他不上 有目標院校固然不錯但不一定非...