1樓：lvhuaan
我大概理解了下你的問題，大概是採用數字貨幣雙花的媒介方式實現智財權的多物件許可（不是頒發）？
加密貨幣懂得少不敢說，從專利的角度來說，有獨佔許可與非獨佔許可，只有非獨佔許可才可能涉及"同時多物件"的屬性，獨佔許可是壟斷性許可，是不行的。
並且，很可能每份許可的條件都不一樣，事實上乙份專利許可合同很麻煩的，包含各種權利和義務的交接，這種情況應該不是雙花能簡單處理的。
所以我從目前的理解出發，覺得你設想的這種可能需要更久的時間來實現，至少近期來看是麻煩比便利要多不少。
2樓：ferris shi
加密貨幣我不懂，智財權我還是知道一些。
你說的智財權來看，我完全不知道你要表達什麼，「因為專利、歌曲等智財權可以重複頒發給不同的人」，這是誰告訴你的？
3樓：春華秋實
一開始我是反對的，但看了後面的文字，確實有道理。所以目前有很多新的演算法和治理機制去優化這個矛盾，例如cypherium。 至於廉價獲得知識，我是反對的，有價值的知識都不應該廉價，廉價就沒人珍惜了
遵守智財權對於保護本國智財權的正面作用大，還是被西方發達國家「變相掠奪」的負面作用大？
謝春松 這個問題確實沒有想明白。比如古時代沒有著作權保護制度，一樣也出現了百花齊放的創作。不過目前主流的思想還是保護智財權，我只能從存在即是合理來解釋他，更適應現在的生產力和經濟環境吧。 李智慧型 智財權制度本身是否存在問題是一碼事 公尺瑟斯 羅斯巴德等對智財權持有疑問 在現有的智財權體系下是否要遵...
智財權 保護的是知識嗎？
智財權課堂 智財權保護的當然是企業為了在市場競爭中獲得先發優勢而在技術上進行提前布局所花費的成本的總和，保護的是具有排他性質的對某項技術或權利的所有權和支配權。像你所問的，保護的是否是知識，其實智財權就其本質而言還是權利，但對其進行產出的主體，比如研發人員等在這項權利上所凝結的智力成果，也可以算作知...
Apache Camel 的應用場景是什麼？
basic13 Camel是乙個整合框架，旨在使專案整合更加高效。Camel專案於2007年初啟動，現在已經成長為了乙個成熟的開放原始碼專案，Camel使用Apache 2.0許可，具有健壯的社群。Camel框架的核心是路由引擎，或者更準確地說，是路由引擎構建器。它允許你定義自己的路由規則，從哪個資...