1樓：彭文韜
在科學的範疇內，轉基因安全性永遠不能證明，因為科學的基礎自然規律的時間空間不變性沒證明，也沒證偽，所有工程專案的安全性都要存疑，事實上工程產品的推廣依靠兩點，乙個是這個問題雖然存疑，但是我相信他是安全的，所以我用，另乙個是，工程產品帶來利益或者是方便，我觀察了一段時間覺得沒什麼問題，所以我選擇使用。第一點，需要科學像宗教一樣組織起來傳教。第二點，轉基因就必須備專門的標註出來，轉基因問題就不是乙個科學問題。
而是政治問題。現在的問題是轉基因的鼓吹者兩條都不選，無視科學基礎上的不科學假設，強行認為轉基因安全，自然得不到認同，沒辦法，這屆人民智商不低，你忽悠不到。
2樓：無111
首先轉基因是一門技術，還是一門國家不得不研究的技術。
既然是門技術那能怎麼看？摸著石頭過河唄。
一門技術危害最大能到什麼地步？全物種毀滅？那又如何，沒法預見的事情隨意去yy
核也是門技術，跟轉基因相比起來，核的危害更大（有人說轉基因食品會讓人幾代後無法生育，但是核能讓你這代就死翹翹。轉基因戰爭和核戰爭誰更可怕？）（為什麼有人反對轉基因不反對核？
利益問題而已。）
為什麼有人反對轉基因？
國士學派 我堅決反對轉基因。1，沒有經過長期實踐檢驗的東西，絕對不能這麼輕易送進絕大多數人嘴裡。2，況且目前糧食問題沒有到達使用轉基因糧食的地步。3，收益的只是少數財閥，卻要用整個民族來做實驗，簡直喪心病狂。我們可以將以上部門的工作餐，全部採用轉基因食品來替代，相信有這些人食用轉基因食品20年，絕對...
轉基因嬰兒這事你們怎麼看？
賀建奎不做這件事,總有人在別的什麼地方會做.我一直以為這種技術肯定會到來,不過那是在人類頻繁出入太空的時候.沒想到比我想象的要早那麼多.調整人 coordinator，指定向改變基因，由母體或人造子宮產生的人類，身體 智慧型都強於自然人的新人類。害怕嗎? 有以 呵呵.這問題和道德無關。我是乙個虛偽的...
如何看待章子怡對轉基因和電影的看法？
瘋死沃 要做雙盲試驗的，你下回說 媽媽做的紅燒肉真好吃 是不是也要做個雙盲試驗？她是演員，公眾不傻。如果公眾在科學上聽乙個演員的，那也不會有誕生大規模轉基因產業的土壤。演員沒有分辨乙隻玉公尺是否是轉基因的能力 這一點公眾很清楚。演員有說一樣食物是否 主觀上 覺得好吃的能力和權利 這一點某些人或許並不...