1樓：calm down
第94條，吹空調不會吹出面癱，因為古代沒有空調的時候，就有人得面癱了。
先不說結論是否正確，這句話本身就有錯誤。沒有空調就有人得面癱，所以有空調就不會得面癱了？
參考第八版《口腔頜面外科學》第248頁第二節，面癱，也就是面神經麻痺，是可以由區域性受冷風吹襲導致的。
2樓：潮汐海靈丶菲茲
最大病：刷手機得知病病
第三：中醫養生病
第四：歐美小眾病
第五：健身私教領域病
第六：微博知乎貼吧病
第七：無知病
第八：唯心主義我是不是得了什麼病病第九：科學真理病
第十：生物學病
第：化學元素病
3樓：
第90條簡直不能太贊同。
我一歲的時候當時我爸媽在北京打工，我手伸到開水裡，給燙著了。
然後他倆就抹了點紅花油，去診所裹了點紗布，就沒管了。
最後可能傷口感染，手腫了，才去醫院，去醫院我左手已經涼了，醫生說這小孩明天手要是還沒溫度就截肢。
最後很幸運沒截肢，只是留了滿胳膊的痕跡，從小到大手伸出去別人都嚇一跳。
唉，說多了都是淚。
4樓：aaa
1.錯誤，空腹狀態不等於不吃東西
2.不嚴謹，有些東西還真不能空腹吃
94.不嚴謹，A比B先出現≠B和A一定沒有關係61.錯誤，鐵鍋可以補鐵，只是量微乎其微
70.錯誤
5樓：楊彥傑
蜂蜜就是果糖
但又承認蜂蜜能緩解咳嗽
果糖能緩解咳嗽嗎？？如果不能，那是否證明蜂蜜還有別的不為現在科學所知的物質？
傳說蜂蜜可以千年不壞是真的嗎？如果是真的，那果糖可以？
所以又怎麼能斷定，蜂蜜僅僅是果糖而已，沒什麼保健的用處。
純邏輯問題。
6樓：想被雷擊
大多數謠言我基本本來就不怎麼相信，不過這零零撒撒的一大堆，也難免有矯枉過正，博人眼球之嫌疑。
至少魚刺入喉時吞公尺飯是真的好用，生病時捂汗也挺有用，對於我這個經常被魚刺卡主和發燒的人的實際經驗就是這樣
7樓：喲麼意思咯
空腹喝牛奶容易腹瀉有問題？空腹吃柿子容易出現胃結石有問題？菠菜和豆腐同吃容易誘發痛風和尿路結石，這個有問題嗎？
養雞場速成雞的抗生素濫用嚴重，這是不是營養不好？某些吃什麼補什麼確實是對的，比如吃豬血鴨血對於缺鐵性貧血確實有良好效果。那些夏季吹了一夜空調臉歪了，嘴巴都合不攏的是什麼原因？
為了闢謠而謠值得誇嗎？
8樓：
個人經驗：最難改變的是人心。
感謝闢謠，但我相信，沒啥用。
無論是否闢謠：我這種人，101條裡大部分之前就是不信的；相當一大部分人人，怎麼都是會信的，。
9樓：吃乎
有一些文章過於博人眼球，比如我記得有一篇說便秘要不要去灌腸，我尋思那得看嚴重到啥程度吧。結果通篇都在說是腦子有問題才會去… 怎麼著也是正經的醫學科普，要負點責任的吧。
10樓：我是乙隻魚
我是支援丁香這種闢謠做法的。
對普羅大眾進行闢謠，特別是上年紀的群眾，最有效的方法還是先樹立權威，給出清晰明確的答案。
科學解釋對普通群眾來說，過於冗長、囉嗦。科學結論總是會有適用範圍，並且會在範圍內外都做詳細的說明，而這面對武斷的謠言來說，總顯得反擊無力。
只有魔法才能打敗魔法。
11樓：父慈子孝孫仲謀
這101條我花了點時間（10分鐘）逐條看了一遍，我覺得大體上說的沒毛病，有一部分可能是以比較調侃的語氣說出來的，有人可能會認為不嚴肅，也不嚴謹。
不過實際科普效果我覺得有限，能夠接受這種調侃語氣，輕鬆口吻寫出來的科普文章，本來就是年輕人居多，文化程度高一些的居多，理解能力強一點的居多，非槓精居多，這些人就算不看這篇科普，照樣沒幾個信這種謠言。
另外一部分迫切需要闢謠的人群，反而不太容易接受這樣的科普。
所以我建議丁香醫生，多看看電視購物，鄙視套路的同時也學一學風格，盡量用一些他們能夠接受，喜聞樂見的方式來科普，可能效果會更好一些。
12樓：江壞壞
海鮮和水果可以一起吃。。。
為什麼我吃了蝦粥再吃了葡萄會反胃，胃疼
把葡萄和蝦都嘔吐出來了。。。。。。。後來吃了胃藥才沒事。。
13樓：上官燕
就像小丑對蝙蝠俠說的「你和我都是一類人，都是為了目的不擇手段的人，只不過你一直在做你以為的好事」
都是為了恰飯，何必搞的那麼絕呢
什麼太平歌詞是本門唱，其他的都是學唱
星座，讀心術都是偽心理學
算卦，風水都是迷信
沒必要為了抬高自己，抹殺別人
14樓：Spacy
不是槓啊，就是有幾條不太明白。
1.鐵鍋炒菜不加鐵。我記得高中還初中有做過判斷題說鐵鍋炒菜能加鐵元素是正確的(浙教版)。
2.牛奶可以空腹喝。根據本人生活經驗一般我空腹喝牛奶過倆小時就拉肚子。
3.新鮮健康的水果和海鮮一般都可以一起吃。作為乙個海邊人從小被教育螃蟹和柿子一起吃真的會中毒。
15樓：中醫譚王頁
丁香醫生不是「神」，也不是任何領域它都可以做到「權威」
做科普很好，但是不要任何領域都伸手，好像你是先知一樣，那就不好做科普很好，但是要有存疑的精神，要看到醫學到現在還是在發展變化這個事實。。
醫學到現在對人的認識還有很多的未知，還需要很長的路要走。。
這些現在好些從丁香醫生裡面越來越少看到。
在普及所謂的「科普」的同時，為了博眼球，不斷的黑中醫。。
不斷的自相矛盾，不斷的推出一些沒有經過驗證的事情，你這樣做，真的很誤人子弟。
還是希望丁香醫生做你該做的事情，回歸到你科普的本質中會比較好！
至於這個101謠言，有的是可取的，但是有的就不敢苟同了。。
最起碼對自己是很好的。。。
16樓：
看到不少人說，批評丁香醫生是不鬥惡龍鬥勇士，我只想說，誰規定了丁香醫生是勇士？一見到有人批評丁香醫生就覺得對方是收了錢來黑的，我不知道這些人會不會在知乎上嘲諷某些明星的nc粉，這些丁香醫生的，或者他們自稱「科學」的粉絲，和這些nc粉沒什麼分別。
不由得想起，呂子喬說過的話，他在部落格裡專門描寫各種奢華浪漫的婚禮，然後就策馬奔騰了。後來又開了個小號，專門揭露這些文章，於是乎他又策馬奔騰了。
都是割韭菜，物件不一樣，沒什麼勇士惡龍，乙個靠造謠吸粉，乙個靠闢謠吸粉，闢謠那位看上去要高尚一點，吸的粉看上去也「科學」一點。
丁香醫生打著科學嚴謹的口號，每篇文章，每個論點仔細論證過，結果闢謠闢的毫不嚴謹（比如古人沒有空調，但是也面癱，所以空調不會把人吹成面癱這種神邏輯），以及被人爆出來引用的文獻甚至沒有仔細看過，最後給出的解釋是「中醫方面的素養不夠」等等。然後粉絲開始洗，什麼文章審核，什麼疏忽大意，我只想說，你們和cxk的粉絲真是如出一轍。
17樓：素還真
我覺得絕大部分是對的，對於醫學專業的看了並不會吃驚。但是有些不是很嚴謹，話說的過於絕對有點搏眼球的味道。
不過話說回來，講得再嚴謹也沒有用，人們只會相信他願意信的東西，和是不是科學無關。
18樓：劉化檁
經期與月子的寫法中，西醫的評判標準可能在時間上具有侷限性。
吹空調、吃冷食等，當時沒事情（西醫按照這個說法）；過幾年或10-20年之後，身體上的後遺症一大堆（這個西醫不解釋，也說不清清楚）！
還有乙個是動手術（切腸破肚類）。20-50歲之間，動的手術對身體影響不大。----而超過60歲，尤其是65歲之後，這類的動手術，影響非常大！
19樓：逗泥丸的平方
闢不闢謠不重要, 但是我們可以輕易地看出來丁香醫生是個文案大師團隊.
傳播學的時代需要向他們學習的東西很多,嗯,很多.
我覺得倒是可以用瓜田李下這個詞來評價一下這種行為~
20樓：彎紈挽腕
嗯……作為乙個外行人覺得他科普的內容應該（大部分）是對的，只是姿勢有點奇怪。
比如第94條空調不能吹出面癱。
空調能不能吹出面癱我不知道（個人傾向於沒關係）但是後面他論證的部分邏輯不自洽。或者說，完全沒有因果聯絡。
「沒有空調的年代古人得面癱」和「有了空調以後因為空調吹出面癱」這兩個事情，並不矛盾……
21樓：肖必停
有些有點用，有些是胡扯。比如這個丁香也許沒讀過化學，不知道聚乙醚嗎？比如宮頸糜爛不是病？
不用治嗎？比如來大姨媽可以喝冷飲？太扯，身邊有人試過，身體不好的人影響很大。
還有坐月子沒做好病痛很多，因為生產完免疫力低下，難道免疫力也是假的？
22樓：ggffss
我之前聽說有些食物相剋會產生毒素。
這確定不是真的？
但是我覺得這似乎很有可能啊。
有些食物口味較重（含有化學物質或者本身低毒）。
和一些其他食物混在一起吃加重毒素的影響，我覺得這應該是有可能的。
23樓：仙山靈狐
個人想法：
1、贊成丁香醫生的闢謠行為，欣賞丁香醫生的簡短明了的闢謠方式；
2、對闢謠內容大部分贊成，少部分持保留意見；
3、表達方式欠妥，很不嚴謹；
4、反對丁香醫生以己為尊、逆我者錯的態度，反對一棍子打死、全盤否定中醫的態度。
其實闢謠的很大一部分謠言是沒多少年輕人相信的，主要爭議在於那一小部分。比如坐月子、痛經之類。然而個人認為這一類內容嚴格上來說並不算「謠言」。
很多古人留下來的行為習慣是有它的道理。坐月子是古代的「產褥期」，古代衛生條件、保暖、營養均不足，老百姓沒有足夠的養護知識，以自己的經驗為準則一代代流傳下來，便演化為這類簡單粗暴的規則。並不意味著毫無道理，實在不必一提起來就嗤之以鼻。
反而我認為，不去研究背後的邏輯，想都不想就一棍子打死的某些「科學衛兵」，放到古代，同樣是燒死布魯諾的那群人，同樣是最可怕的狂熱分子。
很多人不理解為什麼大家不去闢謠，而對闢謠的丁香醫生如此苛刻。
因為我們對謠言嗤之以鼻，但對科學精神無比敬畏，自然對丁香醫生有著更高的要求。
換句話說，現在丁香醫生的「闢謠」，也許在五十年之後，又是流傳在民間的新一批「偏方」。
24樓：高盛涵
第94條、吹空調不會得面癱。 因為古代沒有空調，就有人得面癱了。
古代沒有空調就有面癱，只能說明吹空調不可能是得面癱的唯一原因，無法證明吹空調與得面癱無關。
低階邏輯錯誤，令人懷疑發布者專業性。
25樓：康復醫師-丁文
基本沒什麼毛病。讓人感覺不太信主要出在兩個問題上：1.太絕對；2.太接地氣
太絕對首先衝這「闢謠」這兩個字能看完全篇的人一定是抱著接收的態度去的，但是最後卻問是不是真的，說明裡面應該有遇到和自己親眼看到或者親身經歷的事情不符。醫學有研究，在進步，推翻的案例不在少數。
太接地氣
標準的網際網路模式，知識+搞趣，不然能看完的真沒多少。不過說的多了，問題也就出來了，上面有幾條存在邏輯性的錯誤（知識沒錯，後半段有小問題），就顯得不嚴謹，以至於讓人覺得怪怪的。
最後發表一下自己的見解哈，個人認為謠言是產生了惡劣性影響的，或存在引導對人造成傷害才算吧，其他的個人覺得只算科普或者常識吧，如果說闢謠的話，徒增心理壓力和恐慌吧。
丁香醫生此條闢謠是否不夠嚴謹？
星空mir 丁香只是直接給結論，並沒有解釋中間問題而已，說法是沒什麼問題的。掛燙機 這玩意兒我試用過，各廠家不同，實際出蒸汽的效果參差不齊。而且我們現在穿的是冬天的衣服，不比夏天結構簡單的T恤，各種口袋 毛絨 皺褶，就算掛燙機出蒸汽口有100 能秒病毒，你能保證隔著纖維把裡面的病毒秒了嗎？你能保證衣...
如何評價丁香醫生對權健的評價？
宋祥遠 醫生說到 當獅子朝我撲過來的時候，我情急之下舉起雨傘扣動了扳機，砰的一聲獅子應聲倒地。富翁 不可能，絕對不是你幹的！醫生 我也這麼想。 鐵憨憨 權健之所以能忽悠那麼多人，原因在於 1.人的終極恐懼是怕死 2.現代醫學對於一些重疾，辦法並不多，甚至是無能為力，而權健宣稱能治百病 3.中國廣大人...
丁香醫生這個平台如何，講的東西可信度多少？
乙個很認真且執著的人，從另乙個角度來講，就是有偏見並且狂熱的人。當你狂熱於某一領域，不可避免地就遮蔽與之相反的觀點和領域。丁香醫生，在回答西醫的問題時，大部分是正確的，但是也有一部分是不正確的，因為西醫還沒有認識到錯誤。如果你認識這樣打補丁也算是可以的話，那她就是一直正確。但是，除了西醫以外的領域，...