1樓：水翰三木
不用還原論的方法是存在的，但是你需要拋棄語言作為思考工具，圖形可能是更好的。但圖形也是有限制的，所以我建議不使用任何「意象」來思考。無論語言還是圖畫都只是腦海中的「意象」。
拋棄掉這些以後，自然拋棄了還原論。然後就可以開始「直觀」。
直觀是這樣的意思：你吃蘋果的時候真切品嚐到了蘋果的味道，這時候你會讓別人從非還原論的角度告訴你什麼是蘋果的滋味嗎？即便他告訴你，也肯定不如你吃的真切，甚至還千差萬別。
同理，你正活在乙個意識過程中，你只要好好品味就行了，不需要問別人。只要你直觀，就有答案，雖然不一定能用語言描述。
除非你腦子裡想著，「我對蘋果味道的形容還不夠我裝逼用」或者「我相信蘋果的味道背後有絕對真理」，有了這種超越實際的想象，你才會去想出超越味道的其他東西，那些「東西」都不是用來描述蘋果的滋味的，是花活兒，是把戲，是衍生產品，是主菜旁邊的配菜，或者是冒充李逵的李鬼所以他從根本上不能描繪意識，它只能描述意識之外的一切。
其實我說的是禪，拋棄腦海的意象就是「止」，直接體驗味道就是「觀」。
怎樣用能帶理論解釋玻璃是透明的？
物質的透明度主要跟光的吸收有關。光作為一種能量流，在穿過介質時，能引起介質的價電子躍遷或影響原子的振動而消耗能量，此即光的吸收。金屬對可見光的吸收很強烈，是由於金屬的價電子處於未滿帶，吸收光子後即呈激發態，不用躍遷到導帶即能發生碰撞而發熱。當光子能量大到電介質的禁帶寬度Eg時，電子就會吸收光子能量從...
用勞動價值論怎樣解釋水與鑽石的悖論？
無產階級代言人 其實很好解釋，因為水多，所以隨處就可以得到，不需要付出什麼勞動，鑽石因為少，所以你需要付出滿世界找，還得從地底挖出來，需要付出很多勞動才能得到，所以價值就高 這個太簡單了，放在初中考試都是送分題。首先，勞動價值論比較的東西是商品，而不是天然存於自然界中的東西。作為商品，飲用水的生產和...
怎樣用謝耳朵般真誠的方式回擊別人的諷刺和挖苦？
斑斕的故土 回應別人的挖苦和諷刺，往往需要一些幽默感，以那種方式回應就加點自嘲好了，越不在意的玩笑話，對方越有挫敗感，我的挖苦沒有起到作用，我這樣很無聊 如果你對挖苦反應強烈，或者生氣失態那對方才會暗暗得意 職場上這種諷刺挖苦別人的人很多，他們往往是失敗者，也希望別人一樣失敗，弱者易怒，保持良好心態...