1樓：雅子
支援自己想安樂死的人。與其痛苦的活著，沒有希望，不如輕鬆的離開，下輩子再開始新的人生。安樂死是給予想離開的人最後的輕鬆。活著的時候痛苦，死的時候也經歷痛苦真的殘忍…。
2樓：Loyd Chen
最觸動我的是他去世後他母親說的話
其他的這些一直堅持下來的人也很勇敢
我覺得在我們生命的末端，已經無法有尊嚴的活著時，可以有乙個主動向這個世界告別的機會
3樓：aaa
非常贊成安樂死!
只要是由病人本人申請，沒有生活質量的情形，就可以允許安樂死!應該尊重病人本人的要求，如果能好好地活著，誰能願意死，病人申請安樂死都是在生活沒有質量的前提下，所以應該尊重他們的要求。
4樓：黑夜槍火
支援。法律上，人應當有自主決定自我生命存續與否的權利，只不過考慮到生命權的重大，法律需要嚴格控制行使放棄生命權利的程式，比如最重要的，放棄生命必須是出於權利人本人的真實意願。
道德上，放棄生命給親朋好友留下悲痛是自私的，值得譴責的行為嗎？我並不認為。生命去留的選擇對於每個人本身是利益最相關的，是一種遠高於所謂給生者造成悲痛情緒的價值選擇，不應道德綁架。
這一切爭議在於，生命是乙個單行道，每個生命從誕生之日起，便開始逐漸走向死亡。生命的誕生不以意志為轉移，而生命的逝去則伴隨著意志的感知和掙扎。女蝸造人還是上帝造人，沒人見過創造生命的背後的神，允許意志的自我消散，也許才是對人類，對生命，對那個看不見的神，最大的尊重。
5樓：鄂天天
對於在ICU中，插上各種輔助生存裝置，花著每天上W的醫療費的病人，安樂死不失為一種理想的選擇，但具體實施有很多阻力。
舉乙個具體的例子。紀錄片中的主角，自己有意識並證明了這是自己的選擇，最後也是自己按下了自殺的開關。但現實中很多病人已經不能說話，也不能自己按開關了怎麼辦？
誰也沒法證明安樂死是他自己的選擇。如果這個病人有巨大的遺產，那他的子女會不會通過偽造安樂死，來為遺產獲得增益？
還有一些道德上的問題（當然問題遠不止這些），中國有句老話叫：好死不如賴活著，病人和家屬那種切身的感受很難在旁觀者身上覆現。你的安樂死決定，在外人眼中可能就代表：
你不想伺候你爸了，你就是個白眼狼。
對於片中主角，我很佩服，也覺得家人做了正確的支援。如果有這麼一天，我希望可以對自己的生命有選擇權
6樓：熊貓天使
以前在醫院工作過，所以感觸比較深，對於乙個身患絕症的人來講，病痛的折磨常人難以想象，如果當事人有強烈的意願選擇安樂死，我認為是值得被尊重的，畢竟來到這個世界上已不由我們自己選擇，選擇有尊嚴的死去也是一種權利吧。不過，目前我們國家安樂死仍是違法的。
如果你是荼蘼的女主如薇，你選擇PlanA還是PlanB
七七 作為曾經選擇了Plan A的我，來答一波。我從不後悔，甚至慶幸自己當年選了PlanA。很戲劇的是，當年我是沒有選擇和前任乙個城市的大學，因為分數剛過重本線去他所在的本省大學容易扎堆掉檔，他提前保送的是一所本省的2本1院校。家人幫我找好了外省乙個211，我掙扎了很久，最終填了外省的學校，一直念到...
你如何看待選擇 遺憾 錯過和後悔？
小時候為了叛逆而叛逆沒有做出父母希望的 對自己好的選擇。現在十分的後悔。沒辦法為家庭最初一點貢獻，面對困難我真的覺得難以走下去。多麼希望時光能倒流。可世界上沒有後悔藥 版本二已有的是最好的。現在的我返回我能做的更好，但是那些遺憾塑造了現在的我。最初必是無知的，缺陷無法避免。 有些事不經歷，有些人不接...
你會如何看待電車難題下的幾種選擇？
仨飽一倒 抱歉，偏個題目。我想問乙個有點像，但內容不同的問題有兩個人 乙個人，看到歹徒施暴，退縮了，受害者很慘。但這個人成了科學家，成果造福千萬人 乙個人，看到歹徒施暴，自己上去拼命，救了人，甚至事後還要付出被報復殺害的代價。但這個人是個普通人 兩者，誰的價值更大？如果這個科學家的研究初衷不是為了造...