1樓：大道之行
不是，大腦只是人類操控身體的乙個工具，好比控制木偶的那隻手，手是「我」嗎？不，手的主人才是「我」。「我」是本我。
本我控制 大腦控制 身體(其他部分)
2樓：
「我」是我的大腦麼？ - 王嘉的回答
樓上的答案說的挺好， 我就不複製了。
以我目前的認知， 基本上， 不是。
從中文的意思上來說， 「我」 更加代表著你的思想， 也就是意識。 而大腦， 通常意義上是一種存在物質器官。 （當然了， 從某種程度上， 大腦是不是存在也是有爭議的， 因為人類完全基於感官來認識這個世界， 那麼如果你的感官實際是虛擬的， 比如類似黑客帝國這樣， 那麼大腦是不是存在也不好說）
所以， 「我」和「我的大腦」。 是完全不一樣的。 乙個是意識， 乙個是物質
3樓：卜霞森
這麼哲學的問題... 看過乙個電影致命魔術，劇透一下...
大概就是說，某個研究機構發明了乙個瞬間複製人的方式，但是兩個人有著同樣的軀體和記憶。然後主角用來變魔術，就是說吧其中乙個弄死....另乙個悄悄地跑到其他地方。
等懸念完全結束之後，再閃亮登場....
但是因為主角承受不住心裡壓力，這個魔術只表演100次...
劇透！！
最後電影的場景就是在表演魔術的地方那個不讓人過去的後台...擺著100個玻璃罐子...
心理壓力來自：
我不知道下一次變魔術之後，我是那個負責逃離的我還是用來吸引注意力的喔。
就這樣。
單純是想起來了。所以如果是電影裡面的這種情況的話，到底哪個'我'才是真的我...
我第一遍看懂了之後沒敢看第二遍... 好像我是搜高智商電影找到的這個。有興趣的可以嘗試一下
4樓：寂夜
因為一切都是現象，無眼無明的現象和無花無果的現象是一樣的。不把現象中的物執為我，我呈現這些現象，不然為什麼別人看到的時候我不一定看到？以覺為體，各有其如來藏識，一切現象都是自己的藏識海上所現的波浪，無波浪如無眼畢竟不見，暗尚不見，稱何見明？
只是記得見明便稱此不見為暗，此藏識具圓成實性，自然不能見能外之物。一切識相皆於本識上現。
5樓：王嘉
哲學的三大問題：我是誰？我從哪來？我到哪去？
所以題主問題不簡單啊
我是我的大腦嗎？
大腦只是人體器官，乙個承載思想的工具，和感受身體其他器官反饋並發出指令的指揮中心，它能代表所有的你嗎？乙個軍隊可以只有司令部嗎？
那我是不是就是我的思想或意識呢？
請問你的意識可以單獨存在嗎？物質決定意識，意識是物質的反映。顯然割裂的看是不全面的。
我是誰呢？
6樓：黃呆呆
大腦只是神經系統的一部分，實際上你的意識和情緒也受到整個身體的影響。
這個問題關鍵在於如何定義「我」。
從任何一門科學的角度來說，結構決定功能。一種靜態的拓撲結構可以被定性為一種穩定的功能體。
人類（包括神經系統和整個身體）本身是個計算複雜度遠超過現在計算機計算能力的動態平衡系統。
所謂動態平衡，指的是大腦有一套學習系統，不斷的接觸外界資訊，通過記憶不斷的改變大腦當前的神經突觸的連線結構。從這個角度來說，乙個人類個體的每個不同時刻，他的腦結構都是動態變化的。我們無法定性的去分析他的狀態。
所謂靈魂什麼的，即使從哲學的角度來說，
靈魂是人類的本體，和大腦是人類的本體，本質上又有什麼區別呢？
我們有沒有自我思維？ - 黃呆呆的回答
為什麼心理學領域很少有像物理學一樣的定量的理論？ - 黃呆呆的回答
7樓：劉鎮銳
不請自來……
實際上這是個接近於純粹的哲學問題……
我們必須清楚，很多時候，如果不使用一些本來沒有乙個良好的意思的詞彙，我們就會連本來可以表達的意思都表達不出來……
當我們使用「我」這個詞的時候，實際上我們根本不知道對方理解的這個「我」是不是我所理解的這個「我」……
很多哲學上的思想實驗都揭示了「我」這個詞有著十分深刻的內部矛盾……理論上，這個詞甚至一旦被說出就是違規……但是，如果我們不違規的話，很多我們可以表達的意思，就再也表達不出來了……
因此，我可以「不是什麼」，因為「我」只是乙個為了幫助這一堆肉表達一些意思而虛設出來的乙個「理論實體」，而這一理論並不是完美無缺的……
或許，有朝一日，就如同Paul M. Churchland 與 Patricia S. Churchland 夫婦二人 （他們兩個分別是哲學家與神經科學家）所想象得一樣，不需要「我」這個詞，也足以表達這些意思的時候，人們大概會說「我是過去的人們在不了解科學的時候想象出來的一種東西，就如同古希臘人的天球一樣」……
8樓：
你可能說的是這樣乙個命題——如果沒有「大腦」，就不會有「我」的觀念——的逆否命題：有「我」，就是有大腦，即我就是「大腦」，但這個推論是錯誤的，這只能退出「大腦」是「我」的子集，不能確定是不是就是「我」.
9樓：YARS
對於自己
我不會指著我的大腦說，這就是『我』，也不會宣稱自己思想和意識就是『我』，當說『我』的時候，就已經包含了我的身體和財富，我的思想和各種性格，我的姓名，我的職位稱號.......用『我的』所能延伸出的一切
對於別人
對於不同的物件，『我』的含義是不同的：
對於父母，『我』等同於我的身體，我的健康，我的孝和順等；
對於老闆，『我』等同於我的出勤，我的能力，我的態度等；
對於女友（如果我有的話），『我』等同於我的體貼，我的溫柔，我的對她深深的愛等等；
如果有一天，我死了，而且屍骨無存，那麼，任何乙個能夠聯想到我的東西，比如我生前穿過的衣服，就是被葬入刻有我的名字的小土包包，對於其他所有人來說，那個小土包就是『我』；
如果我有幸留下了什麼『YARS思想』或『YARS理論』，那麼對於後世的人來說，那些個思想理論就是『我』。
簡而言之，對自己，『我』就是『我的』所能延伸出的一切屬性，
但是其他物件，『我』就是『我的』所能延伸出的，那些物件在意的屬性。
10樓：Zolo
大腦產生意識，「我」是本體，大腦是控體。沒有控體的身體是行屍走肉，「我」是完整體，大腦代表意識體，如果載體換了，意識還在，「意識」就是大腦
是大腦服從我？還是我服從大腦？
默特 不存在服從的問題。最終結果取決於兩者比較。我 是一種虛擬存在，是腦的一部分神經活動的整合，依賴於腦。我 一旦產生，對腦的全部神經活動有反作用。這種反作用佔優時，腦服從我。腦的神經活動佔優時，我服從於腦。 嘎嘎嘎 這個問題有問題，首先 我 是誰 假設我是指意識，那麼首先大腦作為物質，也就是意識的...
到底是我聽大腦的還是大腦聽我的？
傾城以待卿歸 你倆都聽生活的，都要被生活按在地上摩擦哈哈哈不鬧了，這是乙個意識與產生意識的肉體誰佔主導權的爭論。不敢亂說，如果真要說，兩種情況都存在，超過一半聽你的，部分時候聽你身體反射和某部分潛意識。只要你培養意志力，少讓自己處於無意識狀態，你就很少完全聽它了，但它會給你一定影響.把他們分開是不對...
「我」和大腦是相互獨立的存在嗎？
炎魔 我是意識形態在意識裡代表著這個軀體，軀體是意識的宿主。大腦如同乙個發電機是硬體部分，正常工作了才產生了以我的形態出現的能量體。 WayneZhang 我只是大腦公升起的乙個念頭，隨便你賦予它什麼意義。事實是我究竟是誰都無法解釋，聖經中上帝回答摩西的問題 你是誰？是回答的頗具禪意 I am I ...