1樓：
門薩這種東西個人感覺就是智商稅。其實並不能為人創造什麼價值。
你說社交；也什麼沒人在那地方社交吧？
我做過門薩的測試（確定是正版），在他們會員線之上，而且不是擦線的那種。不過我反過頭來一想，就這麼一破玩意，年年還得給這乙個小協會交稅？這不浪費錢麼？
這東西有必要放在簡歷上麼？我覺得沒必要。
2樓：Jon Snow
典型的邏輯謬誤。如果門薩有歧視，必然會造成男女比例失調。因為門薩男女比例失調，所以門薩歧視！
插播一句，以前面試看到簡歷上寫著門薩的人，一律用最難的case，滿足他們證明自己智商的慾望。
有實力的人，是不需要乙個符號來證明自己的。
3樓：
其實門薩在美國真的就是個……斂財組織？可是又斂不到太多財……蠻失敗的，唉。
記得之前是sat過1200就可以入會，現在不清楚。
4樓：程墨Morgan
就我所知，要加入Mensa會要考試，要交會費......而已，並沒有對性別的審核，所以，我真看不出來性別歧視在哪。還不如去問：
XX專業大學生男女比例10:1，算不算性別歧視？
5樓：
話說，你們都沒寫過 GRE argument 嗎？請問參加門薩考試的男女人數比是1：1嗎？
表示各種高智商機構的官方模擬題隨便一套20分鐘以內錯誤率一道以下，但從來不想報名這些機構……因為真的完全不知道他們意義何在。
6樓：羅威靈
哈哈哈，看到這問題差點笑噴出水來。
你說男女在思維方面的能力「應該」相等，男人也「不應該」在某些方面更擅長，何為應該？何為不應該？你是上帝嗎，你決定人類的天賦？
為什麼就是有人不願意承認男性的平均智商要高過女性呢？
女權主義者們，你們真的要在什麼事情上都插一腳嗎？
那你們願不願意承認男性的平均體格要比女性強壯？願不願意承認男性的平均身高要比女性高？願不願意承認男性的平均資產要比女性高？願不願意承認男性的平均學歷要比女性高？
7樓：天選者
「男性與女性在思維方面的能力應該是平等的，不應該因為基因而導致差異。所以也不應該存在什麼男性更擅長圖形、理科、數學之類的說法。」
我認為這個說法不對，在智力上，男女肯定有差異，甚至人種、地域都有差異。
世上除了運動，沒有什麼是絕對的，北極熊和棕熊就有區別，所以人類之間有差異很正常，只是人們「希望」是沒有差異，是平等的而已……
8樓：隨口的寒暄
然而男女的認知風格（cognitive style） 實際上是有區別的
男性更偏向於並且更擅長systemizing 女性更偏向於並且更擅長empathizing
我覺得與歧視無關，只是純粹的不同而已。沒必要為了「反歧視」而去否認一些確實存在的差異
Bilington 有個實驗就是關於認知風格對選科學專業或是人文專業的影響的
師範大學的男女比例真的很誇張嗎
新戶 舉乙個最簡單的例子，你從小到大遇到的女生 男生應該不少吧，然而你也沒脫單，不要指望男女比例能給你帶來希望，該單著的還是得單 長明煙火節 我們學校7 1你說誇張不誇張，到處都是女生，食堂拼桌是女生，社團活動還是女生，籃球班一多半是女生，幹起活來是軟妹子，打起人來 唉，一言難盡，之前對女生一切美好...
聽說西南大學的男女比例3 7？正常顏值的男生能否盡快脫單？
普通的柒月初叄 讓我回想起了一件殘酷的現實。我是05級生科院的，那時候我們系男女比是2 3。然而直到畢業了，80 的男生還是單身。我們顏值挺正常的 可能最不正常的就是我，因為我太胖了影響顏值 3 吧唧玥 你得看啥院，咱教育學部男孩子少啊，1 10左右吧，正常顏值成績優異脫單非常容易，要不是我有男朋友...
男女比例失調，是什麼造成的？會帶來哪些影響？
春風知見我 先講乙個冷知識 在生物學的意義上，出生性別比大致會穩定在105 100左右。換言之，一般來說，同一段時間內每出生100個女嬰，大概會有105個男嬰出生。按照 美國國家科學院院刊 裡報告的資料顯示，受孕的時候，男嬰和女嬰的比例是較為平均的。在懷孕第一周，男嬰胚胎死亡數量更多，這可能是嚴重的...