聲樂是不是比器樂更容易提高

1樓：Da老師

相對比更容易提高其實要看基礎情況。因為器樂是可以買的，聲樂的前期都是在塑造樂器，所以很多同學學了幾節課突然覺得提公升很大是因為你原來是個沒調弦的結他，現在調了兩根。。哈哈哈

2樓：Chester

王力巨集會很多樂器，但當他講嗓音的時候說

其他樂器看得到摸的著，老師會示範並指出具體問題而發聲看不到摸不到，這是最難的樂器，值得一輩子鑽研。

所以它能提高，但不容易短期內大幅度提高。

3樓：Zzzy

看天賦與悟性。儘管我從來不願相信天賦，可聲樂這個小妖精，你要是悟到了方法，那就平步青雲；要是找不到感覺與頭緒，就止步不前，倘若在此在用的方法還不正確，還很容易就把嗓子搞壞。

我倒覺得器樂還較好提高呢，別的不知道，小提琴這種也許還需要看聽音能力，就鋼琴來說，拼命練，往死裡練那就會有不錯的進步。

4樓：輕年文藝音樂社

聲樂在一定意義上是要比器樂更難的。（當然學習任何東西，想要學的精都是很難的）聲樂難在理解，理解了還要做出來，是對自己的身體和發聲器官的乙個探索，而且也需要大量的練習和嘗試。學會一首歌容易，唱好一首歌難~

5樓：天國的502

聲樂在某種方面來講，對於學生階段來說，比器樂要難以提高，因為同乙個小提琴，一兩天內是不會變得，但是你聲帶的狀態不是那麼好維持的。另外，部分器樂哪怕有點壞毛病什麼的，在一定層面上不會影響聲音效果，而調動自己的身體，有壞毛病的話對聲音的影響就很大了。器樂少有學歪了的，聲樂卻不少。

這是我的看法，不喜勿噴

6樓：night031

不可能都是天賦熱愛和努力的產物，聲樂只是比器樂更容易入門，因為人人都有一副嗓子，只要能說話就能唱歌。但想要唱好和器樂那是比不了的。

7樓：

學聲樂前期短期容易提高，起步很多靠的是悟性和嗓音條件，有的人學幾年可能都沒有天賦好的人學一兩個月唱得好…真正學到一定程度會有瓶頸

器樂要有童子功，靠的是多練慢慢積累，練習時間和水平是成正比的，努力就能看到結果

8樓：

看你的個人起點。這個提高是從哪個程度上的提高，就像數學從20分到90分和從120分到130分的難度是不一樣的。如果都是從零開始，在你對這兩項都沒有過人天賦也沒有明顯短板（比如公鴨嗓或是手太小之類的）的前提下，確實聲樂在短時間內提高會比器樂快不少，在聲樂裡又細化為流行比民族快，民族比美聲快。

但是聲樂能唱很容易，能唱好很難，後期的瓶頸會非常多，而且很多時候並不是你付出努力就能獲得回報。你在琴房認認真真泡上十個小時第二天回課你的鋼琴老師可能會表揚你，但同樣十個小時在聲樂上你可能一無所獲甚至會用嗓過度導致嗓子出問題。只能說天下沒有好走的路。

9樓：atum

鋼琴要學會很簡單要學精很難很難首先大部分琴行的老師都是胡教的你根本不知道她實際水平是啥。。其次需要有乙個不想練的時候打著你練的家長因為鋼琴曲動不動就幾十頁要不是真正熱愛。很難堅持下來

手風琴的話。需要一定的樂理基礎。右手鋼琴還好說左手那些和弦的位置。。慢慢記吧不過也不難一年可以大概到五六級的程度吧

10樓：我亦飄零久

只能這麼告訴你，每一門都難，你學到後面懂得越多，你就發現自己更應當去學習，自己學的只是冰山一角。所以沒有提高不提高的說法，只有努力不努力，當然，在這方面有一定天賦的人，花同樣的時間比別人收穫要大，但是不努力都不行。

11樓：薛默羽

個人覺得要學好一門技藝都不簡單

因為我對器樂一無所知。。。所以沒辦法做出評判不過聲樂能力的提高也不見得快捷，以年為單位也是很正常的。還有許多的歌手，哪怕在大眾眼中他們已經很出色了，但他們依然還在提公升自己，例如林俊傑、林志炫、迪瑪希等等。

林大仙已經52歲了，現在依舊在提公升聲樂，令人敬佩