人要是再進化，是同一時間的人統一變嗎？

1樓：弗洛森普羅姆

不是。假設人們的審美從此不發生任何改變，且人們擇偶只看外表，那麼未來的中中國人會越來越白，頭髮越來越密，身高越來越高。因為不符合審美的都越來越難找到物件，最後他們的特徵無法遺傳下去，就消失在地球上了。

人們就會從剩下的牛奶肌人裡挑選更白的，烏黑濃密頭髮裡挑選更濃密更好看的。

好在人類不是只看臉的動物，總的來說只要那個人夠聰明，且是可遺傳的，他的基因還是能傳遞下去。

已經生出來的人是不會進化的。

2樓：守得雲開見月明

環境選擇了進化方向，環境選擇壓力大時，適宜環境的基因頻率增長迅速，長此以往大部分物種都表現出了適宜該環境的進化。

進化的過程是需要時間的，除非遇到滅世級的災難，比如突然發生了能淹沒珠穆朗瑪峰的大洪水，而只有那些類似於鯨魚能換氣的人才可以活下來，那這種進化應該就是同一時間的進化，但這也是在之前的環境中出現的突變，而不是由於環境改變了人也跟著變了。

人沒有變，只是適應環境的人活了下來。

3樓：老黑熊

人不一定進化，還可能退化。所以用演化更合適。不是同一時間統一變，而是一點點漸變，迭代的。當然，這個一點點逐步，在地質年代來看就是一眨眼而已。

4樓：墨城v

進化這個詞太單一了。我們來說說演化。

物種演化的根本原因是基因突變，再加上自然選擇，最後能存活下來的個體就是進行了演化。

而基因突變是隨機的，不一定就是進化，有可能退化，比如田鼠的眼睛對比祖先就退化了。

現世人科下只有乙個人屬，人屬下只有乙個人種就是我們人類。而在幾萬年前世界上還有其他人屬，他們跟我們人類（智人）都是從同乙個物種分之而來。比如尼安德特人，直立人等，而當時這些人種都跟我們智人同時存在的，所以不一定是整個物種一起進化，也有可能會分支。

剛剛也說到，演化還有乙個重要限制條件，自然選擇。如果同個物種在不同的環境下，當地自然會選擇更合適當地的基因性狀。時間久了就變成兩個物種了。

在幾百年前印度尼西亞的熱帶雨林裡聽說還有乙個人種，佛羅里斯人。他們身材非常矮小，這就比較適合生存在物質不豐富的小島上了，那些體型大的個體因為食量大而存活不下最後被自然淘汰了。

5樓：Trickster

不對哦，進化的本質是基因頻率的改變。而基因頻率改變是累積的。

比如，基因突變。舉個栗子，畫的顏色。

AA表示紅色，aa是白色，基因突變是不定向且隨機的（隨機：任意時間，任意部位的任意細胞的任意DNA的任意部位）。意味著A或者a會在任意時間突變成其他等位基因，雖然不一定會改變表現型，但是如果變異的基因可以傳給後代，則種群A基因頻率已經改變了。

這就是進化。

6樓：小怪獸也不瘦

任何一種進化都是在數量基數足夠大的情況下，物種內大部分群體被淘汰，留有一小部分有優勢的物種存活下來。沒有同一時間一起進化的可能，當環境變得惡劣時，大部分物種都被淘汰掉，參考各世紀物種大滅絕。只有極少部分物種的極少群體能存活下來。

好多物種（好多人）都面臨被淘汰的風險中。