如何看待美國擬將採用「生物工程(BE)食品」來替換「轉基因(GM)食品」的說法?

時間 2021-05-31 03:12:04

1樓:白雲龍

「生物工程」和「轉基因」又不是等價的……

不如說「生物工程」這個詞太大了……我想不出什麼農業產品沒有「生物工程」的介入……

2樓:陳帆

好事,再不會出現中華田園反轉跑美國去旅遊一圈,回來一臉神秘地宣布:我在美國沒有看到任何產品標註了轉基因,美中國人從來不吃轉基因全都出口用來禍害中中國人。

今後,反轉的伎倆就只能無視各種BE標誌,只盯著organic和non-gmo看。比如,非轉基因有機,鹽。

3樓:

簡單說幾句

1,為了順從民意,接受的就買,不接受就繞道。只不過改了個好聽的名字,換了個好看的標識。

2,國內,大部分反對轉基因食品的人根本不知道什麼是轉基因。一切都是源於未知的恐懼罷了。

3,改不改沒什麼大區別,還是接受的接受,不接受的不接受。至於轉基因食品的安全性,沒有證明其安全,沒有證明其不安全,又何來澄清呢?該澄清什麼?

所謂對症下藥,連症狀都沒有,藥還是別拿出來浪費了。。。

4樓:吃完就餓

1、就我目前所知道的,美日歐等全球各個國家,所有的標註法案都是利益集團博弈的結果,無論是定性標註還是定量標註,都是如此,那些標那些不標都是一場遊戲,最簡單的問題,既然科學層面的依據都是一樣的,為何各國政策不同?在制定政策時更多的是所謂的「民意」。

2、甭管咋表述,在中國一樣要考慮「民意」,我的看法是,定性強制標註,所有使用到轉基因原料的產品,無論在什麼環節使用了,無論含量高低,一律強制標註,對於那些該標不標的企業和產品,罰到傾家蕩產退出市場。

3、大眾是否接受是個複雜的問題,大眾不是鐵板一塊,大到什麼程度?接受到什麼程度?說白了都是扯。

強制標註、嚴格監管才能讓大眾放心,先讓支援轉基因的人有機會吃上就好,反對的不吃就是嘍,各取所需嘛,當然我認為在食品工業化的今天,真的能成為非轉的產品幾乎不存在。

如何評價生物工程這個專業?

波多老師 生物工程專業畢業,工作快兩年了,對於這個專業,這麼說吧,乙個字 坑 如果你真想學這門專業,建議做好讀博的打算,因為你本科畢業,學的東西真的很多很雜,但沒有一樣是精通的,這點很重要 所以當你在一家生物公司上班,只能待在最底層的職位,稍微高階一點,研發什麼的,你做不了 研究生畢業出來稍微好一點...

生物工程專業未來就業如何?

Helen 就業前景還是因人而異的吧 如果就行業來說,能夠站在行業的頂端,就業前景自然就是一片大好 如果說大學期間接觸的只是行業的一些初級技能,那麼就業前景就會有些堪憂 多叔 工作得考慮地理位置,工作環境等因素,幾大酒企位置的比較偏,大城市待管了去小地方會不適應,而且給的待遇並沒有很強的競爭力,本碩...

如何看待美國擬將阿里騰訊加入投資禁令?可能會產生哪些影響?

知識廚子 美國這樣自殘,誰也攔不住 美國其實如果能開放心態的話,我覺得未來還是他們的,但是他們自己人民選擇懂王,懂王就喜歡用自殘的方式威脅別人,那誰也沒有辦法,阻擋美國流血,直到他們自己暈倒為止。對於經濟 我覺得任何國家,對於經濟,應該是正確引導,而不是去橫加干涉。尤其美國這樣,領導人裹挾著自己的一...