1樓：素笠
難分對錯，從不同角度分析的。
端粒學說是從細胞內因，端粒的不斷損耗。
自由基是外界對細胞的損傷，屬於外因。
事實上造成衰老的因素很多，曾經在一篇回答中我也分析了一些因素。
2樓：景氣
端粒和自由基都是分子級別的尺度，要想知道兩者誰對，我們就要想知道在微觀尺度下到底哪個級別會對人體產生影響，我把跟其有關聯的微觀尺度列舉一下（細胞，分子，原子，量子世界，未知尺度）考慮到現有生物學的研究尺度僅到分子為止，原子和量子世界不加以考慮。
以上的表述告訴我們乙個道理，乙個問題是否尖銳是和它的角度有關，人類研究生物的眼界也跟微觀尺度有關，端粒說和自由基都是很新的假說，這也跟基礎物理學的進步有關，人類衰老的秘密可能就藏在微觀世界中的某處，揭開迷題的方法就是眼界的問題。
3樓：「已登出」
都是一定的道理，自由基有很強的化學活性，能損傷生物細胞，不少疾病都是自由基過多造成的，造成細胞損傷衰老。端粒體是染色體上的結構，端粒體消耗損傷過多，也容易引起生物衰老。自由基是有害的化學活性成份，要清除，端粒體是生物細胞結構，要保護。
海底擴張學說和板塊構造學說還有什麼不足？
趙國勇 海底擴張說的不足 1.海底為什麼要擴張？2.海底擴張前是什麼樣子的？3.海底一直擴張下去嗎？4.海底擴張會停止嗎？5.擴張的海底會閉合嗎？6.海底擴張與威爾遜旋迴的關係？7.與威爾遜旋迴會不會發生衝突？板塊構造學術的不足 從板塊構造學術的產生，建立，板塊區域圖的繪製，到板塊漂移假說的建立和繪...
怎樣用功能學說和衝突理論 討論西方（如英國）社會福利制度 存在的好壞？
Mike 西方福利制度，讓人不會因為吃飯而工作，至少讓人為精神，上公升點，為自我人性的光輝而工作。福利制度，是俾斯麥的創舉，使得人種優化。讓那些僅僅以吃飯而工作的，不會有後顧之憂，不會娶妻生孩子防老。讓不優秀的基因自然消亡。 首先我想說的是西方國家的福利制度就是社會衝突理論的應用和實踐。在用社會衝突...