1樓：甘凱銳
真正的設計師，不是由掌握了什麼軟體工具來定義的，也不是掌握了幾個專業名詞，就一定是優秀的設計師。
在千年以前，那時還沒有酷家樂、也沒有CAD，人們還不知道什麼是三原色麼，難道人們就不能從事設計了麼？答案，顯然不是的呀。
△實拍，臥室。
△公元857年，佛光寺大殿。
△宋代家具。
△大明宮，現代3D繪圖還原。
在任何時代，身為室內設計師，我們都要去了解形上學的東西。我從未見過，沒有用心生活、留心觀察過這個世界的人，能夠成為優秀的設計師。
學會從古人的設計歷史智慧型中、從現代設計的潮流趨勢中，思考人與環境的相處關係，思考人們生活方式的變革，你才能夠找到新的設計突破口。
倘若我們，僅侷限於CAD、酷家樂、3Dmsx軟體層面的東西，我們能成為乙個厲害的工具人，但一定不會是優秀的設計師。
2樓：乙個有想法的餃子
第乙個問題：首先，家是和每個人最有關聯的場所，一輩子總歸會有乙個家，會接觸到裝修這件事並認真考慮。但並不是每個人都會擁有乙個商業空間～也不一定會進入乙個商場，第一反應去想到這個商場的設計師。
第二，全國各地的家裝公司遍地，但你並不會注意看到乙個公司名字寫的是工裝公司～但是反過來家裝公司也會接工裝的活。
第二個問題：首先，我想說的是，這個問題就和設計師收設計費是乙個層面的事兒～市場上懂設計的客戶並不多，設計費的問題也是一直以來設計師的痛。所以有個幾乎免費又快捷的軟體何樂不為呢，業主也並不要求作圖多精細，他看是三維的就行。
說白了就是客戶層次的事兒。我在乙個大公司，專門做別墅的部門還是在用3D，我們部門做精裝房就是酷家樂了。
其次，說乙個大實話，現在的市場上，會作圖不一定能叫設計師，也可能叫繪圖員。不會作圖的不一定只能做業務員，還可以帶著繪圖員當設計師～
親身所感
3樓：
題主的的問題分開來看：
第乙個問題，是大多數人對於室內設計師的慣性定義。
第二個問題，是題主對會用酷家樂出圖的人的慣性定義。
本質上你和大多數人的思維方式是一樣的呢。
家裝設計師也是室內設計師，酷家樂也是出效果圖的軟體。沒有哪個更好或者更壞。都有各自的優勢。
4樓：咳抖擻
首先，大多數人認為室內設計就是家裝，而且是街上隨處可見的「裝飾公司」。是因為大部分人接觸不到高階設計師。
想接觸公裝設計師得能開個店吧？得做幾個生意吧？
高階室內設計，得買個別墅吧，或者幾百平？
酒店設計，得開個星級酒店吧？
辦公室設計，也得是有規模的公司吧？
說白了高階設計師是不服務大多數人的。另外，我自己也是學室內的，我同學都只知道那些營銷型家裝公司，更別說外行人了。
其二大部分人不接觸製圖軟體，雖然現在全民皆可PS了，但是不接觸室內設計，就不會主動去了解軟體。酷家樂也就只唬個外行人，用過一次就知道，跟4399沒什麼區別。
5樓：Grace西
我專業是環境設計，主修室內設計，對於我們學生來說，酷家樂就是玩兒的不用認真，這個簡單的軟體是出不了真正的設計作品的，想真的做設計師還是得有真的本事，cad和3dmax是必備的好嗎！？
6樓：
很簡單，大多數人只能接觸到家裝設計師。酷家樂比較簡單，家裝設計師的最愛。室內設計師還有很多，比如設計餐廳的，設計酒店的，設計售樓處樣板間的，設計展廳的，設計會所的等等工裝設計師，不是相關行業的都不太能接觸到。
為什麼大多數人會覺得macbook air之類的蘋果產品很貴，真的貴麼？
1.真的貴。2.人們在比較兩件或者多件產品的時候是不可能好像這些產品的業內人士一樣去做多個引數的詳細比較的，甚至比較的引數會不公平和不合理到可怕，並且很容易受到廣告影響。舉個栗子 在大多數大學生的父母眼裡，5000 6000就足夠買到不錯的筆記本 事實也是這樣 而這個價位正好對應了蘋果最低價位的筆記...
平時看電影為什麼大多數人常常提起演員關注演員而不是導演？
Fiona 其實這種說法是不對的，誰的關注度高取決於誰的國民度高，也就是知名度高。一般為什麼演員的關注比導演高，因為演員的工作是在台前，導演 攝像 編劇 美術等人的工作在幕後。當然演員更加容易得到關注，並且被人知曉。但是如果你是個知名導演，比如史匹柏 希區柯克 卡梅隆，大家第一時間關注的不是演員，而...
為什麼大多數人討厭網紅？
就是嫉妒，不過不會有人承認的，很多說網紅都是照騙，這確實是真的，但是長得很漂亮的也真的是有的。自己比長相比不過人家，比賺錢也比不過人家，和自己年齡差不多，但是人家各方面都超過了自己，整天屌屌的，裝逼，賺錢又很容易，大家當然看不起了，心裡不平衡。 現在在一家和網紅合作的公司上班明年打算離職。這些網紅太...