1樓：輕翼
你的第乙個問題在於「這個醫生只聽了一句疼痛部位，沒有聽我巴拉巴拉，然後就診斷結束，讓你轉診了。」
為什麼只聽了一句疼痛部位，就完事了呢，這我就能跟你好好掰扯掰扯了
首先，你根據自己的生活經驗，覺得「肋骨」帶個「骨」字，那他應該是骨科的活，可你沒發現，「肋骨」這哥們姓「肋」，「胸肋骨」的「肋」，他是胸外科那一大家子的，不歸骨科管。所以，只要聽到疼痛部位，基本就可以定了，不是自己科的活，那也就不用多嘮了，別互相耽誤，你趕緊去胸外科看病，人家醫生也可以抓緊時間給下乙個病人看病。快時代快節奏，提高點效率不好嗎？
第二呢，看確實是給你看了，用自己的專業知識，給你進行了正確的分診，指導你去正確的科室。
你覺得你只占用了醫生一分鐘，可你確確實實是占用了醫生一分鐘的上班時間
你覺得醫生只聽了你一句話，可醫生確確實實是根據你這一句話，依據自己的專業知識，對你進行了正確的指導
哦，有點跑題了，繼續退號的問題，醫生說了願意給你退，到視窗被告知缺個簽名，那你就回去再找醫生補個簽名，不就行了，很麻煩嗎
2樓：丁巍
我經常給病人退號，很多都是非我專科疾病，轉到其他科室的，也有一部分是問了一下覺得確實沒啥問題可以不用看病的，但是題主一定要知道事實上醫生退號是承擔了一部分風險的，現在要求首診負責，醫生給你看了，問診，然後讓你退號，後續如果病情出現了變化，醫生是要負責任的。
醫生的診斷是否值得相信？
IT苦力 不可不信也不可全信，道德敗壞的醫生還是很不少的。有次胸口痛去看病，那醫生唧唧歪歪了半天然後給我寫了個條子讓我去某超市旁邊買什麼螺旋藻吃，去他媽的。還有乙個客觀事實，任何行業從業者都是有水平高低之分的，即便道德無虧也不見得就能診斷清楚。所以我現在的做法是遇到不舒服的時候多找幾位專家看看，綜合...
人機對話 能代替醫生診斷嗎？
mysqlops 看到 Sheldon的簽名，覺得確實可能有這個趨勢 隨著循證醫學什麼是循證醫學？的不斷發展，高質量臨床證據的累及，臨床的任何決策都應該有相應的臨床證據可循。高度整合的系統化臨床證據資料庫的建立也可以提供相應的技術支援。但人體和疾病複雜性也不能忽視。回答 1.個人認為 機器能夠替代一...
醫院是不是專家號的醫生要比普通號的醫生醫術水平高？
張景斌 白蒺藜 白老師是我最佩服的知乎中醫，應該說中西醫都很擅長，還知道一些神秘的東方魔術。知乎其他的中醫要麼是騙錢的偽中醫，要麼是披著中醫皮的西醫。中醫博大精深，希望他不要驕傲自滿，繼續深造，學會量子把脈技術，給外星人看病 DreamingH 同樣是你，對乙個複雜問題，模擬乙個棋手在無限時間和拍錶...