品牌效應的作用真的那麼大嗎？

1樓：Nolan Lab

品牌的作用當然大，隨便舉個例子，拿化妝品行業來講，屬於萬計的代加工廠他們的生意為什麼那麼火爆，他們主要的工作就是幫不同的品牌加工不同的產品。打個比方，瑩特麗以同樣成本的半成品或者成品給歐萊雅代工的產品銷售到市場時單價高，而給中國產品牌代工的產品銷售到市場是單價低很多。其他很多行業也大同小異。

2樓：沈樂楊

結論：品牌效應很大。

證明，在品牌漫長的歷史上，有很多這樣的試驗，比如說，2023年，在百事可樂還是個新興品牌的時候，發起的對可口可樂的挑戰，給品嚐者每人發一罐可口可樂和一罐百事可樂，讓他們評判味道，結果是大部分品嚐者都選擇了可口可樂。

但是當測試者品嚐不帶有包裝的可樂時，結果就反了過來，這個實驗結果被百事用於證明自己的口味更好，但也恰恰說明了可口可樂的品牌影響力更大。僅僅是logo和包裝的作用就能讓人覺得這款飲料是更好喝的。

大多數人是不會買的，原因就在於品牌效應。我們現在大部分人都買得起手機，從功能屬性上這個需求已經被滿足了，不被滿足的就是品牌效應。我是乙個用蘋果的人，還是乙個用華為、用小公尺、用vivo，這對很多人來說是完全不一樣的意義。

至於品牌效應如何打造，這是乙個太複雜的問題，沒法三言兩語講清楚。

3樓：Mattyyyy

品牌背後的利益是無窮的。就拿最近比較火的Supreme來說吧，可能材質跟一件普通的衣服一模一樣，但是Supreme這個品牌的效應實在太大了。Supreme已經成為了所有「富二代」的標籤了，你有錢就必須穿一件Supreme的衣服，不然顯得你很沒檔次。

況且還有許多明星代言這個品牌，你說這個品牌背後的效應到底有多大。

品牌效應就是利用群眾的心理，因為你身邊的所有人都在用這個牌子的產品，你為了能夠跟上潮流，不想「Out」，所以你就理所當然的會賣這個產品，這也就形成了乙個巨大的泡沫，只要這個泡沫被捅穿了，這個品牌就自然沒有價值了。