1樓：阿鼎KGB
牛的貢獻
協助人類工作方面：耕地，拖車，駝載，磨拉磨經濟產物方面：牛奶，牛皮，牛角（裝飾，入藥），牛骨（入藥）牛肉，牛毛（犛牛）
醫療科研貢獻方面：牛胰島素，牛痘疫苗，牛黃，做試驗用娛樂方面：鬥牛，賽牛
狗的貢獻
協助人類工作方面：打獵，緝毒，導盲，雪橇，排爆，搜救，刑偵，看家經濟產物方面：狗肉，狗皮
醫療科研貢獻：做試驗用
娛樂方面：鬥狗，賽狗
牛的貢獻比狗小嗎？
2樓：Hanke
那些不讓吃狗肉的愛狗人士人士真的在乎的是對社會的貢獻嗎？當然不是，他們把自己喜好凌駕在別人的權力至上，所謂貢獻，找個理由罷了。
3樓：
現在除了奶牛以及一些貧瘠地區還使用耕牛外，牛除了肉用還能拿來做啥？畜業專家培養了幾十年的特級肉牛就是用來給你放生野外的？
狗可就不一樣啦，看家護院當寵物，搜救緝毒做警犬，拉撬牧羊治自閉，而肉用則是其中最微不足道，除發展中國家和地方風俗外，最為少見的乙個功用。
你要問牛的貢獻沒狗大嗎？當然不是，不過現階段牛的最大貢獻就是肉用了。
4樓：啊我是鹿
刀耕火種的年代，人類與狗緊緊依偎在一起，一同打獵，一同生活。進入農耕文明時代，狗承擔著牧羊的工作，作用無法與牛相提並論，拼命諂媚才堅持到了現在，進入現代社會，狗被人們隨意糟蹋，為了滿足人們對寵物的需求，被閹割，被隨意交配，即使如此有些狗還是要面臨被吃掉的風險，狗絕對是對人類貢獻最大而且最可憐的物種
5樓：小龍人
以下為我個人觀點。
先說結論：牛的貢獻沒有狗大。
眾所周知，自古以來，中國的大部分人口都是漁獵/放牧人口，所以能作為狩獵助手（獵犬）和放牧助手（牧羊犬）的狗子作用與貢獻都是很大的。
至於農耕民族的傳統好助手牛....管我們漁獵/放牧為生的漢民族（主體）屁事啊。
因此，狗比牛貢獻大，我支援禁止吃、虐待狗。
哦對了，火雞是用來感恩的，感謝自古以來西方文明持續數千...嗯...百年堅持不懈地給我們帶來現代文明，我們自古以來一直在過感恩節，用火雞感謝西方文明，感恩現代文明。
所以，火雞作為中國傳統畜禽是毫無疑問的事情。
6樓：江江江江江江江
誰嗦的，牛牛多可愛，還幫我們農民耕田，還很溫柔不兇人，以前去田野裡跟牛牛玩的時候，牛牛都很溫柔的看著我吃我給她摘得東西。哼牛牛的貢獻可大了，在我眼裡，比狗貢獻大。一家之言，勿槓！
7樓：四海狂喝
因為掌握了網際網路話語權的群體，他們的生活中是看不到牛的，他們也不關心牛為人類貢獻了多少。
他們只關心自己心愛的是不是被人端上餐桌
即使肉狗和寵物狗之間區別遠大於工具牛與肉牛的區別。
8樓：特杜樂呂ill
牛在古代相當長的一段時間裡，和普通人的地位沒什麼區別，比奴隸的地位要高！
這裡以盛唐為例。
唐朝私殺耕牛可是犯罪行為！就算是勛貴們要吃牛肉，也得在明面上給牛找個合法的死因，然後報備官府！
唐朝和草原游牧民族交易，用的『貨幣』是耕牛！哦，是對方用耕牛！唐朝萬年不變的絲綢瓷器茶葉等東西。
金銀珠寶美人在一定數量的耕牛面前，可謂一文不值！牛在唐朝永遠是硬通貨，因為唐朝的牛永遠不夠用！
牛，從被人類馴化的那天起，就肩負著人類農耕生產的重擔，一直延續了幾千年。
時至今日，人類可上九天攬月，可下五洋捉鱉，但在很多地方，牛，依然是很重要的生產工具！中國也是到了21世紀，耕牛才幾乎徹底退出歷史舞台，但在偏遠地區依然存在！
狗，有這地位？！
有些人才飽了幾天肚子，就大肆叫嚷著禁食狗肉，別說唐朝，你在上世紀七八十年代那會兒，大街上這樣喊一句試試？
打不死你個慕洋犬！！！
9樓：撒丙烯的死宅
牛的貢獻比狗大多了，上千年的農耕文明幾乎有田的地方就有牛，狗的作用無非看門和搜尋捕獵，而耕牛幫助人類進行高強度的農業生產活動，節省了大量人力，可以這麼說，如果沒有耕牛會有更多人類餓死。然而，狗因為體型更小會撒嬌更討人類喜歡，於是西方國家自從進入工業社會後無視其它動物對人類的貢獻把狗單獨列為人類的朋友，以此來自我標榜多麼友愛多麼文明，掩飾人類對其它動物的剝削本質，可見某些人類的虛偽本性。
對此種行為我只有一句話：
當了錶子就不要再去立牌坊
10樓：向左向右
這個問題其實本來就是錯的，無論是狗還是牛，禁食哪個我都同意，畢竟無論哪個都是一條生命，但是自然法則就是吃與被吃，不吃就無法生存，不存在對錯，只是道義上的各持所見罷了，假如今天把牛或者狗用蟑螂，蛆蟲當替代品，我們的選擇大概大多數都不會同意，但是我更偏向於禁食狗肉吧。
11樓：程啟
比對人類的貢獻，個人認為雞的貢獻最大，自從雞端上人類餐桌開始，雞肉提供了人類食譜中半數以上的動物蛋白。
要說誰貢獻大就要禁食誰的話，最該禁的應該是雞。
12樓：方臉老胡
跟牛的貢獻比，狗啥也不是。
中國古代很多時候是禁止殺牛的。因為牛是重要的勞動力，能耕地，能拉車，吃苦耐勞。而且牛一胎只生乙個，繁殖難度很高，每頭牛都是寶貝。所有禁止殺牛也沒多少人反對。
再看狗呢，看家護院，叫兩嗓子，那時候老百姓家裡也沒啥需要看的，貢獻比牛小多了。而且狗每胎能生1-18個，效率很高，死幾條也不心疼。
禁止殺牛是有道理的，對社會有積極作用。
禁止殺狗除了能滿足一些狗粉的自私心理，沒有一點積極作用。
補充一下
有人說為啥熊貓也沒啥用，也不能吃，那是因為熊貓少啊，都吃沒了，生態環境會收到影響。
狗要是哪天也變成稀有動物了，我第乙個出來呼籲禁止吃狗。狗生的多，好養，不給糧食，吃屎都能活，基本上也沒有機會變成稀有動物了。
還有說偷狗問題的，狗粉出門遛狗把狗鍊子都栓好了，誰還能上去搶啊，難不成還有入室搶狗的。農村偷狗肯定存在，但是狗粉們考慮的是鄉下的大黃，大黑嗎?
13樓：水秋寒
現在的牛貢獻真沒狗大了
現在耕田幾乎都是機械裝置，不用牛耕，也少有拉磨什麼的，一般都能買到狗能看家，能陪伴，特別是城市裡，養牛幾乎不可行，養條狗可以作為陪伴，這時候的判斷就是情感上的判斷
牛很大程度上還是工具性動物；狗在很多地方已經是情感性動物/伴侶動物這是最大的區別
還有，網際網路上養狗的人多，養牛的太少太少
14樓：莘莊不良人
確實在中國歷史的很長一段時間裡，官方是禁食牛肉的。其原因就是牛對於傳統農業國的生產力極其重要（當然印度其實也是一樣原因，但是阿三以神棍治天下，所以給牛弄了個神獸光環，相比立法思路就更加奔放了）。所以水滸裡的好漢這麼吃牛肉也只是YY而已，多數時候還是很難實現的。
但是狗就不一樣，至少在農耕時代地位是不如牛的，所以六畜裡的排名也很靠後，更談不上立法保護。現在立法禁食狗肉，無非是想宣示我們已經從傳統農耕社會轉向了摩登愛心社會，這是時代的一大進步。至於牛肉禁不禁，那是封建殘餘，怎可隨意置喙？
15樓：一般通過天子廚
可是牛呢，我相信沒多少人把牛當寵物養的吧。
所有動物都是有「靈智」的，不是就你貓狗有，但是怎麼就養狗的跳出來讓禁食狗肉，為什麼養豬當寵物的沒有跳出來說禁食豬肉？
禁食狗肉本來就是件不合理的事，中國吃狗肉這麼多年，為了你某些「愛狗人士」說禁就禁？禁了之後想沒想過多少人要失去收入，多少廠子要停，某些人打著」愛心」的旗號，絲毫不顧其他人的境地，真是不想評價了
當然還有很多蹭熱度想錢想瘋了的營銷號推波助瀾，這幫人該死。
至於牛的貢獻肯定是很大的，但是主要在平民中還是吃的貢獻大，但是很多人養狗是當朋友之類來養的，所以大概沒人讓禁食牛肉吧。。
16樓：DASHU
牛的貢獻可比狗大多了。
對以古代中國為代表的農業社會來說，牛是最主要的生產力，古時候別說吃牛了，平民百姓殺牛都是犯法的，養家裡的牛比養孩子都上心。沒有牛，農業社會的生產力根本無法支撐起像中國這樣龐大的社會，只靠人力產出的那點糧食，農民和國家的存糧根本挺不過乙個災年
對游牧民族來說牛更加重要，游牧民族每年要搬家的時候都是用牛拉著所有的家當，沒有牛只能風餐露宿寸步難行，可以說沒有牛就沒有游牧這種生活生產方式。
不過近代以來，機器的出現讓牛的作用也只剩下吃肉了。
至於狗，在農業社會裡說是能看家護院，倒不如說是能給家裡的一種心理安慰，真有強盜和高明點的小偷，狗也只是擺設。對游牧民族來說，狗和牛一樣都是不可或缺的。現代社會裡狗就是人類消遣的工具。
17樓：馬虎先生2015
這個不是按貢獻按能力按天賦的。人家要的是態度！第一產業貢獻小？
第二產業努力少？為什麼第三產業輕鬆有錢？吃牛肉穿皮鞋抱著狗狗，不和諧嗎？
你要有小鳥依人的態度。嗯，下乙個禁食的是小鳥。
為什麼有人認為「禁食狗肉」問題中的「禁食牛羊肉」的歸謬論述不合理？
鬼見愁 狗和牛羊本身就不對等，就拿城市管理條例來說，市區內是禁止飼養牛羊的，你可以試試在家裡臥室養個牛羊試試，看看城管會不會給你沒收。但是狗確是可以合法養的。在法律層次上都是不對等的。 此方 六畜豬 牛 羊 馬 雞 狗當初人類養它們的動機就是想吃。所以為什麼要禁，如果自己不喜歡吃就別吃，不喜歡看別人...
怎麼才能在禁食狗肉的城市吃到狗肉？
cool貓 我是愛狗人士 但不是你嘴裡的愛狗人士 這些，是個正常人都不會說什麼。中國目前沒有哪個城市禁止食用六畜。你要非把惡劣愛狗人士和pph硬是規劃到整個愛狗群體。這問題也duck不必 問號 雖然私以為，禁食狗肉本身就是不對的，但畢竟形勢比人強，你偷吃被抓到了，還是會被處罰，吃力不討好。另外，你在...
支援禁食貓狗肉的動保人士吃豬肉嘛？
宇文詩嫣 我其實不愛吃貓狗，因為不好吃，或者說我不喜歡吃，但是別人吃關我什麼事？非要大老遠的跑過去執法？我有執法權嗎，我有執法的資格嗎？我有執法的動力嗎？除非給錢！所以那些那麼多年堅持的人很可疑哦 悅兮悅兮悅兮 吃，我就是喜歡狗，我養狗，我不吃，也不讓身邊的人吃，但是我愛吃羊肉，我就吃，我不僅吃羊，...