1樓：叔愛講故事
從生物角度，大家在食物鏈都有自己的位置，你改變這種原來的位置反而會破壞這種平衡，就想老虎獅子必須要有，生態系統才完整才動態平衡才能新陳代謝。
但是人類現在有時候太貪口腹之慾了，本來並不吃的東西都要去嘗試，不惜去殺戮去破壞…那就是自掘墳墓的行為了。
2樓：
人為萬物之靈，所以除了遵從物競天擇，弱肉強食的規律外，還要講道德，所謂"上古竟於道德，中世逐於智謀，當今爭於氣力。"
所以，在進入文明之後，人類對於肉食這種必須履行的規律，都進行了道德補償。
例如，儒家提出的 "君子遠庖廚「，好男不下廚房，不吃親手屠宰的，以及在極端困境下也要堅持"虎毒不食子"，一定要變通為"易子而食"的絕對道德規範。
伊斯蘭教則通過屠宰前的嚴格宗教儀式來解決肉食和道德的矛盾，所以，清真不絕對，絕對不清真在飲食上是有一定的合理性的。
佛教則通過經典規定，自然死亡的肉食可吃，因為這是如來化生供養僧人的。
婆羅門則利用種姓，再生族吃素，潔淨，一生族吃血食，不潔淨。
兩希文化則是通過理性的構造宇宙觀，和哲學目的論來解決這個問題。首先，神造萬物，其次，神造萬物是有目的的，再次，神造萬物的目的是供養人，因為人是上帝照自己創造的。
簡言之，豬牛羊存在的目的就是供人吃，所以，大家吃之前要感謝上帝。
自從科學教興起，上帝死了，其他宗教和傳統成了迷信，這個己經解決的問題才又沉渣泛起，而科學教拿不出足以解決問題而又能與傳統爭勝的見解，於是，道術為天下裂，各種激進偏執的主張橫行。
禮崩樂壞，人心不古啊！
3樓：清平安樂公
這種題目先罵一頓就好了。
什麼叫殘忍？殘忍是，你把人家肉攤魚攤老闆道德綁架，肉埋土裡，魚放水裡，你還不給錢，導致老闆直接的經濟損失，一家老小喝西北風，最後餓死。
大自然優勝劣汰，你看到的這只活蹦亂跳的魚，它是通過大魚吃小魚小魚吃蝦公尺的食物鏈長大的，你可憐它，誰可憐被它吃掉的小魚和蝦公尺？
牛不吃肉，牛不該殺吧？牛它吃草啊，怎麼，草就沒有植權了？草就活該被吃了？
它們辛辛苦苦從泥土石縫裡鑽出來，沐浴在Sunny和月光下，釋放出氧氣和二氧化碳，保障了你有乙個良好的空氣環境，憑啥你不關心它？
最後，我簡單科普一下，人類每天的新陳代謝，是需要動物肉類提供的蛋白質和激素等營養的，光靠植物是無法補充完備的。如果做重體力活的人，他們需要補充更高的熱量，一般的肉類都無法達到效果，需要動物下水這類脂肪含量高的才好。
至於道德這個東西，是在吃飽穿暖之後才講的東西。
4樓：唐小川
當原始人偶然發現吃完肉更有勁，用火烤完更香之後，這個習慣就刻在了基因裡。
說到殘忍，我覺得在面臨生存問題時，把道德踩踏才是真的殘忍。
李自成圍開封期間,開封市場上出現了人肉。
5樓：清夜
對，就像你說的，咱們跟別的生物沒啥區別。
人也是動物，只不過是有思維的猴子而已。
自然界本就是弱肉強食，食物鏈在那裡擺著，你在食物鏈最頂層，那麼你就有資格吃食物鏈上在你之後生物。
人沒啥特別的，狗的特點是靈敏的鼻子，貓的特點是靈敏的身段，鳥的特點是能飛，人的特點就是有思維有意識唄，你不過你的能力高點而已，你跟他們沒啥區別。
別跟我扯啥道法上帝，西方有乙個哲學家說的好「要是狗有意識，他們的上帝絕對是狗的樣子。」
自然選擇在那裡擺著，人類作的太狠搞不好哪天就被自然滅了，畢竟，每種吊毛的生物都要有天敵的，搞不好哪天人類的天敵就出來了。
好了，親愛的恐怖直立猿，去好好吃飯吧。
6樓：fdsadsac
7樓：星辰相簿
有些人很容易與其他生物產生共情，所以會同情那些被人殺死，吃掉的動物，特別是現在大部分人都沒有殺過生的情況下。
所以題主有這種想法是非常正常的，但同時我一直秉持乙個觀點:嚴於律己，寬以待人。自己怎麼樣都行，但不能強求別人像你一樣活。
回到問題上，讓全人類不吃肉是不可能的，但中國的素食主義者不少，題主可以和他們接觸一下，找到更多同樣想法的同伴。
8樓：
一小時以前我並不覺得吃肉這件事有多殘忍，就是美味就夠。改變我的是剛剛，給雞腿剔骨，雞腿切開有稍稍血水，最後軟踏踏的肉捏在手裡，就有點於心不忍了。可是這是今天我們一家人的晚飯，我自詡不是乙個素食主義者，到這我還是可以接受的，直到做好之後，我發現我吃不下去我做好的雞腿，我做菜一般都會嚐嚐菜的鹹淡，可是不誇張的說我根本沒心思嚐嚐做好的雞腿
可是我可是炸雞愛好者啊，同樣是雞肉，炸雞從來沒讓我共情，也沒覺得殘忍，以前我甚至覺得那些覺得吃肉殘忍的人有點偽善。
可能現在看這個答案的人也覺得我有些偽善，但是我能體會在這個回答下面的人的感受，當實實在在摸到生肉的時候，總是有些感觸。可是感觸之後我不會成為素食主義，我以後還是會吃肉，只是不想再自己做肉，只要看不到那個血淋淋過程，這種感觸甚至都不會出現，我想自行把這種行為合理化而不是放大這種情緒從此不再吃肉。我們得活著啊，對，是，不吃肉也可以活，可是這跟小朋友挑食有什麼區別呢，找到癥結把行為合理化，只要不是野生保護動物，只要不是違法犯罪，就可以買熟食品嚐，做最驕傲的食物鏈頂端。
9樓：知乎者也
看了大家的回帖，既然能思考這個問題，說明你已經意識到了吃肉吃動物的殘忍，但是人類要攝取高蛋白等營養，而且肉確實好吃，實在做不到吃素，就盡量少吃大肉，禁吃野味，這也算是做貢獻了。
10樓：
首先回答該不該：人吃肉並不是必須的，但是會省去很多麻煩啊，肉類可以提供更多蛋白質，而且也更適合老人和小朋友吃。
最重要的一點！肉它好吃啊！！
有幾種菜能比肉還好吃！！所以說就算有些殘忍，也管不住這麼多喜歡吃的人，除非若干年後有了替代品
然後說說心理負擔的問題..其實為了我們能吃到肉肉，養殖場和屠宰場的師傅們都很辛苦，畢竟送小動物們上路的是他們不是我們，他們壓力更大叭。
而且我們根本沒辦法做到完全不傷害別的生命，畢竟我們喝的水裡也有很多小小小小生命嘛，所以說為了我們都長得白白胖胖的，只能委屈它們一下啦！
感謝豬豬牛牛羊羊還有各種好吃的！！
11樓：Minhow Lee
自己該不該吃肉取決於自己怎麼想
人類該不該吃肉取決於自然規律
自己覺得殘忍而不吃肉，這無可非議
但如果像某一些素食者那樣勸人吃素
就過分了
12樓：嗯hen
我覺得我們糾結的無非是我們是否和動物一樣只會遵從原始本性，還是更強調我們的思想道德性。其實簡單來說，人本身就是動物，只是站在食物鏈的比較頂端的位置，就像老虎吃肉一樣的意思。我們沒必要強調自己與其它動物的不同性，我們的不同更多體現在是否殘殺。
是否在原始本性基本滿足的條件之下，會考慮與食物鏈的其他階層和平相處以至食物鏈不斷，往復。
13樓：Andi
人類擁有更高的智慧型，使我們有機會成為星球的守護者而不是壓迫者。
擁有智慧型的人類才應該嚴格自律，控制自己的慾望。自我犧牲的事如果真的必要，應該是由人類去做而不是其他更弱小的種族。
14樓：wyb96566
從世俗的角度講，吃肉本無罪，但不加節制，甚至虐殺就有罪了。
一種生物，為了繁衍自己的種群，會盡量多地繁殖後代，人類也是這樣。人吃肉，第一是因為發現肉可以吃，第二是因為吃肉的效率更高，如果換成吃草的話，人類就要像羊一樣，每天花大量時間吃東西。可是，人類發展到今天，已經不是必須靠吃肉來繁衍了，或者說，可以不用靠殺動物來獲取肉類了，李嘉誠就投資了乙個人工肉專案，只是由於成本原因，目前還無法量產。
相信一二百年後，人類就可以像外星人那樣，吃下乙個能量塊，就能乙個月不吃東西。
按照佛祖的說法，只要是眾生肉，吃了都是有罪的。當然，人人都吃素是不可能的。盡量節制。不要為了滿足口腹之慾，什麼肉都吃，吃個沒夠就好。
這塊國土上，無神論是主流，不相信有地獄，所以，許多人都追求物質享受，覺得人死如燈滅，活一次，就要活得「值」。幸好不是所有人都這樣想。
15樓：一束髮菜
我從小到大基本上很少給家裡買菜買肉，因為大部分時間都在學校，剛畢業半年，自己乙個人住了，也逐漸在菜場溜達，昨晚要給家裡置辦年貨，我去了一家清真的牛羊肉店，之前路過了很多次，出於一些複雜的膽怯的羞愧的原因，我從來未能駐足，昨晚我第一次直視面對，說實話有點震驚，滿屋子血淋淋的屍體，包括架子上掛著的，案板上擺著的，地面上鋪著的，甚至我可以看到地面上的血水與汙水，那一瞬間我真正感覺到了人類的殘忍，我甚至可以去想象動物在死前被人類拖著宰殺眼裡的絕望。
可這就是人類，人每天都要吃肉，無數的動物們從被飼養的那一刻起就難逃被屠宰的命運，他們生來就是牲畜，而人類就是主宰，我們人類是否應該覺得愧疚，因為我們隨意踐踏生靈，剝奪了生命。不知道其他人的想法，我感到了深深的愧疚，但這種感覺不足以支撐我放棄吃肉，因為仔細想想，在自然界的法則就是"物競天擇，適者生存「，人類只不過走到了金字塔的頂端，金字塔的下面同樣在上演的也是不斷的被殺和殺的角逐。
16樓：路人庚辛壬癸
一。假設眾生平等，那人類已經仁慈至極，參見猩猩圍獵長臂猿，野豬、家豬襲擊村童or自食幼崽，七鰓鰻吃魚。
人類最殘忍的也就是吃生猴腦吃鴨掌，還要被批判一番，相形見絀啊 。
二。假設人類高眾生一等，那貓吃魚狗吃肉天經地義，有什麼殘忍的。
17樓：
只要好吃健康，啥肉都能吃。。你的想法沒錯，但自然規律如此，以現在的人類文明來說，還是基於弱肉強食的吧，在人類中尚且弱肉強食，在人類與其他物種之間更是如此，吃肉是享受，是慾望，想要解決這個問題的話，從根源上來說，恐怕只有當人類無私心，無慾望時才可以吧
18樓：
對啊！所以我小時候就從來不吃我看到過它活著的樣子的屍體，或者烹調方法使得屍體儲存的比較完整的動物的屍體。像是雞排和魚排我就吃的沒有心理障礙，但是整隻雞或者整條魚端上桌面我就很難吃下去了。
但是這般矯情在人群中顯得很奇怪，所以慢慢地就逼著自己吃，吃著吃著就習慣了╮(╯_╰)╭
19樓：刺蝟
我也總是這樣…覺得人類好殘忍…但是又做不到吃素…感覺很痛苦…看到豬跑到高速公路上的新聞別人都覺得好笑，我卻覺得好難過，因為畫面上這些活生生的豬是在被運去屠宰的路上掉落車的…在飯店看到缸裡的田雞也覺得難過，它們就那麼靜靜地趴在缸裡等待宰割…
題主看過《寄生獸》這個漫畫嗎？看完了感觸會很大…特別是裡面的一句話，大體意思就是寄生獸奇怪人類為什麼不可以跟吃人寄生獸一起生存，因為人類覺得寄生獸是吃人的怪物，但是對於豬來說，人類也只是吃豬的怪物而已…
但是有時候我也會找理由安慰自己…告訴自己食物鏈就是這樣的…除了食草動物之外，食肉動物也會吃自然界其他的動物，大自然就是這麼安排的…
為什麼肉食動物捕獵不覺得殘忍，但是人類捕殺動物，我們卻異常敏感？
摩訶蓮華 因為你會聯想。你害怕的並非是他 她虐殺動物，你只是怕他 她哪天失控然後把這種手段施加到你身上 同為人類，你能想到的手段他 她都能做到，而你無法反抗。聯想到這個結果的你，自然而然的會對 虐殺動物 這一單純的行為感到排斥。貓也會虐殺動物，也會殺了不吃單純覺得好玩，但你會因此感到厭惡嗎？你不會，...
跑車那麼響，車主不覺得吵麼？？
油膩馬 原廠就算超跑分貝也就那樣，而且大多去到高轉才會嗨。真正炸到心煩的，深夜把人炸醒的，基本都是改的。前兩天，看到一輛純黑 五顏六色燈的Sylphy，車流裡穿來穿去，每一腳油門都是嗚嗚那種乾癟的巨響，我估計車主應該聾了 超煩！默默用我的家用車連續虐他倆路口，就安靜了 那精神小伙剛開始還想追，到最後...
為什麼人類不覺得動物有美醜？
Silly 人類當然覺得動物有美醜之分了。有萌萌的微笑天使薩摩耶，可愛的博美，比熊。還有看起來就很安全的大金毛和看起來就很傻的很逗的阿拉斯加和哈士奇。對一般人來說，都不會覺得沙皮，鬥牛，牛頭梗這幾個比他們好看吧？而且就同種犬來說，也有美醜之分。比如這兩隻哈士奇。再比如博美 一看便知 而且，有的人不僅...