1樓：有魚來自天外
量子點鎘研究的時間太多了，基本上剩下的問題很難解決，而且現在都在推無鎘量子點，不建議入鎘量子點。量子點現在主要用途是面板背光。所以呢光會合成還不行，最好也了解一下器件，這個器件背光源和量子點相輔相成的。
最好都了解一下。但是前景的話，個人感覺單獨合成量子點不好發展，對未來也有限制，量子點與器件結合研究才是最好的。合成的量子點也具有匹配性，考慮到這個，量子點和器件結合才是最實用，最有發展前景，最具有實用性，和技術性的。
個人觀點。
2樓：
首先選體系的話，肯定不推薦選鎘系的，畢竟鎘太毒了，比鈣鈦礦的Pb可怕很多，個人不太敢接觸這種，當然CdS,CdSe這些鎘系的QDs我也沒合成過，具體情況我也不太懂。至於其他選項，不知道有哪些，但整個量子點器件這塊，也主要就是QLED吧，基本學界快被業界做死了。前段時間三星發了篇nature，新一代InP的QLED，QDs的QE全部做到100%，器件的效率全部做到了20%。
而且LED這塊，行內人都懂，表徵問題那麼大，基本做到20%就是極限，算是個公認的默契，沒人敢接著往上測。所以整個QLED領域的學界其實已經沒啥好做的，InP跟Cd系比起來無毒，更是比鈣鈦礦穩定很多，目前沒啥體系相較三星這篇N有顯著優勢。所以你如果不是實驗室本身有這一塊的背景，而是拓展新方向的話，不建議入坑，可以考慮換方向了...
如果真要選方向，那還是選鈣鈦礦吧，熱度比較高，好發文章好畢業。至於合成和器件的選擇，我建議都學都做，但要分清順序和主次。
合成這塊的話，算是上游產業，材料才是器件的源頭。考慮到你的本科背景，而且QDs合成本身工藝不複雜，技術手段少，學習成本低，可以先將合成這塊學會，掌握一門手藝。這種情況下，進可攻退可守，即使器件效能做不上去，也可以從材料本身進行創新，比如新體系探索、核殼結構設計優化、合成工藝優化這些地方尋找創新和突破，想必還是能做出一些成果的。
至於器件，這裡就主要說QLED，主要是兩個方向，要麼優化工藝衝效率，要麼進行設計上的創新。前者可謂是最難的領域，不僅競爭激烈，還對你的QDs質量有比較高的要求，合成得差或者靠買現成的肯定做不出多好的成果，而且還很熬人。
設計上的創新對器件工藝的思維有很高要求，要對器件有獨到的理解才能產生idea，如果是物理、電子這塊出身，其實可以從這點入手，但如果沒有相關背景，則需要不小的學習成本來掌握這種思維。
現在這塊比較好發高水平文章的方向，應該就是用創新性很強的QDs做出效率較高的器件。但是這對平台的資源要求高，一般需要合作完成，不是個人努力就能做出來的。
綜合來看，還是要考慮課題組背景以及自身背景，選擇合適的方向，優先確保畢業，其次追求就業方向有匹配優勢。
材料學博士，主要做鈣鈦礦等光電材料，畢業之後就業怎麼樣？
陽光明媚 做科研，發文章，爭取發nature子刊級別的，然後拿著nature子刊的文章去高校虐殺那些只發過ieee，撐死ol，oe的可憐光學博士 傳統光學很多教授也未必能發出ol，oe這樣的文章 拿到光電專業的教職豈不美哉？ 懶得取名 如果去企業，考慮杭州纖納光電哦，國內最有前景的鈣鈦礦光伏企業，纖...
大學新生面臨專業和學校選擇的迷茫？
不一定是大學專業學什麼，畢業之後就會做什麼的。我身邊有很多同學 學長學姐畢業之後都做了和化學專業無關的行業，去銀行的 考公務員的都有，包括我自己，本科研究生都學了化學 雖然不在南大 現在還沒畢業，可是基本已經確定以後不會做化學相關的行業了，目前還在為目標努力著。也許有人說我這樣對於自己學的專業是種浪...
機械專業大三學生，面臨專業分流，應該選擇「模具」還是「機電」？
衝模哥 我建議學模具吧，這個行業很穩定，並且自主創業的成功率很高。一般畢業五年技術達到成熟期，就可以拿高薪。最重要的是要搞好自己的職業規劃，當然，如果安心做乙個平凡的模具設計師，也能一人上班，全家不餓。過來人告訴你，有的人只看到模具行業的山重水複，卻沒看到模具行業的柳暗花明！ 宋杰 你或許是我的同校...