1樓：曾經如你
應該這麼說，每個人心理都會有個標準。
量化是不可能的，就像電影《女漢子真愛公式》裡一樣，不可能用數學公式來計算真愛的標準一樣，到頭還是一種心動的感覺而已。
至於審美，說白了，和流行趨勢，環境有關，當你對XX風格有深入了解時候，或者你已經掌握了，當別人說這不好的時候，你可以說他審美有問題，但不是沒有審美，只是蘿蔔青菜各有所愛。
設計初衷是服務於人，人開心就對了，哪怕只是小眾。
我比較鄙視那種說別人審美差的人，其實在別的風格裡，他何嘗不是乙個審美差的人呢？
你們老師只是對某些風格比較熟知或者審美環境影響，也有可能跟風，才會覺得你們沒審美。
當你們看到好的設計時候依然會讚嘆，心動，佩服等等，怎麼會審美很差呢？怎麼會俗不可耐呢？
2樓：啊哈哈
作為乙個從業多年的產品設計師老鳥斗膽回答一下題主的問題。
產品設計/工業設計毫無疑問是商業設計，具有功利性、目的性極強，是產業鏈的乙個重要環節。我們的所有勞動和努力，就是為了最終能賺錢，最好是大大的賺錢，越賺錢越好。為了實現這個目標，在設計產品的過程中對美的追求涉及很多現實問題：
成本、技術能力、目標市場等等。有句話說：我們是在帶著腳鐐跳舞。
回到題主的問題，在產品美不美這個問題上很難有個量化標準，有的話也是投入市場後的效果——銷量的高低。因為，只有銷量的高低是很難反駁的。但具體也要分析很多其他的因素，美只是其中以個點而已。
而且這最多只是代表目標受眾的審美。
仔細看題主的闡述，是對自身或者說學生群體的審美有疑問。千萬別擔心這點，你老師很可能沒做過多少設計實踐，所以他可以評價很多產品「俗不可耐」，不客氣的講，他作為專業人士過於膚淺。
審美本身就是私人的的事，比如我會認為LV產品多數設計的俗不可耐，毫無美感。這不會妨礙眾多人追捧LV。我也不會因此對自身的審美產生懷疑，因為很多時候乙個人的審美體現他的價值觀，尤其在藝術和產品的趣味上。
題主如果感興趣，可以看看我在另乙個類似關於審美問題的回答：
啊哈哈：人是如何產生對字型的美感的？
3樓：
有，標準是有的
單從文字方面來說
下圖這種排版就屬於粗糙的製作
而下圖這種字型就屬於花心思去製作的了
那麼相信只要是學設計的應該是能分得清那些是好那些是差的？
提問為什麼圖一的東西就比圖二差呢？
這個要從兩個方面來說
1，字型
首先，圖一的字型全是網上已有的字型，並不是說網上已經有的字型不好，但是東拼西湊起來就很亂很雜了。
舉個栗子：批量生產的西裝和量身定製的西裝穿在身上的感覺當然不一樣，更何況批量生產的西裝還是拼接款。
2，顏色
圖一第一眼看上去，五顏六色一堆花花綠綠的，學過色彩構成的應該明白，顏色的種類越多，就越難把控統一度。而圖二全是一種顏色，統一和諧。
舉個栗子：色彩斑斕的西裝和色系統一的西裝，我想沒有特殊要求的顧客都會選擇第二種吧？
高中應不應該有乙個題型本
其實到了最後你會發現真的不用整理那麼多 最重要的是腦子裡剩下什麼 把不會的死纏爛打，三天之內記得滾瓜爛熟才是王道整理就應該整理難題，思路九曲十八彎你覺得真的有價值的或者一種方法在不同題中的應用 比如圓錐曲線有一類題是找切線，常規方法是設y kx b,聯立再見機行事，但是有的裡面還有個圓，特殊方法就是...
乙個設計師應該有怎樣的穿著？（男）？
做牛仔褲的大叔 兄弟，你怎麼想到這方面了？設計師是乙份職業，並不是模特 要的是作品，就比如服裝設計師，他穿著打扮再好看，但也不敵專業程度高超如果你的專業水平不錯，打扮好一點就是錦上添花如果你專業水平差的要死要活的，打扮的再好，也是繡花枕頭，不堪一擊現在的人多精明啊 設計師面對的不是消費者，而是俗稱的...
作為父母，你有沒有過覺得孩子應該有乙個更好父母的想法？
觀瀾 嗯 我的做法是，有事沒事就跟孩子說 媽媽愛你。比如孩子困了，要我抱睡，我一邊抱著她走，一邊說 好的好的，媽媽抱，睡吧，媽媽愛你。或者給孩子看動畫片，給她播好她要看的節目，說一聲 是這個吭，媽媽愛你。說的多了，就是種強烈心理暗示，不自覺的就比以前更有耐心。 檸檬茶派 我經常想如果我生在不同的家，...