日本美學中對極簡的理解和北歐設計風格中對極簡的理解有何不同

1樓：鈕扣

北歐極簡更偏向於現代工業化，追求的是形式極簡。

日本極簡更偏向於自然化，不是刻意追求形式的簡單，而更傾向於還原物體的本質，追求真我。

北歐理性主義，追尋將事物簡單化。

日本感性主義，追尋將事物本質化。

2樓：滿意

如果北歐的極簡是時尚幹練，日式的極簡是心境即「禪」。那麼中國的極簡是不是就是「道」法無為呢？

如果說北歐是都市裡潮氣十足的小姑娘，日本是宅居中清新脫俗的少女，那中國的極簡是不是在廣闊的自然下一襲白衣打著太極的老者呢？

3樓：mr bean

樓上得票最多的回答很用心和仔細，我也從中學習不少。就是另外補充一下個人感受。相較而言，日本的簡約更象一副內斂的作品，等著懂的人來欣賞。

而北歐的簡約則更能抓住普通大眾形式上的審美，和美式歐式更易混搭，具有更高的包容度。沒有誰高誰低的問題，取向不同，地理位置和文化歷史對此的影響樓上已有簡述。

4樓：王二

說的簡單點，在於極簡主義簡化的思路不同：

日式由內向外簡，從0開始做加法。先考慮能坐，再去構建椅子。極端例子是：

乙個豆袋、或一塊石頭滿足剛剛能坐了，OK設計完成。是不是椅子不重要。（更極端就是傳統和室，坐地板就行了）北歐是由外向內簡：

從100開始往下做減法，先考慮是把椅子，極端一點就是：簡化花紋，簡化扶手，簡化腿腳，簡到再少就不能坐了。OK設計完成。

舒不舒服不重要。（當然大部分還是舒服的）

拿吃飯來比喻的話：日本極簡化屬於有節制地吃自助餐，程度是不餓死就行，北歐極簡化屬於有計畫地吃定量餐，程度是餓不死就行。

5樓：赫庭

個人觀點：日本本來就有越小越尊貴的審美，這個小，有時會變為少，有點極簡主義的意思了吧！

北歐在小這方面也有追求，氣候的原因使他們不崇尚大空間，因為保溫隔熱太難，於是小跟少成為一種生活狀態。

真理性的說，發展中國家更需要極簡，但看本國，以瓷器為例，也就宋朝白瓷達到類似效果，而宋朝是當時最富有的國度。

因此可以這麼說，物質的極大豐富成就極少的物化追求

6樓：pinpin tian

看了很多大豬的答案都覺得沒有說到本質。

之所以兩個地方都有這種極簡的風格根本在於這些地方物質和經濟極度匱乏。人的審美退化成這種極簡的風格。凡是物質和經濟稍微寬鬆的地區都沒有這樣的藝術。

比如敦煌的莫高窟，那是荒原上的商道必經之地。比如非洲人那種滿頭的小辮子。。。。。。

7樓：牛奶總會有的

北歐式極簡主義主要是以功能主義為目的，有極強的理性思維，極其注重物品的實用功能，去除繁雜無用的裝飾，以簡潔追求高效，因此北歐是民主設計的發源地，說得簡單直白一點，就是做讓老百姓消費得起的好設計，不整花裡胡哨的東西。不過現代北歐設計也很追求抽象思維的表達，變得越來越前衛，精英化傾向越來越強。

日本式極簡注重的是審美上的「純粹」，精神上的禪意，有極強的感性思維。而在功能設計上，日本的設計反而是非常繁雜的，恨不得事無鉅細全部給你講得清清楚楚。可參考日本網頁設計和除工藝品紀念品意外的商品包裝設計，密集恐懼症好麼。

加一句，為什麼很多答案都覺得北歐設計是注重形式？拜託北歐設計是以人性化出名的好麼。宜家就是北歐設計的典型代表，先功能後美學。

很多人不要把所謂的「北歐風格」和「北歐設計」給搞混了。全世界設計師都可以設計北歐風格的東西，但那不是真正的北歐設計核心。

8樓：

側重點不同，日本注重對材料的還原，就是要用自然的，加工少的，強調和自然的接觸。歐美注重設計的簡潔，簡而言之就是不要花裡胡哨，

9樓：王文靜

我非專業，但個人覺得，日本美學中的極簡對於材質本身的天然體現要求很高，簡單質樸是其主旨。北歐設計中的極簡對於線條的清晰呈現很講究。