房子真的是用來住的嗎?

時間 2021-05-30 21:37:58

1樓:塗鴉

首先就屬性來講,房子是用來住的,就好比問車是不是用來開的。但這都是他們最基本的功能,自然也會有其他的附加價值,比如一套好也房子可以是你炫耀的資本,也可以是心靈的寄託,在中國特有的環境下是我們存錢的一種方式,對國家來說可以抑制通貨膨脹和調控人民幣市值。更接地氣一點這也是衡量乙個人的標準。

2樓:清風

蔥薑蒜只不過是配料,也一樣會被投機炒作。只要能帶來資本增值或是權力尋租,每一樣商品除了自身使用價值外,都存在投資或投機價值,市場是資本的天下,而監管則是權力掌控的領域。房子,是用來住的,只不過是其使用價值,除此,在投資者眼中,是保值增值對抗通貨膨脹的工具,在投機者眼中,是投機工具,在部分丈母娘眼中,是結婚的基本條件,在很多人眼中,是享受學區房,醫療便利的工具。

3樓:陳心攖

首先這樣吊詭的問題竟然有人提出來了,

更加吊詭的是我們竟然也都不覺得提出這樣的問題有什麼意外或者不對。

這說明什麼?

這只能說明房子在中國已經偏離居住屬性太遠了,也被資本的滲入太深了。

你既然問了,我就肯定的回答一句:

房子,它肯定是用來住的。

至於現在的情況,我有無數句MMP不知可不可以講?

題外話,以前建築師是個社會地位不錯、帶有藝術氣息的職業,現在建築師(至少大部分)就等同於搬磚的。

利益相關:曾做土建工程師。

4樓:

作為乙個不炒房的普通人來講,一套大點的房子用來住,一套小點的好地段的用來當存錢罐。

居住屬性和金融屬性都有,就看你怎麼處理了。

堅持房子是用來住,不是用來炒的 ,對 2020 年房地產調控發出了怎樣的訊號?

Melody Lu 廢話一堆,上圖,新加坡的組屋才是真正的房住不炒,最優秀的居者有其屋制度,最優秀的真心實意解決人民最基本需求的制度!諷刺的是,當年還派了一批人出海去新加坡考察學習,然後,呵呵,學了日本的炒房技術。收割就是收割,還天天給自己臉上貼金立牌坊,呸! 鬥戰勝佛 房子的漲跌根本不是炒房客和開...

大學是真的用來玩的嗎?真的是那麼輕鬆嗎?

澄澈君 如果真的玩了四年,你和原本水平差不多的同校同學的差距就會拉成鴻溝。大學是最好的年華,有自由,還沒完全脫離家長的呵護,可以吮吸你任意想學的知識,這是最好的給自己充電的四年。所以,大學不是用來玩的,是用來找到自己研究方向的,是用來拼命努力給自己步入社會增加砝碼的。大學更不是輕鬆的,總會有這樣那樣...

甲醛超標房子還能住嗎?

宋大楠 甲醛超標的話不建議馬上入住。裝修時有甲醛是不可避免的,壁櫥也好,書櫃也罷,這些木質家具在成型之前,其實是由木板裁剪拼接而成的。天然的木材是沒有甲醛的,但木材要做成木板,就要用到膠合物,將木片,木屑,木渣等粘成木質板材。這甲醛,便來自這膠水。木質板材的製造工藝,就決定木頭家具都是含有甲醛的。如...