1樓：
一點都不矛盾。簡單來說就是槍桿子和筆桿子的關係。
題主要明白，人民作為乙個政治術語，含義十分模糊；所謂他們的自主選擇，建立在這個含混的基礎上，當然是會任由他人定義的：符合定義者心理的，才是人民的選擇。
槍桿子打天下，筆桿子做定義，這是統治的通行方式。中世紀有貴族與教士共同統治，中古中國有皇權和士大夫，到了秦始皇加馬克思的時代，兩者才合二為一，但為求合法性，把「天命」轉換成了現代化的「人民意志」這個詞彙。
2樓：「已登出」
槍桿子裡出政權
是說槍桿子是乙個必要條件
因為敵人有槍你也要有槍才能選擇
大家可以找這句話的出處 27年四一二之後毛開會的時候說的其實的意思是沒槍肯定失敗但是不能說明有槍一定成功對於現在也是這樣對於想要的東西就要創造條件去爭取比如要「民主」的人還是拿起槍才能爭取到
3樓：
我突然想到了蘇聯一本數學分析教材裡面的一句話：當你讓蜈蚣花幾小時解釋它怎麼走路時，它已經會走路了。既然有了政權就去好好改善它吧。
多想想自己能為改善它做什麼，少想些它是不是符合人民自主。即使有人用最深刻複雜精密的理論給你解釋它不合符，然卵用。你一定要問我是不是，我當然說是了。
不然它現在怎麼還在呢？
4樓：唐毅
這個一點也不矛盾，這是TG最為得意的亮點。兩者為什麼能統一？因為在當年，人民的投票方式是參軍、供糧、積極作戰（這些應該大部分是自願的，45年國統區佔了絕大部分中國，如果國共都是強徵兵糧，共產黨沒道理兵越來越多，戰鬥力還能比國民黨強）。
國民黨當年確實爛透了，但它們有槍啊，國民黨那時也是實行的黨國政治，廣大屌絲沒法通過政治手段換個政黨，有比國民黨做得好的反對派，民意自然會支援。那個年代，政權只能是靠打下來的，人民以自己的生命和財產為選票，在那個大時代投票。
當初45年到49年國共兩黨兵力對比從國民黨有壓倒性優勢變成了TG有壓倒性優勢，這是怎麼做到的？是靠泥腿子用腳選出來的唄。那時候中國又沒有核彈，所謂槍桿子出政權，槍也得要人去去扛的啊。
TG擅長游擊戰和運動戰，這種戰法都是極為需要民心支援和軍隊向心力支援的，抗日的時候薛岳也想玩運動戰，但是沒有軍隊向心力支援，終究運動戰玩不正宗，沒有全殲日軍。至於其他大批國民黨軍隊，更是用都不敢用，運動運動，運動到一半軍隊就全跑光了，他們能用這戰術？TG用運動戰搞定了國民黨，本身就是民意的勝利。
而且，戰爭的勝利是需要大量後勤支援的，長龍一般的小推車支援也是一種投票的方式（想想看在那個年代，那種低劣的運輸手段下，有這麼強大的組織能力！稍有社會常識的人都知道，這不是能靠暴力管制達成的）。
最後，國民黨軍隊大批反水投誠，被俘後參加解放軍的更是不勝列舉。沒有好名聲，光靠槍桿子壓，這些投降軍隊能被TG直接在解放戰爭中用起來？能好用？
所以TG還確實是被人民自主選擇出來的，但是人民選它還真不是因為信仰共產主義。當年TG做得確實比國民黨好太多了。
5樓：豬殊
參考1910~1950世界各國的士兵在人口中的佔比，就明白了。
大佬可以發槍，但青壯拿了槍卻可以繼續選擇。
以當時的科技手段，選票統計的可靠程度，顯然遠不如看有多少人為這個政權拿槍拼命。
6樓：荷音
不矛盾。槍桿子裡面出的政權是我們中中國人民的集體信仰所在。當下的一切都是我們中中國人全體的選擇，黨來自人民，黨內的腐敗分子也是來自人民，一點都沒錯！
7樓：
人民總是依靠槍桿子自己選擇道路，然後領頭的背叛人民，成為之前人民用槍桿子終結的那個集團。
無限迴圈，無論哪個國家，幾千年來沒有國家能逃脫這個規律。
8樓：裸猿
一點也不矛盾，在納粹德國，蓋世太保抓猶太人，在蘇俄，契卡抓富農，乃至在東亞某國的歷次反右。這些活動中的一系列不幸的人，他們的在當權者的話語體系中已經不是所謂的「人民」了，無所謂正常的人權，更無所謂「人民自主選擇道路」。
在暴力的壓制之下的順民才是他們口中人民，而那些猶太人，富農，資本家，不同政見者，只是需要槍桿子來壓制乃至消滅。槍桿子是本質，而人民自主選擇道路則是暴力身上的偽裝。
9樓：
哇，這不矛盾啊！槍桿子是手段，人民選擇的是理想化的結果嘛！
我今天已經用鼻子吃了五個雞蛋, 跟我今天想要喝三桶水，鼻子跟水之間並沒有矛盾呀
吃的雞蛋裡還有羽毛和發票呢…
10樓：蘇慕容
不矛盾。很簡單的邏輯關係，我黨的原則是槍桿子裡出政權，槍桿子的主人是誰？很顯然我黨認為是人民。廣大人民民主的選擇了共產黨，共產黨又按照人民的意願用武裝推翻三座大山，
11樓：RichardS
拿著槍桿子的這幫人有機會奪取政權；他們給了人民好處，相當一部分人民選擇跟著他們，讓他們領導；於是他們建立了政權——手裡有槍，身後有人民。
因此顯然不矛盾嘛。
對於這種大是大非的問題，早已有了說法，就不要糾結了。
（反正現在你又沒得選。）
如何看待新浪評論土耳其政變 槍桿子裡出不了政權 ？
yuwenge 口口聲聲民主自由，民主自由就是他可以隨便亂說，你說點什麼給你刪的乾乾淨淨。這樣的集團，這樣的團體沒上台都這副嘴臉，上了臺還不就是回到白色恐怖的年頭？ 好睏大師 最高領導人都說了，要考慮歷史程序。你們學單詞怎麼能不看上下文呢？你們解讀一件事的時候，怎麼能不充分考慮到微妙的時間點呢？前段...
元 清奪取漢人政權是靠槍桿子還是靠 民心所向 先進生產關係？
已登出 大家都覺得幾十萬旗人拿下幾千萬漢人天下天下不可思議，實際上滿洲實行全民兵制，擁兵數十萬，歷朝歷代拿下天下的哪個不是擁兵幾十萬拿下千萬的天下的？現在中國有十三億人，在不到一億3千萬的明末擁兵十萬，合理外推到現在擁兵百萬 人口比例一樣 拿下現在的中國，我想也不會有人覺得荒謬 Huygens 13...