1樓：
這玩意兒，你要對應著看。
中國在國際上，號稱最沒人權的國家。疫情發生以來，感染人數8萬4，死亡4644人。
照理來說，在這種對比下，中國都被黑成這樣子了，美利堅早應該揭竿而起，王侯將相，寧有種乎？去他的聯邦制，老子要自由。
然而，並沒有。美國民眾的忍耐力超過了我們的想象。或者說，只要火沒燒到他們自己身上，他們確實無所謂。我們也高估了人類進化的程度。目前來看，地球第一也不過如此。
說回來，原先是打算幹翻幾個大城市，美國預感會疼，就慫了，那大家和氣生財。
現在情況告訴我們，你沒有把他全消滅的實力，這狗日的還是會搞事。唉。
2樓：「已登出」
3樓：咩大叔
國慶閱兵的時候拉出來的飛彈能帶的核彈頭就不止250枚了。一次閱兵吧核力量拉出來4分之一。這就保守1000了。。.估摸著都不止。。。
4樓：
5月8日中俄的通話：
作為二戰主要戰勝國和聯合國安理會常任理事國，中俄肩負著維護世界和平和安全、推動人類發展進步的特殊使命。
美國民眾、藍黨、歐盟和UN都失去了遏制美國暴走的能力，能遏制美國戰略冒險的只有普大帝和41！
5樓：波波小魔王
推薦大家看一部電影《橫空出世》，去年國慶節最後一天我第一次看。
我喜歡596這個故事，時至今日，我們的國泰民安，都要感謝我們國家有那麼多大國重器，那麼多定海神針，感謝國家學會了這一招「從天而降的掌法」。
想要繼續安寧，搞發展，不得不鑄劍為犁，萬萬不可馬放南山，我們一直都是追求和平的，怎奈，幾千年了，總有人想害我們，想掠奪我們的資源，想欺壓我們的百姓。
和混蛋對話，不得不用混蛋的邏輯。與野蠻人交流，不得不用野蠻人的方法。與強盜對抗，不得不用強盜的方式。
為了世界和平，為了國泰民安。
6樓：宇宙長
這個姿態一定要有，
而且必須要讓美國深刻明白：
橫的怕楞的，楞的怕不要命的，
這句動物世界的基本社會原則永遠適用，包括大國關係。
現如今，我們與美國的軍事實力差距還不小，老胡這些人天天研究這些，掌握的資料和思維的廣度肯定比我們這些老百姓多，他的看法，我贊同～
先做好準備，
然後公尺國要戰，便戰，
看淡生死，不服就幹～
就看小公尺國的這些老財主們敢不敢咯～
我想他們是麼有這個膽子的～
這是政治話題，這一次我確定不是政治敏感
1846
轉個網友的小段子: 支援核擴的人我看你們是瘋了!知道核彈保養多燒錢嗎？
平均一枚核彈一年保養費用近1000w美元。如果我們有1000枚核彈，每年保養費用就高達700億人民幣。攤下來就是全國每人每年53元......
這麼一算......我支援核擴!!!
7樓：勃又勃
我想，我們是不是可以說我們有一萬枚（但是我們僅保有自我保護的量，可能只有一千枚左右），然後把美國騙入軍備競賽，然後balabala
8樓：步臨風
現在的情形其實已經比較危險了。雖然我覺得美國不敢和中國打核戰，但我們也不能不防著他狗急跳牆。其實在我看來，增加核彈頭數量只是乙個方面，最主要的還是核載具要更新公升級。
具體來說就是轟20和最新一代核潛艇需要加快服役進度。
去年閱兵，我們高調亮相了巨浪2和東風41，東風41更是作為大殺器最後亮相。央視給的評語是戰略制衡、戰略懾控、戰略決勝！戰略制衡意思就是可以制衡美帝的戰略壓力，戰略懾控意思就是可以遏止美帝的戰略冒險，戰略決勝意思就是真打核戰爭，我們能對轟，看誰扛不住。
東風41明面上來說，可以認為是我們現階段的護國基石！
上面說的是陸基，下面我們來說說海基。可以說，海基核力量是乙個國家戰略核力量的根本所在。畢竟深海大洋中，核潛艇神出鬼沒，可以出其不意近距離發動攻擊，防不勝防。
而且海基核力量生存率相對較高，可以在對方的第一波核打擊中生存下來並發動核反擊。但就兔子的一向習慣來看，敢如此高調亮相巨浪2，估計巨浪3已經成軍了。因為我們的核力量一直以來都是以陸基為主，海基其實是有限的。
這一點從我們長時間保持並改進東風5這種液體燃料並需要固定發射井的核彈來說就能看出來。因為很長時間內海基核力量不可靠，不能滿足戰略反擊的需要。如果巨浪3真的存在且已經服役，那麼配套的新型核潛艇可能也已經服役了。
基於以上假設，則巨浪3的意義甚至大過了東風41！不過這是壓箱底的，秘而不宣很正常。
至於空基，基於已知的資訊，目前中國空基核力量確實很薄弱，基本沒有好說的。唯一的期待就是轟20。事實上，中國目前沒有真正意義上的戰略轟炸機，或者說是沒有能匹配當前國家實力或應對潛在危機的戰略轟炸機。
轟6無論怎麼改也不行。
最後，我們老祖宗早就說了用兵之道是虛實結合，虛則實之，實則虛之。我認為陸基核飛彈沒有比東風41先進的了，這是實；而海基還有更先進的巨浪3，把巨浪2亮給你看是虛。實的虛得一起上，才能讓敵人摸不著頭腦。
9樓：上班划水專用賬號
一向在各種話題下和稀泥的胡編都發話了，說明擴核的態度是很堅定的。
我估計是早就準備擴核了，或者已經開始擴核了，才會讓胡編出來說話。
10樓：「已登出」
如果去年國慶閱兵展出的核載具全部滿載
其核彈數量將超過西方對中國擁有核彈量的保守估數胡的發聲
應該不是在說要怎麼做
而是說這事兒已經做了告訴大家一聲
中國目前應該做的是把三位一體投射能力中的空海短板補上
11樓：Micka
要不是今天這微博，提起核彈頭，我首先想到是舍普琴科。
我居然這回答看見了武筒，那我多說一句，從地緣政治上來看有沒有覺得今日之台北，很像2023年的哈瓦那。
另外再想起一句潤之同志的話，決定戰爭勝負的關鍵還是人。
蘇聯老大哥，核彈頭倒是挺多，怎麼就亡黨亡國了呢？
12樓：博弈論者
胡錫進是個傳話筒，代表一種聲音。這種聲音是用來警告的，不是用來實施的。說句不好聽的，就跟蓬佩奧到處跑火車一樣，都是高層的黑臉。
如果中國真想增加核彈頭，絕對不會說出來，因為說出來的東西都是口頭警告。想做的事從來不會說出來，甚至還要掩護起來
13樓：為悲歡哀怨妒著迷
首先，軍事和政治上防止敵方誤判和冒險，別真以為兔子家就倆二蛋，就準備放肆非禮胡來；
其次，經濟和物質上不存在障礙，100枚黨費41合計約1000億，相當於年度軍費的十分之一，效果可以參考毛熊2023年送北約的新年賀卡；
最後，技術上也不存在障礙，某車間退休人員回憶錄裡，機加不同某型號彈頭也就那麼回事，還能多拿點獎金去買下酒菜。
14樓：阿哲
美國能源部預算了解一下。雖然中國肯定花不了這麼多錢，但是考慮需要更新發射平台和載具，也不會少太多。
他話的重點，在我看來是呼籲盡快裝備100枚df41。因為，坦率說，中國之前並沒有特別靠譜的能完整覆蓋全美的核飛彈。要確保可靠的核報復能力，df41是關鍵。
15樓：趙泠
按中國現存核能力載具數和可攜帶彈頭數計算，最多已經有1289~1292枚核彈頭。他這個增加到千的說法大概是有人授意他這樣接，不是出於什麼特別的戰略考量。
如果中國要持有對其他有核國家確保摧毀的核能力，給美國、俄羅斯各準備至少500個戰略彈頭是有必要的。但中國長久以來並不謀求這種能力。
戰術彈頭的數量增加沒有太大影響。現在世界上的彈頭數也主要是戰術彈頭撐起來的。
按北約估算，中國核武庫總當量約28800萬噸~47800萬噸TNT當量。這是根據各種直接和間接的資料與情報計算的，當年也這樣算蘇聯的核武庫，與蘇聯解密檔案對比可證明北約曾正確地推算蘇聯核武庫規模。
美國核武庫裡數十分鐘內可以發射的部分之總當量約117200萬噸TNT當量。1959~2023年，美國核武庫總當量曾達到2000000萬噸TNT當量。
按照美國在冷戰中的計算，給蘇聯毀滅性打擊的底線是合計40000萬噸TNT當量的約500~2000個核彈頭直接命中蘇聯境內預定目標（彈頭數不宜過少。單個巨大核炸彈不但難以投送而且破壞效率不及較低當量的多個彈頭）。為減少被先發制人時的損失，美國的核裝備載具數量不宜低於200~250。
這些結論對中國核武庫也是適用的，估計中國現有核裝備載具數不低於320。由於中國極少自己公開資料，統計中國的彈頭數時往往是以載具數計算。按照可攜帶的分飛彈頭計算，2023年中國的彈頭數可以達到800~1292。
胡錫進提出增加核彈頭，出於什麼原因
柚子很幼稚 回家路上有條瘋狗，我著急回家，並不想惹，能繞就繞，哪怕追著衝我吠也不算什麼 但這條狗明擺著堵著路不讓我過，所以我就得撿個棍子。我不想把狗打死，而且大概率也打不過這條狗，但是我得讓狗知道，真過來咬我挨棍子一下也疼。狗一猶豫，我就能跑過這段路回家了。 王安牧 尊嚴只在刀鋒，真理蘊藏於核彈之內...
如何看待胡錫進建議增加核彈頭數量？
聰大大plus 國際關係就是強弱關係，強弱影響利益分配，利益分配決定國內上限，國內上限就是民眾人均上限。所以老胡建議當然是十分有必要，也是非常正確的。因為金融霸權，實際就是軍事科技強權表現之一。中國這體量注定是超強的存在，軍事強權是必須要爭的高點。核武是國之大器，雖美國不輕易出動，但這前提是有對等核...
如何看待胡錫進 7 月 24 日稱 中方今天將宣布對美反制措施，將有一美國駐華總領館被對等關閉 ？
上又下又 身邊很多人猜到這個反制措施了，就是沒猜準是哪個領事館。 五仁火腿冬瓜糖 我記得以前新聞看到很多次有國家 關閉 自己的 大使館，撤回外交人員 去威脅對方的。現在美國又用關閉 中國的 大使館去刺激中國。再然後，老胡說中國又用關閉 美國 大使館去回應。那麼，關閉大使館這事到底對雙方到底是有好處，...