1樓：Ivycable
某種意義上來說，美國發揮著燈塔的作用，但還不是燈塔。
所有問題，只有回歸到人類本身才會有意義。目前來看，幾乎沒有人反對文明的存在與發展。但未來文明該如何發展呢？未來的人類文明的政治經濟社會該是什麼樣子呢？
毫無疑問，美國作為唯一的超級大國，給出了自己的答案。美國為人類文明的發展指出了乙個方向，或者說，美國提供了乙個可能性，且是目前為止實現概率比較大的可能性。
當然，這個方向到底對不對，這條路到底是把愚蠢的人類從苦海中帶上岸，還是把全人類帶溝裡去，那就是另一回事了。
也就是說，無論美國選擇的方向對不對，它都提供了方向，並且確實在很大程度上引導著人類文明的前進。
另一方面，美國也絕不是動亂之源，但也引發，加劇，催生了許多動亂。只能說現在許多動亂是由美國直接或間接引發的，但卻不能說動亂的根源在美國。
動亂的根源永遠是生產力低下。
2樓：明天吃什麼
既不是人類文明燈塔，也不是動亂之源
美國只是乙個國家
它所有的政策，行為，要麼是為美國服務，要麼是為美中國人服務，要麼是為美國資本家服務
它不會為其他人服務，也不會為其他中國人服務
它不是慈善家，也不是劊子手，指望它的還是省省吧，痛恨它的請原諒他。
鼓動別人去厭惡它的，情有可原，因為它確實冒犯了很多人鼓動別人去指望它，崇拜它的人，這種人.....他一定是乙個精神美中國人！
3樓：李生
我是題主，希望還是有更多有根有據的論證！用那種似是而非或者感覺對但缺乏論據的理論沒有啥意義。什麼是文明的燈塔這是個需要理解的定義前提。
動亂之源只是個迎合大家習慣的詞，實際來講。這個問題可以轉成美國造福人類和禍害人類兩方面論證
4樓：極檤
講真？這問題能寫本幾十萬字的書。
乙個相同的歷史問題，不同時期有不同的看法。這也是歷史的迷人之處，沒有完全肯定的結論。
從西方政治史來看。美國真正第乙個貫徹了孟德斯鳩的三權分立原則，建立了一整套相當有理有據的聯邦制體系，目前仍然在延續，並不斷被世界其他國家所借鑑，從這點上看。是的，稱之為燈塔一點不為過。
但從戰爭史或是國際關係問題上來看。美國在一戰時發戰爭財，賺就算了還賣給兩方，這件事被整個西方詬病了一百年到至今；越南戰爭，北韓戰爭，建立整個布雷頓森林體系，孤立古巴，建立北約針對曾經的蘇聯，後來的俄羅斯。整個世界體系在二戰後暗流洶湧，百分百它的問題。
禍亂之源？好像沒毛病。
但能直接下定論麼？
就算現在有了，十年之後也不一樣。
時代在變，人的看法也在變。
so……
題主看完
心裡自己看法就好
5樓：張海寧
文明燈塔和動亂之源並不矛盾，總結起來還是乙個「利」字。燈塔領導的世界秩序，有搭上車吃肉喝湯的，自然就有搭不上在後面吃灰喝西北風的，還有螳臂當車被碾壓的。吃肉喝湯的自然贊他為文明燈塔，吃灰和被碾的眼裡自然是萬惡之源。
人究竟是為了什麼而活？活著的意義究竟是什麼？
李雲峰 事物本身並沒有意義，意義是基於人類語言情感對事物構築的抽象視角理解領悟看法思想主義，這就是為什麼相同的環境和遭遇，不同人心態看法不同的原因所在，因為事物環境本身都是沒有意義的，是被賦予意義。故而，對活著的看法，每個人都不同，也即是意義皆不同。為了什麼而活指向目的，動機，很大程度這本身就是意義...
美國與南韓究竟是什麼關係？
Aurora 美國在南韓駐軍當然是為了重返亞太服務啊。美國致力於將軍力投送到全世界，這樣就可以將軍事實力輻射到任何乙個角落。當乙個國家軍事實力強大到外溢了以後當然會擴張。美國和南韓現在的關係 紙面上是盟友，本質上是從屬。南韓如今和平時期的軍事指揮權是自己保有，但戰時指揮權還是交與了美軍。意思就是真正...
人活著，究竟是為了什麼啊？
木楊2 這這個問題問的很好。在生活中有苦有累，有歡樂。有妻子有孩子。有朋友，有夥伴。人生中痛苦是必不可少的。但要學會堅持。雨過天晴。偶爾時間長一點。但之後總是會給你快樂。所以不要放棄希望。加油，堅持就是勝利，奧利給！ 滿月 如果人生是場悲劇，那麼也要肯定生命，連同它必然包含的痛苦和毀滅，並以莊嚴和壯...